oleocene.org

par **energy_isere** » 14 avr. 2024, 11:52

EIR Says Oil Demand Will Not Peak Before 2030

by Andreas Exarheas|Rigzone Staff | Friday, April 12, 2024

Global oil demand will not peak before 2030.

That was one of the key takeaways from a new report published by Enverus Intelligence Research (EIR), the company highlighted in a statement sent to Rigzone.

“EIR expects global oil demand to grow to approximately 108 million barrels per day by 2030,” EIR noted in the statement.

“Chief among their evidence is that fuel economy standards have underwhelmed their stated targets, while electric vehicle momentum appears to be slowing in the U.S.,” the company added.

“Rising supply costs and the lack of new supply projects announced to date are likely to push oil prices higher, particularly in the post-2030 period. This, combined with off-oil measures, could result in peak demand next decade,” it continued.

“Overall, EIR does not see the needed material shifts in consumption per-capita trends by region and product, nor does it see the disconnect between economic growth and oil consumption needed for oil consumption to peak prior to 2030,” the company went on to note.

In the statement, EIR pointed out that another key takeaway of the report was that, “for more bullish (OPEC) or bearish (IEA) estimates for global oil demand growth to come to fruition by 2030, significant changes to consumption per capita trends and a disassociation between global economic growth and oil consumption must occur now”.
................................

https://www.rigzone.com/news/eir_says_o ... 7-article/

par **mobar** » 19 sept. 2023, 07:02

Le tout est de savoir ce que sera le mix électrique dans 30 ans, il était majoritairement fossile en 1985 et l'est un peu moins aujourd'hui et le sera probablement encore mois dans 30 ans ... mais ce qui est probable c'est que la puissance électrique produite aura continué à progresser!

Comment pourrait il en être autrement?
Le monde entier cours après la croissance avec des moyens toujours plus importants!

par **Jeuf** » 18 sept. 2023, 14:32

mobar a écrit : ↑
18 sept. 2023, 04:23

L'avenir nous dira ce que valent les prédictions de l'IEA

Et comment va évoluer le PIB, et la conso d'électricité.
Dans un post récent, Jancovici rapporte ceci : beaucoup de paramètres varient dans l'évolution du monde sur les dernières décennies, mais le rapport consommation d'énergie électrique mondiale/ PIB mondial est remarquablement constant.

(l'échelle est faussée, c'était pas la peine de partir de zéro, mais on lit que ça va à peu près de 0,31 à 0,33)

« En 2017, il était nécessaire d'utiliser 0,32 kWh d'électricité pour générer un dollar de valeur ajoutée (ou PIB) dans l'économie mondiale. 30 ans plus tôt, vers 1985, il fallait utiliser ... 0,31 kWh pour générer un $ (de 2017) de valeur ajoutée. En 30 ans, l'efficacité de l'économie mondiale au regard de l'utilisation de l'électricité n'a pas changé du tout (elle s'est légèrement améliorée dans les pays de l'OCDE mais a fait le contraire dans les autres pays"

par **mobar** » 18 sept. 2023, 04:36

Des investissements à doubler

L'accélération de la transition énergétique nécessite toutefois des investissements beaucoup plus massifs. Ceux-ci pourraient aussi éviter la volatilité des prix observée actuellement. Pour atteindre l'objectif de la neutralité carbone en 2050 et ainsi stabiliser la hausse des températures à 1,5 degré, l'AIE estime qu'il faudrait des investissements de 4.000 milliards de dollars annuels dans les énergies propres.

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ne-1873303

Faudra encore attendre quelques années avant de voir un tel niveau d'investissement dans les EnR!

On en est bien loin

par **mobar** » 18 sept. 2023, 04:23

Madame Irma aussi voyait plein de choses !

Pour qu'il y ai un pic de la demande de fossiles dans une économie en croissance même modérée, il faut que les énergies de substitutions qui permettent de remplacer les fossiles couvrent cette croissance économique et le delta de consommation de fossiles avec la période du pic

Ce qui sur le long terme demanderait de stopper toutes les subventions aux fossiles et leur transfert vers les énergies de substitutions avec en plus des investissements spécifiques qui permettraient d'assurer la croissance des énergies de substitution

On n'en est pas encore là et on n'y sera probablement pas dans la décennie qui vient!

En 2022, la consommation mondiale d'énergie primaire s'est élevée à 604,04 exajoules, soit une hausse de 1,1% par rapport à 2021

Pratiquement toute la croissance nécessaire à la substitution repose sur le solaire et l'éolien (et cela ne concerne que la production d'électricité, soit tout au plus 20% du mix énergétique mondial)

L'avenir nous dira ce que valent les prédictions de l'IEA

par **energy_isere** » 12 sept. 2023, 23:27

GillesH38 a écrit : ↑
12 sept. 2023, 23:14
Le Financial time voit un pic "de la demande" en fossiles pendant la décennie

précisément : Le Financial time rapporte que l' Agence Internationale de l'Energie voit un pic "de la demande" en fossiles pendant la décennie

car : ''The writer (Fatih Birol) is executive director of the International Energy Agency''

par **GillesH38** » 12 sept. 2023, 23:14

Le Financial time voit un pic "de la demande" en fossiles pendant la décennie

https://www.ft.com/content/f6155d7b-2ef ... 40b7e87fca

par **mobar** » 10 juil. 2023, 15:14

Le vraies données montrent qu'on trouve toujours de nouveaux pétroles, que les réserves augmentent et les consommations aussi!

Les géologues s'accordent à dire que des gisements considérables qui sont pour l'instant inaccessibles existent et donc on peut envisager qu'ils seront exploités si le besoin s'en fait sentir et si on n'a pas trouvé d'alternative compétitive !

Le peak oil dans ces conditions est devenu un non sujet que l'on constate tous les jours sur ce forum ou le peak oil est devenu un sujet qui n'apparait plus qu’épisodiquement

Tout le monde s'attend à ce que le pétrole soit remplacé à moyen ou long terme sans que cela n'entraine de tension particulière ... sauf bien sur ceux qui ont un intérêt a essayer de réveiller le cheval mort

par **GillesH38** » 10 juil. 2023, 14:46

ben si les gens pensent qu'il a déjà eu lieu pour des raisons d'offre, il ne peut pas avoir à nouveau lieu pour des raisons de demande ...

après on peut imaginer qu'après le pic, la demande descendra plus vite que les contraintes géologiques, pourquoi pas. Sauf que dans ce cas les prix du baril devraient s'écrouler (comme ça a été le cas lors des destructions de la demande, en particulier en 2008 et pendant le covid), et ce n'est pas vraiment ce qu'on constate.

Mais bon il faut bien reconnaitre que les gens ne font que répéter ce qu'ils entendent sur les RS et que la plupart du temps, ils ne font pas d'analyse factuelle et argumentée des vraies données.

par **tita** » 10 juil. 2023, 13:28

Dans une conversation avec un ami, j'ai été un peu surpris qu'il pensait qu'on avait dépassé le pic pétrolier.

Le pic pétrolier, en tant que sujet de société, est derrière nous. Du moins, la forme "limites géologiques". Peut-être ça redeviendra un sujet à l'avenir, mais pas forcément. Le concept de pic pétrolier a été porté par l'augmentation des prix dans les années 2000. Aujourd'hui, même si le prix augmente, c'est déjà considéré comme "normal". En fait, on trouvait presque anormal que les prix chutent en 2015.

Les discours, sur le pétrole, se sont transformés en pic de la demande du pétrole. Dans le sens que la société cherche une transition où on va progressivement remplacer le pétrole par d'autres sources d'énergie, et donc que la consommation va atteindre un maximum avant de diminuer, et non pas à cause d'une limite de ressource.

Dans cette vision, peut importe finalement la production vu qu'on passerait progressivement à autre chose.

par **mobar** » 09 juil. 2023, 17:20

Les pétroles qui ont migré hors des roches mères ont soit été perdu, soit dispersés, soit se sont accumulés dans les roches réservoirs d’où on les extrait encore aujourd'hui

A priori si on a extrait durant 150 ans des pétroles de roches réservoir qui ne sont qu'une partie des pétroles de roches mères originaux, il est fort probable qu'il reste des centaines d'années de consommation actuelle de pétrole dans des roches mères qui n'ont pas été découvertes parce que situées à des profondeurs ou il est actuellement difficile de forer

Pour que ce soit mis en production, il faut d'abord trouver, ensuite confirmer que la rentabilité est réelle et ensuite que l'offre de conventionnel se réduise

Mais ça a toujours été comme ça, dans les années 80 on a trouvé pour Exxon des gisements de gaz au Mozambique qui étaient jugés peu intéressant, il font aujourd'hui la fortune des compagnies qui ont racheté les concessions

par **tita** » 09 juil. 2023, 17:14

mobar a écrit : ↑
09 juil. 2023, 00:06
Il anticipent probablement la mise en exploitation de pétroles de roche mère partout ou on les découvrira quand ce n'est pas déjà fait

LTO. Ou en français pétrole léger de réservoirs étanches. Pétrole de roche mère me semble vague, tout le pétrole qu'on extrait provient à l'origine d'une roche-mère. Soit, après maturation, ce pétrole est éjecté et fini dans un réservoir (en-dessus de la roche-mère). Soit il reste coincé dans la formation de schiste de la roche-mère, ou même dans une formation peu poreuse.

Mais ça, c'est du point de vue production. Pour que l'exploitation de ces réservoirs soit développée, il faut aussi que la demande augmente. Ce qui a lancé le LTO aux USA, c'est la hausse des prix du pétrole dans les années 2000, qui était aussi lié à la croissance de la Chine.

Donc ce qu'ils anticipent, ce serait plutôt la croissance de l'Inde s'ils parlent de croissance de la consommation. Concernant la production, ben y'a un tas de possibilités de développement.

par **mobar** » 09 juil. 2023, 00:06

Il anticipent probablement la mise en exploitation de pétroles de roche mère partout ou on les découvrira quand ce n'est pas déjà fait

par **tita** » 08 juil. 2023, 19:57

L'OPEP dit que la demande va augmenter de 23% et atteindre 110 Mb/j en 2045?

Ce qui signifie que la demande actuelle est de 90 Mb/j? La définition de ce qu'ils considèrent comme pétrole est différente et plus conservatrice que celle de l'IEA. Juste avec le rapport, 110 Mb/j OPEP corresponde à 125 Mb/j IEA.

Avec une hausse de 20 Mb/j en 22 ans, ça correspondrait au rythme qu'on a observé ces 20 dernières années.

Plus étonnant, dans leur rapport World Oil Outlook de 2022, la projection en 2045 était de 100 Mb/j. C'est un changement très net de leur prédiction.

Donc bon, voilà, l'OPEP est en mode BAU.

par **GillesH38** » 02 juil. 2023, 17:58

energy_isere a écrit : ↑
02 juil. 2023, 15:49
Divergence de vue entre l' Agence Internationale de l' énergie et l' OPEP sur le demande à long terme du pétrole :

Energy Agencies Are Conflicted About Rising Oil Demand

By Felicity Bradstock - Jun 30, 2023,

> The International Energy Agency expects global oil demand to peak at the end of this decade, while OPEC expects global oil demand to climb by 23% between now and 2045.

avec autant de divergences de vue, ça repose la question : qu'est ce qu'on veut dire par "on est sur la trajectoire de X°C à la fin du siècle" ? ça se calcule de quelle manière les X°C ?

oleocene.org

Le "peak demand"

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"

Re: Le "peak demand"