Greta Thunberg

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Greta Thunberg

Re: Greta Thunberg

par mobar » Aujourd’hui, 16:12

Sauf les intégristes, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnais, ils ne rigolent pas! :lol:

Re: Greta Thunberg

par GillesH38 » Aujourd’hui, 15:17

c'est comme les caricatures de Charlie Hebdo, c'est nul mais ça fait quand meme bien rigoler :mrgreen:

Re: Greta Thunberg

par Pétroleur » Aujourd’hui, 13:38

energy_isere a écrit :
Hier, 23:14
Je relaie de forum econologie
Voir https://www.econologie.com/forums/chang ... ml#p369050
Elle est nulle cette vidéo! :mrgreen: (quoiqu'on pense de Greta)

Re: Greta Thunberg

par energy_isere » Hier, 23:14

Je relaie de forum econologie
La dernière vidéo anti-greta qui fait fürher sur les réseaux asociaux (y à pas d'erreur)
Video
Voir https://www.econologie.com/forums/chang ... ml#p369050

Re: Greta Thunberg

par BenBen813 » 12 oct. 2019, 22:50

Personnellement la seule chose "bien" que je retiens de Greta, c'est qu'elle a osé faire ce que Cécile Duflot jugeait impossible : traverser la moitié de la planète en bateau plutôt qu'en avion (pour Cécile Duflot, c'était pour aller en vacances aux Maldives, elle avait répondu "qu'elle n'allait quand même pas y aller en pédalo"). Personne n'a rapproché Greta aux bons souvenirs Cécile Duflot je crois, malheureusement.

Et accessoirement ça a quand même permis de rappeler à tout le monde que traverser l'Atlantique sans kerosene, ça prend 2 semaines....

PS : je connais bien sûr les polémiques sur les billets d'avion etc., ça n'est pas l'objet de mon message.

Re: Greta Thunberg

par mobar » 10 oct. 2019, 10:42

Ces 80 milliards ne concernent que le pétrole des majors, si tu rajoutes les profits du gaz et du charbon, tu triples à minima
Et comme on n'est pas au pic ça augmentera encore pendant quelques temps

Après, on en fait bien ce que l'on en veut des résultats d'exploitation, si ce n'est pas investi dans les EnR c'est surement que le marché n'a rien à y gagner et que les mesures d'incitation/taxation qui sont prises par les états ne veulent pas voir la donne changer

Ceux qui ont la main la dessus sont ceux que tu as élu, ou pas!
Aucune fatalité la dedans seulement une planification efficace ou défaillante

Re: Greta Thunberg

par Paulad » 10 oct. 2019, 10:00

mobar a écrit :
10 oct. 2019, 09:01
Les profits généré par les fossiles qui restent sont amplement suffisants pour construire des infrastructures de production d'énergie renouvelable qui les remplaceront et qui elles mêmes généreront les profits destinés à les remplacer
L'industrie pétrolière cette année, c'est 80 milliards de profits, de quoi construire un paquet de centrales PV, éolienne ou biomasse, chaque année jusqu'à plus soif !
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
https://www.lemondedelenergie.com/photo ... 019/03/18/


Avant que l'on ai exploité les flux d'énergie solaire, éolienne, biomasse, marine ... il se posera d'autres questions
En 2018, on verra en 2019. Et évidemment, 80 milliards ne sont pas tous destinés à la transition, loin de là...

Re: Greta Thunberg

par mobar » 10 oct. 2019, 09:01

Les profits généré par les fossiles qui restent sont amplement suffisants pour construire des infrastructures de production d'énergie renouvelable qui les remplaceront et qui elles mêmes généreront les profits destinés à les remplacer
L'industrie pétrolière cette année, c'est 80 milliards de profits, de quoi construire un paquet de centrales PV, éolienne ou biomasse, chaque année jusqu'à plus soif !
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
https://www.lemondedelenergie.com/photo ... 019/03/18/


Avant que l'on ai exploité les flux d'énergie solaire, éolienne, biomasse, marine ... il se posera d'autres questions

Re: Greta Thunberg

par GillesH38 » 10 oct. 2019, 00:27

chakiroul a écrit :
09 oct. 2019, 23:21
GillesH38 a écrit :
07 oct. 2019, 17:43
C'est juste que ce n'est pas parce que tu es convaincu(e) que tu vas mourir que tu es convaincu(e) que tu dois te suicider tout de suite (enfin pas moi en tout cas). En revanche ceux qui pensent que nos dirigeants pourraient "éviter ça" (et donc qu'il y a moyen de devenir immortels) se bercent tout autant d'illusions que ceux qui croient qu'on peut continuer à vivre éternellement comme ça.
Quelle vision manichéenne. L'alternative serait entre le business-as-usual et le suicide... La réalité n'est pas binaire.
c'était une image pour dire que ce n'est pas parce que tu as conscience qu'un phénomène va finir que ça veut dire que tu dois anticiper sa fin. Au lieu de "vie" et de "suicide", j'aurais pu prendre la comparaison suivante : c'est pas parce que tu sais que tes vacances ne vont durer qu'un temps que tu en déduis qu'il faut les terminer le plus vite possible. Pour moi la civilisation industrielle, c'est les vacances de l'humanité - elle en a bien profité pour se dorer au soleil en travaillant bien moins qu'avant.
Il n'y a pas d'alternative "binaire", il y a une voie "unaire". Le business as usual se terminera comme toute politique qui voudrait réglementer l'économie : par la fin des fossiles, de toutes façons. Le seul choix est de combien on va en bruler , et pendant combien de temps, c'est tout. Maintenant le problème climatique POURRAIT justifier qu'on hâte la disparition des fossiles pour finalement en consommer encore moins que ce que la nature nous laisserait. Malheureusement à ma connaissance personne n'a proprement démontré ça. Ca repose juste sur des discours médiatiques voulant nous en convaincre, mais sans argument sérieux derrière -et de fait on constate que les politiques climatiques n'ont aucun effet réel, et finalement on en reviendra à la solution simple : on se contentera juste d"épuiser les fossiles et de vivre la décroissance imposée par la nature, c'est tout.

Re: Greta Thunberg

par chakiroul » 09 oct. 2019, 23:21

GillesH38 a écrit :
07 oct. 2019, 17:43
C'est juste que ce n'est pas parce que tu es convaincu(e) que tu vas mourir que tu es convaincu(e) que tu dois te suicider tout de suite (enfin pas moi en tout cas). En revanche ceux qui pensent que nos dirigeants pourraient "éviter ça" (et donc qu'il y a moyen de devenir immortels) se bercent tout autant d'illusions que ceux qui croient qu'on peut continuer à vivre éternellement comme ça.
Quelle vision manichéenne. L'alternative serait entre le business-as-usual et le suicide... La réalité n'est pas binaire.
Ce que tu écris donne l'impression que modifier le mode de vie vers de la sobriété serait synonyme de suicide. Cela fait donc si mal que cela.
Il ne s'agit pas non plus "d'éviter ça", encore une fois peut-on sortir de cette vision extrémiste, il s'agit d'amortir le choc.

Comme dit JMJ :
https://www.youtube.com/watch?v=Vjkq8V5rVy0
Jancovici a écrit : C'est beaucoup plus facile de ne pas avoir envie d'un truc que vous ignorez, que de renoncer à quelque chose que vous avez connu.

Re: Greta Thunberg

par mobar » 09 oct. 2019, 09:10

On est d'accord
Ce que je dis qui ne change pas c'est le moteur qui agissait l'individu d'hier (le consommateur des "30 glorieuses") et celui qui agit l'individu d'aujourd'hui, on est dans une amplification de l'appétit de consommation et dans une réduction des interactions réelles qui permettent à l'individu de se libérer de la pression qu'exerçait son groupe social sur ses penchants (plus ou moins refoulés selon le contexte)

D'autant qu'en parallèle la pression publicitaire de l'industrie et de la distribution à savamment distillé des messages visant à exacerber les penchants (auparavant refoulés sous la pression sociale) pour dynamiser la frénésie de consommation

Re: Greta Thunberg

par kercoz » 09 oct. 2019, 09:00

mobar a écrit :
09 oct. 2019, 08:35


Le groupe restreint d'hier comportait quelques dizaines d'individus qui se côtoyaient physiquement et interagissaient avec des conséquences immédiatement perceptibles dans la vie réelle
....

Mais ça ne change pas fondamentalement le moteur qui poussait les humains d'hier et ceux d'aujourd'hui à consommer, acquérir, posséder, amasser ... ce moteur est l'essence du capitalisme relayée par les publicitaires, le marketing et les théoriciens des "relations publiques" , toujours mieux, toujours plus, la compétition de tous contre tous, pour avoir l'impression d'exister à ses yeux à ceux de ses semblables. Un ersatz de la "Wille zur Macht" de oncle Freidrich
Au contraire, la taille du groupe change tout. Son hypertrophie isole l' individu. N'étant plus connu, ni donc reconnu, sa recherche de valorisation instinctive peut se contenter d' objets supports ostentatoires qui n' ont pas besoin de preuves. L' hubris dans un groupe restreint ne peut se développer puisque la valeur réelle du gus est "connue" de tous. Sa seule possibilité de valorisation se situe dans des actes intéressant les autres individus ou le bien commun.

Re: Greta Thunberg

par mobar » 09 oct. 2019, 08:35

kercoz a écrit :
08 oct. 2019, 23:03
Ce qui les pousse sont les mêmes raisons qui te pousse à " passer en code" lorsque tu croises quelqu'un sur le trottoir......des rigidités comportementales qui interdisent à 2 grand singes de se regarder dans les yeux . Mais tu te plantes en stigmatisant un complotisme intentionnel...là ou il n' y a qu'un opportunisme. Nos dérives comportementales ne résultent pas d' une idéologie..., capitalismes et socialismes sont du même modèle: productiviste. La vraie dualité est entre productivisme et non productivisme (comme l' ère inter- glaciaire , le modèle n' a pas de nom, sinon, le modèle "naturel").
Ta 2e phrase montre que tu as compris l' usage opportuniste du besoin de valorisation. Mais ces rapports sociaux ne sont correctement gérés que dans un groupe restreint.
Le groupe restreint d'hier comportait quelques dizaines d'individus qui se côtoyaient physiquement et interagissaient avec des conséquences immédiatement perceptibles dans la vie réelle

Aujourd'hui le groupe s'est restreint à une dizaine d'individu dans le monde physique et a explosé à quelques centaines, milliers, voire millions dans le monde virtuel. Les interactions ne sont pas de même nature, tout à fait immédiates et impactantes dans le monde réel et très décalées et nébuleuses dans le monde virtuel

Mais ça ne change pas fondamentalement le moteur qui poussait les humains d'hier et ceux d'aujourd'hui à consommer, acquérir, posséder, amasser ... ce moteur est l'essence du capitalisme relayée par les publicitaires, le marketing et les théoriciens des "relations publiques" , toujours mieux, toujours plus, la compétition de tous contre tous, pour avoir l'impression d'exister à ses yeux à ceux de ses semblables. Un ersatz de la "Wille zur Macht" de oncle Freidrich

Re: Greta Thunberg

par GillesH38 » 09 oct. 2019, 07:32

kercoz a écrit :
08 oct. 2019, 23:19
nemo a écrit :
08 oct. 2019, 21:03
https://www.youtube.com/watch?v=JL3XWTG9Krk
Le point de vue du stagirite sur le pourquoi des réactions à sœur Greta.
Un point de vue plutôt lucide sociologiquement parlant. Du Gilles tout craché !
Mais sa réaction est affectivement en phase avec une doxa pré-maché. Comme on est plus agit qu'agissant je serais curieux de son avis sur cette vidéo.
Tu parles de mon avis sur la video ? (je ne sais pas de qui tu parles quand tu dis "sa" réaction, de moi ou du type de la video ?)
Pour moi en tout cas je ne pense absolument pas etre "en phase avec une doxa pré-mâchée ", j'ai au contraire l'impression que mon discours (qui n'est fait que de vérités très simples à énoncer et à comprendre) ne plait à personne et que AUCUN mouvement et AUCUNE personnalité ne le porte .
Pour ce qui est de la video, c'est une récupération parmi d'autres de GT , comme je disais elle est tellement "rien" par elle même qu'elle peut etre récupérée à sa guise par qui veut. Celle là est clairement marxiste en voulant en faire une adversaire de la bourgeoisie. Bof bof ...

Re: Greta Thunberg

par kercoz » 08 oct. 2019, 23:19

nemo a écrit :
08 oct. 2019, 21:03
https://www.youtube.com/watch?v=JL3XWTG9Krk
Le point de vue du stagirite sur le pourquoi des réactions à sœur Greta.
Un point de vue plutôt lucide sociologiquement parlant. Du Gilles tout craché !
Mais sa réaction est affectivement en phase avec une doxa pré-maché. Comme on est plus agit qu'agissant je serais curieux de son avis sur cette vidéo.

Haut