Greta Thunberg

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Greta Thunberg

Re: Greta Thunberg

par GillesH38 » 30 avr. 2020, 15:13

ah on voit que les conseillers comm ont turbiné là :mrgreen:

Re: Greta Thunberg

par emmort » 30 avr. 2020, 12:29

Greta Thunberg ajoute la lutte contre la pandémie à son combat pour le climat

La militante a décidé, via sa fondation, de remettre à l’Unicef le prix de 100.000 dollars qui lui a été récemment attribué par l’ONG danoise Human Act.
Greta Thunberg ajoute la lutte contre la pandémie à son combat pour le climat


La militante suédoise contre le réchauffement climatique Greta Thunberg a mis sa célébrité au service de l’Unicef afin de protéger les enfants contre la pandémie de Covid-19, en lui offrant 100.000 dollars, selon un communiqué jeudi de l’agence onusienne.

« Comme la crise du climat, la pandémie de coronavirus est une crise pour les droits des enfants », estime Greta Thunberg, 17 ans, citée dans le communiqué. « Elle affectera tous les enfants, maintenant et sur le long terme, et les groupes vulnérables seront les plus touchés ». « J’appelle tout le monde à réagir et à me rejoindre dans le soutien au travail vital de l’Unicef pour sauver des vies d’enfants, pour protéger leur santé et poursuivre leur éducation », a-t-elle ajouté.
https://plus.lesoir.be/297940/article/2 ... irect=true

Re: Greta Thunberg

par energy_isere » 26 avr. 2020, 20:37

Image

Re: Greta Thunberg

par mobar » 28 mars 2020, 16:56

Faut la piquer? :wtf:

Re: Greta Thunberg

par GillesH38 » 28 mars 2020, 09:14

Greta Thunberg "probablement" infectée par le virus

https://www.purepeople.com/article/gret ... _a381083/1

Re: Greta Thunberg

par mobar » 06 mars 2020, 14:25

Jeuf a écrit :
06 mars 2020, 11:40

On se heurte à des limites de la croissance. Que ces limites soient dû à un manque de ressources, au changement de climat, que ce soit pour 2030 ou 2060 (avant 2050, vraisemblablement, de ce point de vue le propos du rapport au club de Rome, qui a été caricaturé, n'es pas encore démenti), ça ne change rien au problème : on ne peut plus continuer dans ce paradigme. Mobar en convient...
Les propos de Greta Thunberg sont peut-être erronés parce qu'il se basent sur les discours des "scientifiques" qui font des extrapolation sans fin, ne voient pas de limite à la croissance d'extraction d'énergie fossiles (les agences de l'Onu qui font les projections économiques et démographique sont terraplatistes et le GIEC se base dessus), la voie est peut-être détournée mais la finalité reste la même.
Les propos erronés qui sont tenus par Greta, ce n'est pas très grave, par contre quand ce sont des scientifiques, des communicants qui émargent dans des media de grande écoute, des politiques qui les tiennent ... c'est beaucoup plus grave!

Ils discréditent la science!

Non, la fin ne justifie pas les moyens. Ce n'est pas parce qu'on pense qu'il faut réduire nos consommations, arrêter de gaspiller, traiter nos déchets, protéger les espèces en danger, bannir les pesticides, améliorer la démocratie et tout ce que vous voulez ... qu'on doit raconter n'importe quoi pour attirer les con-vaincus par le moindre argument pourvu qu'il soit repeint en vert ou contre l'oligarque qui est aux manettes

Le CO² qu'il soit anthropique ou pas n'est pas néfaste ni pour la planète, ni pour les climats, ni pour la végétation, ni pour les espèces menacées, ni pour les abeilles, ni pour les sols, ni pour l'eau ...

Ce qui est néfaste, c'est la prolifération de l'espèce humaine, sa consommation toujours plus importante ...
Ce qui est néfaste c'est le capitalisme financier qui accumule des richesses pour quelques un et détruit tout les autres ...
Ce qui est néfaste de sont les enfumages, les mensonges et les crimes des puissants ...
Ce qui est néfaste c'est la collaboration de la classe moyenne supérieure qui sert la soupe de l'oligarchie financière ...
Ce qui est néfaste se sont les "beaux esprits" qui paradent dans les COP depuis 25 ans, se déplacent en jet et viennent nous faire la leçon ...
Ce qui est néfaste ce sont les marchands de rêve comme Elon, Bill, Mark ...qui vous font croire à Mars, au transhumanisme et autres couillonnades ...

Y a des coups de pied au cul qui se perdent!

Re: Greta Thunberg

par hyperion » 06 mars 2020, 13:07

mobar a écrit :
06 mars 2020, 09:31
GillesH38 a écrit :
06 mars 2020, 09:22
C' est ça qui est désolant, un débat scientifique s'est mué en un débat politique, ce qui n'est jamais bon pour la science.
Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de débat sur le climat et c'est la politique qui est à la manœuvre depuis ce temps!
La science est juste là comme faire valoir pour habiller des positions irrecevables par les émergents et des manipulations grossières des opinions occidentales!

Le débat scientifique qui existait dans les années 70 ou 80 dans des cénacles confidentiels est mort dès que les politiques Thatcher, Reagan, Al Gore et consorts l'ont confisqué!

Et les scientifiques se sont laissé corrompre ... enfin ceux qui voulaient avoir leur part du Grisbi qui leur été promis!
les conséquences sont bien politiques ; et l'utilisation du critère scientifique pour justifier tel ou tel décision qui sert des interets bien particulier n'a rien de l'universel et de l'esprit d'ouverture et de curiosité qui caracterise la science. les exemples de mise à l'index sont légions traduisant des esprit de chapelle utilisés pour protéger des interêts mercantiles ou de pouvoirs mesquins et brutaux.
de fait bq de jeunes voyant que leur talent serait dirigé dans des directions restreintes prefèrent la politique et le commerce.....

Re: Greta Thunberg

par Jeuf » 06 mars 2020, 11:40

Il y a une grande confusion dans les discussion sur l'environnement. Ainsi déjà l'amalgame entre la pollution de l'air locale et le CO2, qui ne sont pas forcément corrélées. Ainsi on remplacerait toutes les vieilles voitures d'une ville par du GPL, il y a largement moins de pollution locale mais à peu près autant de CO2, et de consommation de ressources non renouvelables. Le fait d'avoir résolu un problème (pollution de l'air local) fait un peu oublier les deux autres problèmes ( climat et ressources), alors qu'ils sont dissociés. C'est plus ou moins ce qu'il se passe quand on se vante de passer au gaz, "énergie propre".

On se heurte à des limites de la croissance. Que ces limites soient dû à un manque de ressources, au changement de climat, que ce soit pour 2030 ou 2060 (avant 2050, vraisemblablement, de ce point de vue le propos du rapport au club de Rome, qui a été caricaturé, n'es pas encore démenti), ça ne change rien au problème : on ne peut plus continuer dans ce paradigme. Mobar en convient...
Les propos de Greta Thunberg sont peut-être erronés parce qu'il se basent sur les discours des "scientifiques" qui font des extrapolation sans fin, ne voient pas de limite à la croissance d'extraction d'énergie fossiles (les agences de l'Onu qui font les projections économiques et démographique sont terraplatistes et le GIEC se base dessus), la voie est peut-être détournée mais la finalité reste la même.

Re: Greta Thunberg

par mobar » 06 mars 2020, 09:31

GillesH38 a écrit :
06 mars 2020, 09:22
C' est ça qui est désolant, un débat scientifique s'est mué en un débat politique, ce qui n'est jamais bon pour la science.
Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de débat sur le climat et c'est la politique qui est à la manœuvre depuis ce temps!
La science est juste là comme faire valoir pour habiller des positions irrecevables par les émergents et des manipulations grossières des opinions occidentales!

Le débat scientifique qui existait dans les années 70 ou 80 dans des cénacles confidentiels est mort dès que les politiques Thatcher, Reagan, Al Gore et consorts l'ont confisqué!

Et les scientifiques se sont laissé corrompre ... enfin ceux qui voulaient avoir leur part du Grisbi qui leur été promis!

Re: Greta Thunberg

par GillesH38 » 06 mars 2020, 09:22

C' est ça qui est désolant, un débat scientifique s'est mué en un débat politique, ce qui n'est jamais bon pour la science.
Freeman (joli prénom) Dyson est mort le 28 février. C'était un très grand physicien, un des pères de l'électrodynamique quantique, une des plus belles théories (et des plus précises) de la physique (incidemment il est aussi connu par les amateurs de SF pour avoir popularisé la "sphère de Dyson", une sphère hypothétique entourant une étoile par une civilisation extraterrestre très évoluée) . Mais il ne croyait pas à l'alarmisme climatique, cependant il était démocrate et soutenait à fond Obama, il pensait juste qu'il se trompait sur l'alarmisme climatique qui n'avait pas de bases scientifiques réelles. Un homme inclassable donc, mais peut etre un des rares à avoir gardé un vrai esprit scientifique, non guidé par des modes ou du politiquement correct.
(vous aurez compris que c'est un de mes modèles !!)

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeman_Dyson

Re: Greta Thunberg

par tita » 06 mars 2020, 08:53

L'alter-ego de Greta-Thunberg, l'égérie du camp des climato-sceptiques/climato-réalistes, j'ai nommé Naomi Seibt:
L'Allemande Naomi Seibt, alter-ego climatosceptique de Greta Thunberg

Les jeunes se donnent rendez-vous vendredi à Bruxelles à l'occasion d'une nouvelle marche pour le climat, en compagnie de Greta Thunberg. Mais leur égérie doit désormais faire face à celle des climatosceptiques, Naomi Seibt.

Un peu plus d'un an après la première marche, le 27 janvier 2019, la capitale européenne sera à nouveau l'occasion pour les défenseurs de la cause climatique de crier leur mécontentement et appeler le monde à passer à l'action. La jeune militante suédoise devrait prendre la tête du cortège.

Mais Greta Thunberg et ses opinions sont contrées depuis quelques jours par une nouvelle adversaire mise en avant par les climatosceptiques. Ils ont trouvé eux aussi une adolescente au visage enfantin, encadré de longs cheveux blonds. Mais derrière l'air angélique de Naomi Seibt se cache une jeune fille très virulente envers les écologistes. Elle assure, sur sa chaîne YouTube, que le monde ne s'arrêtera pas à cause du changement climatique.

L'incarnation de l'anti-Greta Thunberg

La jeune Allemande de 19 ans, originaire de Münster, se présente comme "climatoréaliste" et considère que les scientifiques manipulent l'opinion et surestiment l'impact de l'être humain sur le réchauffement. Il n'en fallait pas plus pour qu'elle ne devienne en quelques jours l'incarnation de l'anti-Greta Thunberg.

Naomi Seibt enchaîne les vidéos sur internet en utilisant la même rhétorique que la jeune militante suédoise de 17 ans, mais c'est pour mieux déconstruire son discours.

A l'exemple de ce qui s'est passé mercredi à Bruxelles. "Je veux que vous paniquiez... Je veux que vous ressentiez la peur que je ressens au quotidien", a lancé Greta Thunberg aux députés européens. Peu après, Naomi Seibt lui répondait sur YouTube: "Je ne veux pas que vous paniquiez… Je veux que vous réfléchissiez".

De la même manière, quand la Suédoise lance un "notre maison brûle", l'Allemande répond: "Si ça brûle, ce n’est pas vraiment notre faute".

Une "marionnette" de la Maison Blanche?

La seconde oppose ainsi une pseudo-rationalité à la passion de la première. Mais cette méthode soulève des interrogations et certains se demandent même si cette jeune Allemande ne serait pas une "marionnette" téléguidée depuis la Maison Blanche.

Quoi qu'il en soit, son apparition ces derniers jours n'est pas due au hasard: Naomi Seibt a été recrutée pour devenir l'égérie de la nouvelle campagne de l'institut américain Heartland, un groupe de réflexion climatosceptique, ultraconservateur, proche du président américain Donald Trump. Il est connu notamment pour ses campagnes de lobbying qui minimisaient les dangers du tabac dans les années 1990.

La jeune femme se défend bien sûr de toute manipulation. Et à ceux qui la disent instrumentalisée, elle répond avec humour dans une vidéo: "Comment osez-vous?", en référence au célèbre discours de Greta Thunberg devant l'ONU.

Positions très conservatrices

Naomi Seibt assure que c'est la liberté d'expression qui l'anime avant tout et qui la pousse du reste à s'exprimer sur d'autres sujets que le climat - avec des positions très radicales.

Elle développe des thèses très conservatrices sur l'immigration, le féminisme ou le droit à l'avortement. Comme sa mère, elle est proche du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) et ne s'en cache pas.

Bataille idéologique auprès des jeunes

YouTube est devenu pour elle la plateforme idéale pour partager ses idées, avec 70'000 personnes la suivent quotidiennement. On est loin des 8 millions d'abonnés de Greta Thunberg sur les réseaux sociaux, mais cn s'engageant sur l'écologie Naomi Seibt gagne en notoriété auprès des jeunes. C'est exactement ce qu'elle recherche et la bataille idéologique pour récupérer la jeune génération a bel et bien commencé.

Zoé Decker/oang
source: https://www.rts.ch/info/monde/11143257- ... nberg.html

Tout ceci est finalement très politique. On voit une polarisation se former... Les extrêmes engendrent d'autres extrêmes. Et on retrouve les bons vieux clivages gauche-droite.

Re: Greta Thunberg

par mobar » 21 janv. 2020, 12:06

D'un autre coté, quand ça se passe à Davos à l'initiative des organisateurs ... on peut parier sans risque que l'impact sera limité :lol: :-P
La maladie diplomatique de la Greta serait elle une manière de ne pas se faire marginaliser par le grand Satan de la finance internationale?
Ou c'est la perspective de partager la vedette et de risquer de plomber les retombées potentielles?

Re: Greta Thunberg

par energy_isere » 21 janv. 2020, 10:52

mobar a écrit :
21 janv. 2020, 08:38
Greta fait des émules à Davos
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/a-d ... e-20200121
Trés bien , des non blancs ou non occidentaux, non mâles. Faut ça.

Re: Greta Thunberg

par mobar » 21 janv. 2020, 08:38

Greta fait des émules à Davos
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/a-d ... e-20200121
ça sent le sapin ... et un enterrement de première classe :wtf:
https://www.letemps.ch/monde/davos-mala ... entifiques

Re: Greta Thunberg

par tita » 20 janv. 2020, 22:00

"Ma propre fille a dit: Papa, des actes!", explique Philipp Hildebrand

Philipp Hildebrand, le vice-président de BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs du monde, précise le tournant écologique que sa société et la finance sont prêtes à prendre selon lui.

BlackRock, le plus grand investisseur du monde, 7000 milliards d'actifs sous gestion, est venu au World Economic Forum porteur d'une promesse de transition de la finance. "C'est aussi la demande des clients", assure Philipp Hildebrand, qui chiffre le grand tournant à ce stade à "1000 milliards de dollars".
Le rôle de Greta Thunberg "décisif"

"Cela montre la demande du marché mais ce n'est pas encore assez", convient Philipp Hildebrand qui estime que la demande des nouvelles générations change la donne.

"Ma propre fille de 19 ans a réagi quand nous avons annoncé notre plan pour plus de transparence dans notre politique d'investissements verts. Elle a dit: c'est bien, Papa, mais maintenant il faut des actes!"

Le vice-président salue dans cet esprit "le rôle qu'a eu Greta Thunberg", il estime qu'elle a joué "une mission décisive pour la prise de conscience".

Darius Rochebin/ebz
source: https://www.rts.ch/info/economie/110282 ... brand.html

Les Hedge funds qui se diversifient leur portofolios à cause de l'action d'une fille de 16 ans...

Haut