par kercoz » Hier, 20:32
LeLama a écrit : ↑Hier, 18:56
Pour le RC, qui est le theme du fil, les tirés au sort accepteraient je pense des compromis qui ne changent pas trop leurs vies, ou qui la simplifieraient, et refuseraient les delires techno-optimistes qui nous sont vendus en ce moment.
La notion de " de décision pouvoir" de décision:
S'il on s'amuse a faire l'étude de la somme des lieux de pouvoir ( président, ministre, prefet, , commissaire, chef d'équipe, chauffeur de bus ....etc ...), On s'aperçoit que chacun de ces individus , à leur poste , a une durée de vie de 3 à 10 ans .....Ce qui fait un système qui ne regarde pas au delà de 5 à 6 ans ( après ce n'est plus le pob de chacun des acteurs)....
Cette réflexion amène, si on la poursuit, a trouver des arguments pour la forme aristocratique ....qui a une vue plus lointaine ..par intéret perso ...ce qui peut sembler plus sain ? ..non ?
[quote=LeLama post_id=2390529 time=1714755382 user_id=1136]
Pour le RC, qui est le theme du fil, les tirés au sort accepteraient je pense des compromis qui ne changent pas trop leurs vies, ou qui la simplifieraient, et refuseraient les delires techno-optimistes qui nous sont vendus en ce moment.
[/quote]
La notion de " de décision pouvoir" de décision:
S'il on s'amuse a faire l'étude de la somme des lieux de pouvoir ( président, ministre, prefet, , commissaire, chef d'équipe, chauffeur de bus ....etc ...), On s'aperçoit que chacun de ces individus , à leur poste , a une durée de vie de 3 à 10 ans .....Ce qui fait un système qui ne regarde pas au delà de 5 à 6 ans ( après ce n'est plus le pob de chacun des acteurs)....
Cette réflexion amène, si on la poursuit, a trouver des arguments pour la forme aristocratique ....qui a une vue plus lointaine ..par intéret perso ...ce qui peut sembler plus sain ? ..non ?