Le pic en 2019 ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le pic en 2019 ?

Re: Le pic en 2019 ?

par tuefeli » 17 nov. 2020, 02:16

https://www.youtube.com/watch?v=fK3SO_Uw_Fs

Sicavonline avec Benjamen Louvet : Un manque de pétrole bientôt ?
Qui n'a pas en tête cette situation ubuesque et improbable durant laquelle en avril dernier les cuves de pétrole débordaient et une armada de supertankers remplis jusqu'à la gueule errait sur les océans sans trouver un port où décharger ? Tandis que la demande mondiale de brut s'effondrait dans un monde plongé dans un confinement radical par l'urgence de la lutte contre la pandémie de la Covid-19. L'or noir paraissait alors plus que jamais surabondant, au point, absurde, que les cours pétroliers furent même brièvement négatifs. Ce tableau absurde et délirant, Benjamin Louvet, gérant Matières Premières chez OFI AM, nous l'avait annoncé.
Ce dernier estime cette fois que contrairement à ce qui s'est produit au printemps, le retour du confinement un peu partout en Europe ne se traduira pas les mêmes distorsions entre l'offre et la demande de pétrole. Il entrevoit au contraire dans un horizon de dix-huit mois un choc pétrolier. Un scénario dans lequel la transition énergétique et les contradictions de l'économie décarbonée ne compteraient pas pour rien. Explications et analyse de ce que cela implique pour les groupes pétroliers intégrés tels que Total, Eni ou Exxon Mobil dans l'Oeil du Pro.

Re: Le pic en 2019 ?

par tita » 13 nov. 2020, 07:11

tuefeli a écrit :
13 nov. 2020, 06:42
Quelqu'un aurait il une info fiable concernant les projections de la production en 2021?
On voit un trou béant en Amérique. l'OPEP aura-t-elle les moyens de compenser?
La Russie semble aussi arriver au taquet, qu'en est-il de l'Afrique ?

Se serait sympa d'arriver à faire un petit bilan pour tenter de répondre à la question...
Y'a le STEO qui est sorti. Je ne suis pas sûr de ce que tu entends par trou béant en Amérique. A priori, ça va pas chuter sous les 10 Mb/j du jour au lendemain. C'est un peu plus lent que ça.

Le STEO prévoit une moyenne de 11.1 Mb/j aux USA pour le pétrole. Et il y a aussi la question de l'Iran qui va apparaître... Une détente sous Biden pourrait voir sa production remonter.

Actuellement, c'est la demande qui est faible. L'EIA prévoit qu'elle sera de 92.9 Mb/j en 2020, soit 8.5 Mb/j de moins qu'en 2019 (ou 8%). C'est énorme. L'EIA prévoit qu'elle sera de 98 Mb/j en 2021.

Re: Le pic en 2019 ?

par tuefeli » 13 nov. 2020, 06:42

Quelqu'un aurait il une info fiable concernant les projections de la production en 2021?
On voit un trou béant en Amérique. l'OPEP aura-t-elle les moyens de compenser?
La Russie semble aussi arriver au taquet, qu'en est-il de l'Afrique ?

Se serait sympa d'arriver à faire un petit bilan pour tenter de répondre à la question...

Re: Le pic en 2019 ?

par tuefeli » 16 oct. 2020, 22:14

Les investissements sont aussi liés aux disponibilités du crédit. Les banques seront-elles encore prête à risquer plusieurs milliards dans des pétroles non conventionnels, si le prix du pétrole est trop volatile, ou si il y avait une remontée de l'inflation et des taux d'intérêt, ou encore si la crise sanitaire devenait systémique?

Re: Le pic en 2019 ?

par GillesH38 » 15 oct. 2020, 23:45

Jeudii a écrit :
15 oct. 2020, 22:03
GillesH38 a écrit :
15 oct. 2020, 18:54
c'est un peu la géologie qui détermine le montant des investissement non ?
Nous sommes en 2020, tu viens d'assister à une débarque historique des investissements suite à une chute de la demande, et tu penses que c'est la géologie qui détermine le montant des investissements. Ok, tu as probablement raison, surtout ne change rien dans tes opinions.
hem, je voulais dire que c'est la géologie qui déterminait le montant des investissements pour produire un baril de plus !
évidemment si personne ne veut de ce baril, on ne va pas investir.
Mais ça n'arrive que pendant une durée limitée, comme l'a dit Tita, on a déjà eu des exemples : contre choc pétrolier des années 80, crise de 2008, crise du covid ... une fois les crises surmontées, on est reparti à la hausse, et c'est là où on aura besoin d'investissements.
Nous sommes en 2020, tu vois la Norvège dont le taux de renouvellement du parc automobile correspond à faire chuter la demande de carburant de 50%, et tu penses que c'est la croissance démographique qui tire la demande. Ok, tu as probablement raison. Sinon, depuis le temps, tu t'en serait rendu compte tout seul non?
la Norvège est un pays très riche avec plein d'hydroélectricité, donc pas vraiment un cas standard, mais depuis les années 80 la consommation de pétrole par habitant est restée relativement constante. Au cas où tu ne t'en serais pas rendu compte, il n'y a pas que des Tesla et des Google cars dans le monde (et ça poserait probablement plein d'autres problèmes de ressources !!) .

Re: Le pic en 2019 ?

par Jeudii » 15 oct. 2020, 22:03

GillesH38 a écrit :
15 oct. 2020, 18:54
c'est un peu la géologie qui détermine le montant des investissement non ?
Nous sommes en 2020, tu viens d'assister à une débarque historique des investissements suite à une chute de la demande, et tu penses que c'est la géologie qui détermine le montant des investissements. Ok, tu as probablement raison, surtout ne change rien dans tes opinions.
GillesH38 a écrit :
15 oct. 2020, 18:54
je répondrais : pourquoi la demande n'augmenterait-elle pas avec une croissance démographique de 1% par an ?
Nous sommes en 2020, tu vois la Norvège dont le taux de renouvellement du parc automobile correspond à faire chuter la demande de carburant de 50%, et tu penses que c'est la croissance démographique qui tire la demande. Ok, tu as probablement raison. Sinon, depuis le temps, tu t'en serait rendu compte tout seul non?

Re: Le pic en 2019 ?

par tita » 15 oct. 2020, 21:55

Un petit regard sur les baisse de consommation depuis 1965, par le rapport BP.

* 1974, premier choc pétrolier, conséquence d'une hausse des prix, reprise en 1976
* 1980, second choc pétrolier, conséquence d'une hausse des prix. La demande a continué à baisser jusqu'en 1983 (10% de baisse), et on a retrouvé la consommation de 1979 seulement en 1988. Diverses mesures avaient été prises pour tenter de limiter la dépendance à l'OPEP.
* 2008, crise financière. Mais aussi une hausse de la consommation et une stagnation de l'offre en 2007, ce qui avait augmenté les prix. Retour à la hausse en 2010.

Et c'est tout. Enfin, une toute petite baisse en 1993. Mais la baisse de consommation la plus importante était au début des années 80. Et c'était une conséquence des prix élevés, par l'action de l'Arabie Saoudite principalement.

Là, on est dans une situation exceptionnelle où on a une baisse de la demande qui n'est pas liée à une hausse des prix. Ce n'est jamais arrivé depuis 1965. Ce n'est donc pas un problème géologique.

L'article du monde évoque un scénario de pic de la demande. Càd qu'elle ne va pas reprendre parce qu'on aura pris de nouvelles habitudes et des nouveaux modes de consommation (VE), qui vont perdurer, et que les prix vont stagner à un niveau limitant les investissements pour renouveler les capacités.

J'ai beaucoup de difficulté à penser que lorsque la crise qu'on traverse influençant notre consommation sera passée (avec toutes les incertitudes qui font que rien n'est prévisible), la demande ne reprenne pas avec les prix faibles. Et si les prix sont élevés parce que la production a diminué, ben les investissements vont suivre. Après, un bouleversement global majeur reste toujours possible aussi.

Re: Le pic en 2019 ?

par GillesH38 » 15 oct. 2020, 18:54

nemo a écrit :
15 oct. 2020, 17:21
GillesH38 a écrit :
15 oct. 2020, 16:42
la question commence à être sérieusement envisagée dans les milieux "autorisés".

https://www.lemonde.fr/le-monde-eveneme ... 33359.html

Attendons de voir donc à quel moment Jeudi considère que ça devient une théorie "sérieuse" avant d'y croire :mrgreen: .
Tu remarqueras que dans cet article tout est une question de demande et d'investissement, la géologie? connait pas!
c'est un peu la géologie qui détermine le montant des investissement non ?
Que penses-tu de cette question qui vient de l'article
Si la demande ne croît plus, cela a-t-il encore un sens d’investir pour forer de nouveaux puits qui produiront pendant plus de vingt ans ?
;)
je répondrais : pourquoi la demande n'augmenterait-elle pas avec une croissance démographique de 1% par an ?

Re: Le pic en 2019 ?

par Jeudi » 15 oct. 2020, 17:53

GillesH38 a écrit :
15 oct. 2020, 16:42
Attendons de voir donc à quel moment Jeudi considère que ça devient une théorie "sérieuse" avant d'y croire
Gnié?

Re: Le pic en 2019 ?

par nemo » 15 oct. 2020, 17:21

GillesH38 a écrit :
15 oct. 2020, 16:42
la question commence à être sérieusement envisagée dans les milieux "autorisés".

https://www.lemonde.fr/le-monde-eveneme ... 33359.html

Attendons de voir donc à quel moment Jeudi considère que ça devient une théorie "sérieuse" avant d'y croire :mrgreen: .
Tu remarqueras que dans cet article tout est une question de demande et d'investissement, la géologie? connait pas!
Que penses-tu de cette question qui vient de l'article
Si la demande ne croît plus, cela a-t-il encore un sens d’investir pour forer de nouveaux puits qui produiront pendant plus de vingt ans ?
;)

Re: Le pic en 2019 ?

par GillesH38 » 15 oct. 2020, 16:42

la question commence à être sérieusement envisagée dans les milieux "autorisés".

https://www.lemonde.fr/le-monde-eveneme ... 33359.html

Attendons de voir donc à quel moment Jeudi considère que ça devient une théorie "sérieuse" avant d'y croire :mrgreen: .

Re: Le pic en 2019 ?

par mobar » 21 juin 2020, 06:48

http://ottolilienthal.over-blog.com/201 ... nants.html
Donc en avril 2020, la demande mondiale de pétrole s'établit fort probablement à 67 millions de barils par jour.
La manière la plus simple de faire face à la crise de la demande est bien sûr de réduire la production maintenant pour l'adapter à la demande actuelle dans l'espoir de récupérer plus tard une production accrue.
Et les principaux producteurs l’ont fait, avec une baisse de 10 Mb/j et un stockage accru. Soit 11% de la production. Pour rappel, au plus fort de la crise de 2008, la production de pétrole a diminué d'environ 4 %, pour donner une idée.

Post Covid19 un choc d’offre.
Faute d'espace de stockage, du pétrole va être remis sous terre Le Texas a temporairement autorisé cette technique habituellement interdite pour son risque écologique. ..l'industrie réclame aux législateurs une autre solution de stockage: remettre le pétrole à l'endroit où il a été extrait, dans les entrailles de la terre...
Tiens, tiens ! on y vient! :-" :-"

Re: Le pic en 2019 ?

par tita » 18 juin 2020, 13:08

Une des grosses différences, c'est que BP n'inclue pas l'augmentation en volume dans le raffinage. C'est aussi pourquoi la consommation est toujours nettement plus élevée que la production dans leur rapport.

BP n'inclue pas non plus les biocarburants et les carburant synthétiques dérivés du charbon ou du gaz naturel. Attention, les gaz naturels liquides sont inclus.

Après, y'a une forte baisse de la production de l'Iran en 2019, ainsi que le Venezuela.

Re: Le pic en 2019 ?

par GillesH38 » 18 juin 2020, 10:42

en fait je viens de réaliser que sur les statistiques BP, la production de pétrole aurait été inférieure en 2019 à celle de 2018 (légère baisse de 60 000 bl/j) , bien que la consommation elle ait augmentée (donc les stocks ont baissé).

https://www.bp.com/en/global/corporate/ ... y/oil.html

ce n'est peut etre pas vrai pour l'AIE car la définition du "pétrole" n'est pas la meme (je crois que l'AIE intègre les agro-carburants)

Mais pour BP si la production ne remonte pas au niveau de 2019, le pic de production n'aurait pas été en 2019 mais en ..2018 !

et en 2019 ce n'était pas un pic de la demande ... ;)

Re: Le pic en 2019 ?

par GillesH38 » 11 juin 2020, 23:02

Mardi a écrit :
11 juin 2020, 20:44
Gilles a écrit :tu vois bien que
...en prenant une de mes phrases hors contexte, en transformant sa forme interogative en forme affirmative, et en la réinterprétant comme une indication comme quoi je crois que c'est obligatoire plutôt qu'en réponse à quelqu'un qui croit que c'est obligatoire, alors tu arrives à prétendre que je crois le contraire de ce que j'ai indiqué en long et large deux posts plus haut. Effectivement.
???
je ne vois pas en quoi cette phrase est "hors contexte", elle est parfaitement claire, tu demandes si on pense que c'est impossible de trouver un procédé à partir d'algue performante et débrouillarde qui abaisserait le coût du carburant liquide d'un facteur 10.
Je n'ai pas du tout transformé cette phrase en affirmation et ce n'est pas le but de ma remarque. Je te fais juste remarquer que ta question implique que le coût dépend du procédé (et donc pas que de "la demande") ce qui par ailleurs est parfaitement normal et considéré comme une évidence par tout le monde (sinon à quoi ça servirait de discuter des différents moyens de produire de l'énergie, si ça n'entrainait pas de différence de coût ???)

Haut