Possible ou impossible ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Possible ou impossible ?

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 12 avr. 2024, 17:08

Selon un nouveau rapport de l’IRENA, l’année dernière, le secteur mondial de l’électricité a économisé 520 milliards de dollars sur le coût des combustibles grâce aux énergies renouvelables.

Abou Dhabi, Émirats Arabes Unis, 29 Août 2023 – La crise des prix des combustibles fossiles a accéléré la compétitivité des énergies renouvelables. Environ 86 % (187 gigawatts) de la capacité renouvelable nouvellement mise en service en 2022 avait un coût inférieur à celui de l’électricité produite à partir de combustibles fossiles.

Le rapport Coûts de la production d’énergie de source renouvelable en 2022, publié aujourd’hui par l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), montre que l’énergie renouvelable ajoutée en 2022 a réduit la facture mondiale des combustibles dans le secteur de l’électricité. En 2022, la nouvelle capacité ajoutée depuis 2000 a réduit la facture des combustibles dans le secteur de l’électricité d’au moins 520 milliards d’USD. Dans les pays non membres de l’OCDE, les économies réalisées sur toute la durée de vie des nouvelles capacités mises en place en 2022 permettront à elles seules de réduire les coûts de 580 milliards d’USD.

Outre ces économies directes, la réduction des émissions de CO2 et des polluants atmosphériques locaux se traduirait par de substantiels avantages économiques. Sans le déploiement des énergies renouvelables au cours des deux dernières décennies, les répercussions économiques de la hausse du prix des combustibles fossiles en 2022 auraient été bien plus graves, dépassant même la capacité de nombreux gouvernements à les atténuer à l’aide de financements publics.

Le nouveau rapport de l’IRENA confirme le rôle essentiel que jouent les énergies renouvelables à un coût compétitif pour résoudre les crises énergétiques et climatiques actuelles en accélérant une transition compatible avec l’objectif de limitation du réchauffement à 1,5°C. Les énergies renouvelables sont une composante essentielle des efforts déployés par les pays dans leur quête d’émissions nettes nulles pour réduire rapidement et, à terme, éliminer progressivement les combustibles fossiles et limiter leur préjudice macroéconomique.

Le Directeur général de l’IRENA, Francesco La Camera, a déclaré : « L’IRENA considère l’année 2022 comme un véritable tournant dans le déploiement des énergies renouvelables. Leur compétitivité en termes de coûts n’a en effet jamais été aussi grande, malgré l’inflation persistante des coûts des produits de base et des équipements dans le monde entier. Les régions les plus touchées par ce choc historique des prix ont fait preuve d’une résilience remarquable, en grande partie grâce à l’augmentation massive de l’énergie solaire et éolienne au cours des dix dernières années. »

« Si les arguments économiques en faveur des énergies renouvelables sont aujourd’hui convaincants, le monde doit ajouter en moyenne 1 000 GW d’énergie renouvelable par an jusqu’en 2030 pour respecter l’objectif de 1,5°C, soit plus de trois fois plus que les niveaux de 2022. Contrairement à ce qui fut le cas pour les combustibles fossiles, le temps presse et ne permet pas à un nouveau système énergétique d’évoluer progressivement. En préparation de la COP28 qui se tiendra à Dubaï dans le courant de l’année, le rapport publié aujourd’hui montre encore une fois que les énergies renouvelables représentent la meilleure option en matière de lutte contre les changements climatiques, car elles permettent aux pays de relever leur niveau d’ambition et de mettre en œuvre des mesures à un coût compétitif.

Selon le nouveau rapport de l’IRENA, les conséquences de l’inflation des coûts des produits de base et des équipements en 2022 ont été très différentes d’un pays à l’autre. À l’échelle mondiale, cependant, le coût moyen pondéré de l’électricité a baissé de 3 % pour l’énergie solaire photovoltaïque, de 5 % pour l’énergie éolienne terrestre, de 2 % pour l’énergie solaire à concentration, de 13 % pour la bioénergie et de 22 % pour l’énergie géothermique.

Seuls ont augmenté les coûts de l’éolien offshore et de l’hydroélectricité, de 2 % et 18 % respectivement, en raison de la réduction de la part de la Chine dans le déploiement de l’éolien offshore en 2022 et des dépassements de coûts dans un certain nombre de grands projets hydroélectriques.

Au cours des 13 à 15 dernières années, les coûts de production de l’énergie renouvelable d’origine solaire et éolienne ont baissé. Entre 2010 et 2022, les énergies solaire et éolienne sont devenues compétitives par rapport aux combustibles fossiles, même en l’absence de soutien financier. Le coût moyen pondéré mondial de l’électricité solaire photovoltaïque a chuté de 89 % pour atteindre 0,049 USD/kWh, soit près d’un tiers de moins que le combustible fossile le moins cher à l’échelle internationale. Pour l’éolien terrestre, la baisse a été de 69 % pour atteindre 0,033 USD/kWh en 2022, soit un peu moins de la moitié de la valeur de l’option la moins chère basée sur les combustibles fossiles en 2022.

Le rapport de l’IRENA conclut que la hausse attendue des prix des combustibles fossiles viendra consolider le changement structurel qui a vu la production d’énergie renouvelable devenir la source la moins coûteuse pour les nouvelles installations, allant même jusqu’à concurrencer les producteurs existants à base de combustibles fossiles. Les énergies renouvelables peuvent protéger les consommateurs contre les chocs liés à la fluctuation des prix des combustibles fossiles, éviter les pénuries d’approvisionnement physique et améliorer la sécurité énergétique.
https://www.irena.org/News/pressrelease ... flation-FR
mobar a supprimé le message publié par mobar le 12 avr. 2024, 17:05.

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 12 avr. 2024, 17:04

Image

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 12 avr. 2024, 17:04

Image
Évaluer le coût d'une énergie implique de faire des hypothèses sur les taux d'intérêt, les frais de maintenance futurs (dont ceux de personnel), de combustible (pour les énergies fossiles ; ce qui signifie qu'on fait une hypothèse sur son prix dans plusieurs années), les durées d'utilisation de l'équipement (amortissement), etc. Chaque étude choisit ses hypothèses et donc les résultats peuvent varier.

Les centrales photovoltaïques de grande taille étaient déjà compétitives en 2014 dans les pays bénéficiant d'un fort ensoleillement77.

Un consortium entre Masdar City à Abou Dabi et le saoudien Abdul Latif Jameel a proposé en juin 2016 un tarif de 29,9 €/MWh pour 800 MW dans le cadre d'un appel d'offres s'inscrivant dans un projet global de 5 000 MW d'ici à 2030 pour les Émirats arabes unis78.

Le 12 août 2019, le prix du MWh photovoltaïque au Portugal s’est établi à 14,76 €, battant ainsi le record mondial du mégawatt-heure solaire le moins cher. Le record précédent remontait à 2017 au Mexique, où le coût de production avait atteint 16,5 €/MWh. Damien Ernst, ingénieur énergéticien, prévoit que le coût du mégawatt-heure solaire pourrait descendre à 10 € d’ici la fin 2022
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... a%C3%AFque

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 06 mars 2024, 13:18

Et c’est bien normal, d’ailleurs ceux qui ont d’importants gisements de charbon et de gaz auraient etes bien inspirer de les garder pour leurs usages personnels parce que c’est une ressource dont la valeur n’a cesse de grimper, surtout quand elle peut etre transformee en produits a forte valeur ajoutee

Par contre ceux qui en sont depourvu ont tout interet a choisir des energies qu’ils peuvent maitriser du puits a l’utilisation finale

Re: Possible ou impossible ?

par GillesH38 » 06 mars 2024, 13:04

sauf qu'il n'y a rien qui empêche les pays en développement comme l'Inde ou l'Afrique de bénéficier des fossiles que les riches pays occidentaux arrivent à économiser, c'est d'ailleurs ce qu'a fait la Chine depuis 20 ans....

et d'autant moins que si la consommation de fossiles baissait bien plus que les contraintes naturelles, ça provoquerait surement un effondrement des prix, qui relancerait la demande : c'est largement auto régulé et asservi aux capacités de production.

Image

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 06 mars 2024, 10:09

La source c'est l'Usine Nouvelle, il suffit de regarder le lien de l'image si on veut l'avoir!

Et concernant le pic de fossiles en prod d'élec, il est patent dans de nombreux pays, pratiquement seuls ceux qui disposent de charbon ou de gaz à bas cout continuent a l'utiliser massivement

Il est également patent que la compétitivité des couts, la croissance à 2 chiffres et la disponibilité des EnR électrogènes va accentuer le phénomène durant les décennies qui viennent

Les fossiles continueront a être utilisés pour de la production d'aciers, d'engrais, de carburants de synthèse, de plastiques mais pour l'élec la réduction de voilure est inéluctable et déja engagée
« La moitié des économies mondiales ont déjà dépassé depuis au moins 5 ans leur pic de production d’électricité à partir de combustibles fossiles », selon un nouveau rapport d'Ember publié le 20 octobre (accessible en bas de cet article).

107 pays

Selon Ember, 107 des 215 économies étudiées par le think tank (le terme « économies » désigne des pays, y compris certains non reconnus par l'ONU comme Taïwan ou le Kosovo) ont déjà passé leur pic de production électrique d'origine fossile depuis au moins 5 ans. Ces 107 pays comptent pour 38% de la demande mondiale d'électricité.

Au sein de l'Union européenne, seule la Lettonie ne fait pas partie de ces 107 pays. Et la France a atteint son pic de production électrique d'origine fossile il y a seulement 5 ans (contre 21 ans pour le Canada, 19 ans pour le Danemark ou encore 15 ans pour les États-Unis).

En 2017, les énergies fossiles ont produit près de 65 TWh d'électricité en France mais elles ne comptaient que pour 11% du mix électrique national, rappelle toutefois Hannah Broadbent, directrice de la stratégie au sein d'Ember. Le Royaume-Uni a quant à lui atteint son pic de production d'électricité à partir des énergies fossiles en 2008 alors que ces dernières constituaient près des trois quarts du mix électrique national (contre près de 40% à l'heure actuelle).
https://www.connaissancedesenergies.org ... ays-231025

https://www.connaissancedesenergies.org ... -power.pdf

Re: Possible ou impossible ?

par energy_isere » 06 mars 2024, 09:54

c'est visiblement un document de 2021 ou 2022 avec des projections.
Et pour l'électricité à partir de fossile c'est une projection volontariste qui ne s'est pas matérialisée par un pic en 2020.

c'est le probléme avec Mobar qui ne donne pas la source de ce document AIE.

Re: Possible ou impossible ?

par GillesH38 » 06 mars 2024, 09:38

je savais pas que la production d'électricité fossile avait piqué en 2020 dis donc, on nous cache tout, on nous dit rien ! :evil:

bon mais avec ça, on va surement pas dépasser largement les 2°C, mettez vous d'accord les gars, et même avec vous mêmes, on dirait des vraies girouettes ...

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 06 mars 2024, 07:57

Image

Le début de la fin des fossiles dans l'électrique pointe le bout de son nez!

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 05 mars 2024, 11:01

Les blaireaux sont partout! :lol: :wtf:
investissements en matière d’énergies renouvelables. Les chiffres sont flatteurs. Cette année, près de 1 750 milliards de dollars (1 589 milliards d’euros) devraient être consacrés aux nouvelles sources de production d’énergies « vertes » : parcs éoliens, fermes photovoltaïques, unités de valorisation de biomasse, centrales hydroélectriques, etc.
Selon le Fonds monétaire international, le montant annuel des aides publiques à la consommation et à la production de charbon, de carburants et de combustibles pétroliers est de 7 000 milliards de dollars par an (7 % du PIB mondial). Sans la moindre régulation, il atteindra 8 200 milliards d’ici la fin de la décennie.
https://reporterre.net/Tant-qu-il-y-aur ... -le-climat

Alors que le montant des aides publiques (subventions) aux fossiles représente 4 fois le montant des investissements dans les EnR, les blaireaux demandent pourquoi les EnR ne captent pas tout le marché! :lol: :lol:

Re: Possible ou impossible ?

par energy_isere » 04 mars 2024, 21:17

GillesH38 a écrit :
04 mars 2024, 13:38
Tu m'inquiètes de plus en plus Mobar, tu es sûr que ça va bien ?
J'ai oui dire sans confirmation que les psychiatre qui l'examinent ne comprennent pas trop des éructations sur la prochaine glaciation.

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 04 mars 2024, 15:20

Évolution des différentes énergies renouvelables sur les 10 dernières années, classées par pays!
https://mc-cd8320d4-36a1-40ac-83cc-3389 ... 881403c2a7

Entre 2013 et 2022, le total monde a progressé en puissance installée :
- toutes EnR : 215%
- l'hydroélectricité : 115%
- le pompage turbinage : 128%
- l'éolien terrestre : 286%
- l'éolien maritime : 881%
- le solaire photovoltaïque : 769%
- les bioénergies : 176%

Re: Possible ou impossible ?

par GillesH38 » 04 mars 2024, 13:38

ben si, bien évidemment, tu as confondu, parce que tu as posté ça
mobar a écrit :
02 mars 2024, 19:21
En effet il n'y a aucun problème pour un pays à fonctionner avec 100% d'EnR, d'ailleurs 7 pays le faisaient déjà il y a 5 ans et pratiquement sans utiliser ni solaire ni éolien!!
https://youmatter.world/fr/7-pays-produ ... ouvelable/

alors que ça parle des pays qui font 100 % d'électricité, pas d'énergie (par ailleurs toujours avec une forte dominante hydraulique, pas intermittente, comme tu le remarques naïvement).

Tu m'inquiètes de plus en plus Mobar, tu es sûr que ça va bien ?

Re: Possible ou impossible ?

par mobar » 04 mars 2024, 13:14

J'ai rien confondu du tout!

Quand on sait faire de l'électricité à bas cout et en masse comme avec le PV et l'éolien, on n'a plus besoin des autres formes d'énergies, l'électricité est la forme la plus efficace des énergies sa transformation en énergie mécanique, chimique ou thermique a les meilleurs rendements qui soient

Le potentiel des EnR issues du soleil est plusieurs milliers de fois notre consommation actuelle composée à 80% de fossiles, cela ne posera aucun problème de remplacer les fossiles par des EnR quand ça deviendra utile ... mais on ne le fera complètement pas avant quelques siècles!

Re: Possible ou impossible ?

par GillesH38 » 04 mars 2024, 12:29

tu as quand meme confondu électricité et énergie totale ...

Haut