Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par mobar » 19 janv. 2024, 16:01
kercoz a écrit : ↑19 janv. 2024, 13:16 GillesH38 a écrit : ↑18 janv. 2024, 18:19 j'adore vraiment ceux qui dénoncent le technoproductivisme en postant ça sur internet Moi j'adore les fonctionnaires que mes impôts paient à passer leur heures de boulot sur le net à troller.
GillesH38 a écrit : ↑18 janv. 2024, 18:19 j'adore vraiment ceux qui dénoncent le technoproductivisme en postant ça sur internet
par supert » 19 janv. 2024, 15:56
par GillesH38 » 19 janv. 2024, 14:51
supert a écrit : ↑19 janv. 2024, 12:57 Il a été montré pourquoi cet argument stupide n'en était pas un. Discussion que j'espère vous avez lu puisque vous y avez participé. Mais faites comme si elle n'avait jamais eu lieu. Au fait Gilles, pour la troisième fois je te demande ce que ça te fait de donner -pour tes loisirs - de l'argent aux assassins dirigeant l'Arabie Saoudite. Cela n'est pas contradictoire avec tes valeurs de subventionner des assassins ?
par kercoz » 19 janv. 2024, 13:16
par supert » 19 janv. 2024, 12:57
par mobar » 18 janv. 2024, 23:49
par GillesH38 » 18 janv. 2024, 18:19
par mobar » 18 janv. 2024, 18:18
Climat, ce ne sont pas les énergies fossiles qui détruisent la planète, mais le techno-capitalisme et son industrie productiviste Ajouter d’autres énergies aux fossiles ne va pas améliorer grand chose Par provocation et volonté de faire émerger quelques impensés, nous disons que le problème n’est pas les énergies fossiles, mais la quantité d’énergies fossiles utilisées. En effet, si on utilisait très très peu de pétrole, de gaz ou de charbon, il n’y aurait que très très peu de problèmes. Le problème ne vient pas des énergies fossiles en elle-même, mais du fait qu’elles sont déployées partout et à très grande échelle. C’est comme le cyanure et toute substance chimique, la dangerosité est fonction de la dose. Même une substance inoffensive en usage « normal » peut devenir mortelle à haute dose ou du fait d’un usage inapproprié. Tandis qu’une substance poison peut-être inoffensive voire utile à petite dose (voir curare par exemple). Ce ne sont pas les énergies fossiles qui détruisent la planète, mais le techno-capitalisme et son industrie productiviste Les politicards, technocrates et même certains écologistes ne parlent que de remplacer les énergies fossiles par d’autres énergies peu (ou moins) émettrices de gaz à effet de serre. La plupart du temps, ils ne parlent pas de diminuer franchement les quantités d’énergies utilisées (ce qui impliquerait d’abandonner le capitalisme et le dogme du toujours plus de technologies et de possessions matérielles). Même s’il était possible de remplacer les énergies fossiles par des énergies dites « vertes », le problème de ce à quoi servent ces énergies et pour quelle type de société resterait entier. Mouvements climat pour la carboneutralité de l’Economie, foi irrationnelle dans le solutionnisme technologique et énergies dites « vertes » ne sauveront pas un climat vivable Si un tel remplacement était possible (ça ne l’est pas en réalité), ok ça nous épargnerait peut-être les pires catastrophes climatiques, mais les autres désastres continueraient de plus belle (destructions d’animaux, d’espèces, d’écosystèmes, de peuples autochtones, plus la précarité sociale et les dominations). Au final, les mouvements climat pour la carboneutralité de l’économie de marché, la foi irrationnelle dans le solutionnisme technologique et les énergies dites « vertes » ne sauveront pas un climat vivable et accentueront les désastres.
par tita » 27 déc. 2023, 22:56
kercoz a écrit : ↑27 déc. 2023, 20:15 Pour ce qui est du moyen age, je vous conseille plutot Le Goff : https://www.tallandier.com/livre/un-long-moyen-age/
par kercoz » 27 déc. 2023, 20:15
par energy_isere » 27 déc. 2023, 15:20
par GillesH38 » 27 déc. 2023, 11:04
par tita » 27 déc. 2023, 09:57
par kercoz » 24 août 2022, 17:55
par Jeuf » 24 août 2022, 17:46
Haut