oleocene.org

Superus a écrit :Juste un exemple assez étrange: les USA pendant la seconde guerre mondial ont maintenu Roosvelt pour un troisième mendat parsque le pays était en état de guerre. Autrement dit, les USA ont fait exactement pareil que lorsque le sénat Romain à reconnu César comme dictateur en pleine guerre civile (avec Pompée). Dans ces périodes obscure il faut obligatoirement un chef et tout l'aspect démocratique s'efface. SI les USA avaient permis les élection démocratiques que ce serait-il passé? Peut être rien, mais peut-être qu'il y aurait eu une période de flottement potentiellement désastreuse. Ce jour là, le sénat US à décidé ce qui était bon pour le peuple américain sans lui demander son avis.

CP3 a écrit :

AJH a écrit :Un petit extrait du discours de MLP, hier

"Voilà pourquoi nous engagerons une grande politique de « relocalisation » des productions, c’est-à-dire concrètement le rapprochement des lieux de production et de consommation afin de renforcer notre autonomie alimentaire et énergétique.

Cette politique de relocalisation profitera aux producteurs locaux et régionaux ; elle privilégiera l’emploi local et aboutira à limiter l’extension toujours incontrôlée des infrastructures de transports, et à une diminution des coûts des marchandises par une fiscalité incitative."

Faut- il préciser que MLP , c' est Marine Lepen . Ce discours qui adopte , il est vrais , une conotation à la fois écologiste et légèrement tiers-mondiste , ne doit pas cacher ce qu' est le FN . C' est à dire un partis Ultra national qui , de ce fait , enferme ce qu' il croit etre la france dans une identité très réductrice .

AJH a écrit :Un petit extrait du discours de MLP, hier

"Malgré notre manque de goût pour les délires de bobos citadins qui confondent écologie et retour à l’âge paléolithique, le bons sens nous interdit de croire à la viabilité d’une planète dont le seul projet collectif serait de généraliser à 7 milliards d’individus le niveau de consommation et de gaspillage des ressources sur le modèle Etats-Uniens.

Voilà pourquoi nous engagerons une grande politique de « relocalisation » des productions, c’est-à-dire concrètement le rapprochement des lieux de production et de consommation afin de renforcer notre autonomie alimentaire et énergétique.

Cette politique de relocalisation profitera aux producteurs locaux et régionaux ; elle privilégiera l’emploi local et aboutira à limiter l’extension toujours incontrôlée des infrastructures de transports, et à une diminution des coûts des marchandises par une fiscalité incitative.

La relocalisation à l’embauche, à la production et à la consommation entrainera la diminution de l’impact des transports et des pollutions qu’ils génèrent, la réduction du nombre des intermédiaires garantira une meilleure traçabilité, gage de sécurité pour les consommateurs.
[...]
De manière plus générale, nous devons avoir le courage de dénoncer la logique consumériste."

De manière plus générale, nous devons avoir le courage de dénoncer la logique consumériste."

"Malgré notre manque de goût pour les délires de bobos citadins qui confondent écologie et retour à l’âge paléolithique, le bons sens nous interdit de croire à la viabilité d’une planète dont le seul projet collectif serait de généraliser à 7 milliards d’individus le niveau de consommation et de gaspillage des ressources sur le modèle Etats-Uniens.

Voilà pourquoi nous engagerons une grande politique de « relocalisation » des productions, c’est-à-dire concrètement le rapprochement des lieux de production et de consommation afin de renforcer notre autonomie alimentaire et énergétique.

Cette politique de relocalisation profitera aux producteurs locaux et régionaux ; elle privilégiera l’emploi local et aboutira à limiter l’extension toujours incontrôlée des infrastructures de transports, et à une diminution des coûts des marchandises par une fiscalité incitative.

La relocalisation à l’embauche, à la production et à la consommation entrainera la diminution de l’impact des transports et des pollutions qu’ils génèrent, la réduction du nombre des intermédiaires garantira une meilleure traçabilité, gage de sécurité pour les consommateurs.
[...]
De manière plus générale, nous devons avoir le courage de dénoncer la logique consumériste."

On va aller vers une décroissance plus ou moins catastrophique qui va suivre celle du pétrole.

navidad a écrit :

sceptique a écrit : Un petit détail : A ce prix du pétrole il y a longtemps que l'économie s'est effondrée et il n'y a plus de 'travail' : il suffit de voir l'explosion du chômage avec la dernière "petite" crise.

Ne stresses pas trop, il n'y aura pas 100% de chômeurs avec un baril à 250$.

mobar a écrit :

navidad a écrit :

sceptique a écrit : Un petit détail : A ce prix du pétrole il y a longtemps que l'économie s'est effondrée et il n'y a plus de 'travail' : il suffit de voir l'explosion du chômage avec la dernière "petite" crise.

Ne stresses pas trop, il n'y aura pas 100% de chômeurs avec un baril à 250$.

Mais il y aura 100%de chômeurs chez ceux qui ont besoin de pétrole pour leur business.

navidad a écrit :

sceptique a écrit : Un petit détail : A ce prix du pétrole il y a longtemps que l'économie s'est effondrée et il n'y a plus de 'travail' : il suffit de voir l'explosion du chômage avec la dernière "petite" crise.

Ne stresses pas trop, il n'y aura pas 100% de chômeurs avec un baril à 250$.

sceptique a écrit : Un petit détail : A ce prix du pétrole il y a longtemps que l'économie s'est effondrée et il n'y a plus de 'travail' : il suffit de voir l'explosion du chômage avec la dernière "petite" crise.

Remundo a écrit :en effet, tu donneras 2/3 de ton salaire (qui risque de baisser suite à l'affaiblissement de l'économie au pétrole) pour louer ou acheter 40 m² de béton, 1/6 pour acheter des pâtes/viandes/légumes dont le prix sera extrêmement élevé et toujours croissant, et encore 1/6e pour payer tes besoins énergétiques (électriques principalement).

Et si tu restes à l'équilibre financier en fin du mois, tes impôts (revenu, foncier, ordures ménagères...) te mettront dans le rouge.

Remundo a écrit :Tu parles de baril à 250 ou 300$ de manière trop abstraite, pour un citadin, c'est la limite du supportable. Le citadin, c'est le prototype d'homo petroleus dependantus. Pour tout, pour tout, pour tout.

Remundo a écrit :Alors qu'un gars bien organisé à la campagne qui n'a pas trop la bougeotte n'est pas loin d'être indifférent au prix du baril, le grand maître des temps modernes...