oleocene.org

par **Schlumpf** » 22 avr. 2007, 23:16

sans doute qu'ils n'ont que la moitié de la solution...

par **prontalgix** » 14 avr. 2007, 12:17

hyperion a écrit :pareil ,plantage vers la moitié. mais en plus maintenant le lien ne me donne même plus la vidéo

Si, si, le lien tombe toujours sur les vidéos

Dommage que ça plante à la moitié

par **hyperion** » 13 avr. 2007, 21:31

pareil ,plantage vers la moitié. mais en plus maintenant le lien ne me donne même plus la vidéo

par **prontalgix** » 13 avr. 2007, 15:29

6 débats gratuits, 20 experts du monde de l’économie et de l’écologie.

débat n°1 – 11h à 12h 30 : L’environnement : un défi industriel

débat n°2 – 11h à 12h 30 : Energies et crise climatique : quelles solutions pour le futur ?

débat n°3 – 14h30 à 16 h : Vers de nouveaux modes de déplacements et de consommation

débat n°4 – 14h30 à 16 h : Ressources énergétiques : inventaire et état des lieux

débat n°5 – 16h 30 à 18 h : Comment vivrons-nous dans le monde de l’après pétrole ?

débat n°6 – 16h 30 à 18 h : Futurs modes de vie : quel habitat pour demain ?

Les 6 vidéos sont disponible ici :
http://www.natureetdecouvertes.com/page ... debat1.asp

Si quelqu'un peut trouver une solution au problème suivant : chacune des vidéos n'est visualisable qu'à 50% !
Chez moi ça plante à chaque fois à la moité de chacun des films !
Pour ceux qui visualiseront les films merci de signaler si ça plante aussi chez vous

par **dubyda** » 01 avr. 2007, 22:41

Je crois que le RC est venu à temps pour masquer le PO. Je m'explique: il est plus facile de faire infléchir une politique énergétique en prétextant un phénomène comme le RC qui est présenté comme une fatalité cyclique qui est difficile de combattre alors que le PO démontre qu'il y a une mauvaise gestion évidente de la ressource énergie. Pour résumer, je crois que le RC arrive à point nommé pour ceux qui n'ont pas su maîtriser la magie du pétrole. Donc, que les deux problèmes soient mélangés me semble normal. Maintenant, il vaut mieux combattre sur les deux fronts.

par **GillesH38** » 01 avr. 2007, 21:31

de ta liste, il n'y a que Cochet qui pense que le PO soit proche. Quand les autres parlent de l'après pétrole, ils pensent qu'il n'arrivera que dans 20 ans. En fait je me demande même si ils se sont posés la question de la date !
a part ça, pour moi les spécialistes du RC ne sont pas les politiques mais les scientifiques.

par **Schlumpf** » 01 avr. 2007, 21:27

Dis moi ce qu'est un "spécialiste du RC" et je te dirais ce qu'est sa perception du PO.

Des Cochet, Prévot, Voy... (excuse E2100, m'a échappé) Hulot et autres, on a fini par le savoir à force d'en lire. Mais depuis que Juppé est aussi spécialiste du RC (selon Hulot ?), je dois avouer que là, je suis un peu à cours d'arguments...

par **GillesH38** » 01 avr. 2007, 21:13

personnellement, je ne pense pas du tout que le PO soit une évidence pour les spécialistes du RC, bien au contraire !!!

par **Schlumpf** » 01 avr. 2007, 20:56

pour le RC, le PO aide la réorientation au contraire, il a le même effet qu'une taxe

oui, c'est clair. Donc je reprends et j'augmente: toutes ces bonnes gens n'évoquent pas le PO parce qu'il leur est sans doute évident. Tout comme le RC. Maintenant quelle est leur degré d'évidence ? Vu la tartiflette des présents, on peut à juste titre se poser la question. Alors, on évite de parler du PO histoire de maintenir un consensus de façade ?

par **GillesH38** » 01 avr. 2007, 20:49

Schlumpf a écrit :
si ils n'etaient pas conscients du PO, tu l'aurais vu à quoi???
eh ben sans doute au fait qu'ils se feraient moins de mourron pour réorienter l'avenir sans doute...

ben non Schlumpf, pour le RC, le PO aide la réorientation au contraire, il a le même effet qu'une taxe

.

par **Schlumpf** » 01 avr. 2007, 20:29

si ils n'etaient pas conscients du PO, tu l'aurais vu à quoi???

eh ben sans doute au fait qu'ils se feraient moins de mourron pour réorienter l'avenir sans doute...

par **GillesH38** » 01 avr. 2007, 08:45

J'ai pas bien compris en fait ta phrase "La notion PO/RC est évidente pour tout le monde, au point qu'elle n'est pas citée." Si personne ne parle du PO, ça ne me parait pas prouver que ce soit évident pour tout le monde ! si ils n'etaient pas conscients du PO, tu l'aurais vu à quoi???

par **Environnement2100** » 01 avr. 2007, 03:53

Personne n'a cité de date pour le PO. Très peu de chiffres cités en général : il n'y avait pas de rétro-projecteur. Prévot a commencé à balancer des pourcentages d'économie de CO2 genre combien il en reste si y en a moins que si on en met plus, et a juste noyé l'auditoire. Seule Valérie Masson-Delmotte (que je vous recommande

) a dit clairement que pour la France, ce sera minimum +2°C, chiffre qui est déjà partout.

par **GillesH38** » 31 mars 2007, 22:20

c'est quand même intéressant que tu dises que le PO est acquis pour tout le monde, parce que personne n'en parle ! que le pétrole va piquer un jour, c'est une évidence mathématique pour tout le monde, mais quelle date retiennent-ils?

parce que pour le RC, la date a de l'importance !!

par **Environnement2100** » 31 mars 2007, 19:41

Que l'agricarburant, ben "ça l'agace". Et pourtant c'est le genre à vendre sa mère pour un maroquin.

oleocene.org

energies du futur:unesco cochet lepage dron

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : energies du futur:unesco cochet lepage dron