Carte interactive du peak oil par pays (David Strahan)

[GillesH38]

peut etre que cet exemple va te convaincre : admettons qu'on fasse le raisonnement à l'envers en prenant la courbe  passée. Ce n'est pas une courbe de Hubbert, ok. Pourtant rien n'empeche de calculer un taux de croissance moyen.

En 1960 , la production était d'environ 1 Gtep/an. En 2000, de 3,5 Gtep/an. Le taux de croissance entre les deux vaut alors (sur 40 ans)

(3,5)^(1/40) -1 = 3,1 %.

Si on regarde le rapport P/Q (la quantité totale produite qui remplace ici les reserves restantes, puisqu'on parle du passé), soit environ 1000Gbl= 130 Gtep, on a

3,5/130 = 2,5 %

l'accord est donc assez bon sans calcul tres compliqué (il serait meilleur sans "l'accident" du pic vers 1980 et de la baisse d'apres qui augmente la quantité totale produite Q par rapport à la courbe lissée joignant 1960 à 2000 : l'équivalent serait si après le début du déclin, on arrivait temporairement à remonter la production de 10%. CA peut arriver mais bon c'est peu probable amha). Pas besoin d'avoir une courbe de Hubbert précise pour une estimation en ordre de grandeur du taux de croissance.

D'ailleurs le taux moyen de croissance dans le passé est voisin du taux de déclin dans le futur, ce qui est simplement une conséquence d'une courbe à peu près symétrique.