Livre : 2050 Sauve qui peut la Terre !

[niethil]

J'apprécis beaucoup l'attaque bien ciblée, à peine dissimulée par un raccourcis saisissant:

"Depuis 2000 ans, sous le poids incommensurable du mauvais choix des grandes religions dogmatiques, l'homme endoctriné se croit maitre de l'Univers, mégalomanie le conduisant jusqu'à l'absurde déconstruction de son milieu environnemental".

Cherchez quelles sont les "grandes religions dogmatiques" qui sont visées...
En plus il y a une faute de syntaxe révélatrice!
C'est digne d'un article du Monde dans la plus mauvaise periode.

[sylva]

J'apprécis beaucoup l'attaque bien ciblée, à peine dissimulée par un raccourcis saisissant:

"Depuis 2000 ans, sous le poids incommensurable du mauvais choix des grandes religions dogmatiques, l'homme endoctriné se croit maitre de l'Univers, mégalomanie le conduisant jusqu'à l'absurde déconstruction de son milieu environnemental".

Cherchez quelles sont les "grandes religions dogmatiques" qui sont visées...
En plus il y a une faute de syntaxe révélatrice!

faute de syntaxe je ne sais pas, mais en tout cas il y a des fautes d'orthographe, sinon révélatrices, en tout cas bien visibles...

J'appréciS beaucoup l'attaque bien ciblée, à peine dissimulée par un raccourciS saisissant:

[Tiennel]

C'est digne d'un article du Monde dans la plus mauvaise periode.

C'est-à-dire en ce moment ?

[san]

Depuis quand l'homme aurait-il eu besoin d'une religion, aussi monothéiste soit-elle, pour se prendre pour le centre du monde des hommes?

Quelle que soit la religion, le déplacement de la philosophie morale en tête de la hiérarchie philosophique de l'Homme par la philosophie économique ne donnera jamais rien de très vivant. Le mouvement perpétuel recherché par La Vie est un équilibre par le don alors que celui du marché est un équilibre qui prend. Donner de soi au présent pour celui qui vient ou prendre maintenant la valeur sur ce qui appartiendrait a celui qui viendra?...

Le libéralisme économique sans limite enflamme tous les dieux de toutes les cultures, les sols de tous les pays et l'eau de ce globe. Ce, parce que nous somme trop petits pour ce qui est devenue notre maladie mentale: une âme humaine. Préservez-moi ça, vous, pour voir, occidental scolarisé et informé!
HEURISTIQUE de la peur, pessimisme révélateur d'une force de changement...vous parlez de la même chose le but est le même et vient de la même recherche: créer un mouvement vers une réflexion éthique.

L'émotion étant encore et toujours l'élement déclencheur d'une démarche éthique, depuis les classes universitaires jusque dans nos chaumières.

Kant parlait d'autonomie. loin de la coupe aux lèvres nous cherchons encore un bouc hémissaire: un dieu, une politique...



Quand personne n'aura plus peur de toi en aucune circonstance (alors que tu pourras avoir eu froid, faim, que tes enfants auront pu avoir souffert) fais-moi signe que je nettoie mon être de ta seule présence. Toutes ces petites blessures cumulées qui rayonnent de moi comme un réacteur nucléaire périmé continu d'irradier autour de lui pourront être avalées par ta capacité de te contenir et celle de me recevoir. Alors j'irai avec toi contaminer le monde de la vraie liberté qui donne droit a l'égalité. Les réflexions éthiques iront de soi et nous serons fiers de NOUS.

[matthieu25]

San, tu n'es pas obligé d'utiliser autant de smilleys....

[san]

Tu as raison et je n'ai pas besoin non plus de partager avrec vous.

Dire aux autres que faire .... beau piège dans lequel l'homme tombera toujours: viens me voir que je t'aime comme je t'imagine. Dis ce que je veux entendre, dessine ce que je veux voir et ne dérange pas. merci monsieur de m'avoir donné le goût de ne plus m'intresser a ce qui vous semble important car vraisemblablement nous ne mettons pas l'emphase aux même endroits.

ce fut bref bonne chance a tous

l'important est invisible pour les yeux, crève vite les tiens ta vie te regarde

[popeye]

ce fut bref bonne chance a tous

Non, non, reste un peu. T'es super susceptible...
Moi, je veux en savoir plus sur:

l'important est invisible pour les yeux, crève vite les tiens ta vie te regarde

Je le verrai mieux l'invisible avec les yeux crevés, c'est ça?
Non? Je suis un peu perdu.

[rico]

Mon Dieu quelle susceptibilité!!!! A mon avis celui qui ose te critiquer tu le zigouilles sur place! Non non non j'te critique pas non s'teu plait ne m'tape pas non!!!!

[kercoz]

"""par le don alors que celui du marché est un équilibre qui prend"""
Proverbe africain :
Celui qui donne a toujours la main "au dessus" de celle qui reçoit .

La FOI : Croire en queque chose que l'on ne peut démontrer .
Au Moyen age , le déisme ne se posait pas . Dieu etait une réalité .
Ce qui est évident est souvent "invisible" de banalité .
LA Reigion actuelle qui nous imprègne tous (plus ou moins ) , c'est le scientisme . Meme ceux conscients du PO .

[san]

équilibre qui donne ou qui prend... Faut d'abord se placer au bon niveau de réflexion

Tu vois vraiment pas la différence entre le burger de ta mère et celui de Ronald McDonald? Qui te donne et qui te prend... A qui tu donnes et à qui tu prends? Qui t'as vraiment nourri (l'intention est très importante... on la mange elle aussi)?

le champignon qui fabrique un spore, il donne ce qu'il a de meilleur dans le but de survivre plus tard et lui meurt pour des conditions non propices...

Le marché va s'installer et quand les conditions ne sont plus propices (environnement, acheteurs...) il quitte.

Le médecin qui a étudié au Québec avec les prêts et bourses canadiens... qui sait que les gens ont besoin de lui mais qui quittent les villages du Québec car l'$ est en grande ville ou aux USA. Qui donne? Celui qui aime la vie et qui s'occupera des gens de chez-lui. Qui prend? tu as compris

san

[san]

Tarrier dit:

En 1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts. En 2050, nous aurons réussi à désertifier la Terre entière. Dans cet essai sur la déconstruction de la biosphère, Michel Tarrier incrimine une domination imprudente de la Nature inspirée de nos religions monothéistes, et une cécité écologique inhérente à une société du profit forcené.



Est-ce que monsieur Tarrier voulait dire qu'on est plus cons que les Anciens ou il dit dans son livre que si en 1050 ils avaient été équipés technologiquement comme maintenant, ce serait en 1107 qu'il aurait écrit son livre?[/quote]

[kercoz]

Connais pas Tarrier. La religion , mono ou polygame est toujours une plaie et n'a pas grand chose a y voir (a mon sens) .
Peut etre qu'on va crever par ou on a peché : l'energie gratuite .
Les asiatiques et les arabes , ont développé des civilisation aussi évoluées que la notre sans dérive technologique .
Les equilibres trouvés etaient ecologiquement équitables et durables .
Le seul responsable est peut etre le petrole aidé du charbon et du gaz .