Jean De Kervasdoué

Quiet · Message par **Quiet** » 25 sept. 2007, 10:23

Birdy,

Comprenez qu'il ne s'agit pas de dire si le nucléaire est nocif ou pas, tout le monde sait qu'il l'est. Le problème est de savoir qu'elles sont les vraies priorités pour lesquelles il faudrait lutter aujourd'hui en acceptant si besoin est le "moindre mal". (Hou la la , ce n'est pas très politiquement correct...).
Et mon discours est juste de dire qu'il faut revoir nos façon de penser pour agir enfin efficace.
Car si cela fait 30 ans que les écolos (Ca veut dire que nos parents et grands parents n'étaient pas très écolos????) auquels vous semblez vous référer agissent, il n'en demeure pas moins que l'on va "dans le mur" et que si on ne revois pas nos schémas le mur on va le prendre!!!!!

Birdy · Message par **Birdy** » 25 sept. 2007, 11:14

Quiet a écrit :Ca veut dire que nos parents et grands parents n'étaient pas très écolos????

Pour une grande majorité, c'est le moins que l'on puisse dire...
On va dans le mur, je suis bien d'accord, mais certaines solutions ne font que changer la nature du mur.

Message par **phyvette** » 25 sept. 2007, 19:16

Quiet a écrit : Cependant, peut être faut-il commencer par lire, et comprendre, le livre plutôt que de se contenter de le feuilleter!!!!!!

Bonjour Quiet et bienvenue

Tu m'a mal compris , normal , tu viens de t'inscrire .

1) Rien n'indique dans mon post si j'ai lu ou simplement feuilleter le livre. Donc garde toi de conclusions hâtives !!!!!
2) Je n'émet aucune opinion sur le livre. J'informe juste qu'il existe et qu'il doit être considéré comme plus important que les mémoires de Loana !!!!!
3) La phrase :
"Juste au feuilletage rapide d'aucun le qualifierons d'Ouvrage Globalement Malfaisant."
Est en fait un message personnel reçu 5/5 par son destinataire. Mais tu ne pouvais pas savoir !!!!!

Longue vie sur le forum

Phyvette

ABC · Message par **ABC** » 25 sept. 2007, 21:03

Cela devient une mode d'écrire des livres contre le "catastrophisme", et je ne vois pas en quoi celui-là se distingue spécialement des précédents.

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des dizaines de bouquins qui sortent sur ces questions et qu'on a pas réellement le temps d'absorber tout ce qui se publie là-dessus. Etant donné que la compétence de Kervasdoué sur les domaines dont il parle me paraît limitée puisqu'ill s'est surtout spécialisé dans sa carrière, sur les comptes et le fonctionnement du système de santé(voir ici) j'aurais tendance à ne pas attacher plus d'importance que cela à ce livre.

Un point qui me fait me méfier encore plus, c'est un économiste.

Bref, j'ai bien d'autre choses à lire plus intéressantes.

sidonie61 · Message par **sidonie61** » 26 sept. 2007, 11:04

Jean de Kervasdoué et réinvité demain jeudi 26 sur France Inter à 10h...

Message par **phyvette** » 26 sept. 2007, 20:39

L’émission du lundi 24 septembre
Emmanuel Todd et Olivier Roy, quel monde demain ?¤ Voir la vidéo

Un premier débat avec E.Todd et O.Roy de 0 à 20 minutes

Un second débat avec entre autre ........Jean de Kervasdoué face à des experts écologistes , démographes , économistes etc.......à partir de la 20ème minute .A écouter en arrière plan comme une émission de radio .

Un grand nombres des préoccupations traitées sur Oleocene sont abordées dans cette excellente émission (finitude des ressources, charbon séquestré, agrocarburants, démographie, croissance, développement durable, disponibilités alimentaires, pollutions, RC/CC , la Chine ....PO évoqué pour 2010

etc......)

Cécile Philippe est pire que Jean de Kervasdoué !!!!

A écouter ( ou regarder ) absolument

Phyvette

ABC · Message par **ABC** » 26 sept. 2007, 22:46

En effet, cette émission est très intéressante.

Alain Caillé, fidèle a sa critique de l'économisme, est très pertinent(à mon avis).

Cécile Philippe est une caricature de l'économisme que Caillé dénonce. Elle sent, je pense, que sa position est intenable, mais n'a pas le courage de le réaliser.

Kersvadoué dit moins de bêtises. Il a parfaitement raison, par exemple lorsqu'il critique le charbon et ses méfaits. J'ai l'impression qu'il a fait une partie du chemin intellectuel pour réaliser les révisions nécessaires à la prise en compte de la question environnemental, mais en refuse un certain nombre de conséquences.
Bon, c'est sûr, il dérape complètement lorsqu'il compare les faucheurs volontaires à l'inquisition et qu'il dresse un panégyrique des OGM ou qu'il commence à expliquer que la réduction des émissions de CO2 est demandée par les "écologistes" et qu'aucune réduction chiffrée n'existe..

Affligeante, la conclusion sur Londres et les crotins de cheval...

Message par **phyvette** » 26 sept. 2007, 22:52

ABC a écrit :Kersvadoué dit moins de bêtises. Il a parfaitement raison, par exemple lorsqu'il critique le charbon et ses méfaits. J'ai l'impression qu'il a fait une partie du chemin intellectuel pour réaliser les révisions nécessaires à la prise en compte de la question environnemental

Je t'invite donc a reconsidérer ta position sur son livre. Il n'est jamais trop tard pour dépasser les accroches d'une promo.

Phyvette

ABC · Message par **ABC** » 26 sept. 2007, 22:58

phyvette a écrit :
ABC a écrit :Kersvadoué dit moins de bêtises. Il a parfaitement raison, par exemple lorsqu'il critique le charbon et ses méfaits. J'ai l'impression qu'il a fait une partie du chemin intellectuel pour réaliser les révisions nécessaires à la prise en compte de la question environnemental
Je t'invite donc a reconsidérer ta position sur son livre. Il n'est jamais trop tard pour dépasser les accroches d'une promo.

Phyvette

J'avais écrit cela avant la fin de l'émission, j'ai largement nuancé en entendant ses propos des dernières minutes((voir plus haut)

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 26 sept. 2007, 23:08

ABC a écrit :Alain Caillé, fidèle a sa critique de l'économisme, est très pertinent(à mon avis).

En effet : une excellente intervention.

Message par **MadMax** » 27 sept. 2007, 00:44

phyvette a écrit :Cécile Philippe est pire que Jean de Kervasdoué !!!!

Vraiment antipathique ce personnage !

Elle a fondé l'Institut économique Molinari en 2003 (financé en partie par des entreprises).

Vous allez me dire "c'est quoi Molinari ?"

Gustave de Molinari (1819 - 1912)
par Olivier Golinvaux

De taille moyenne, avec une abondante chevelure, myope mais toutefois capable de lire sans lunettes, portant moustache et impériale, souffrant seulement d'une légère difficulté d'audition, Gustave de Molinari resta...

On comprend mieux

P.S. : vous noterez que P. Taddei a laissé le mot de la fin à Alain Caillé & Laurence Tubiana

ABC · Message par **ABC** » 27 sept. 2007, 10:02

L'institut Molinari est un "think tank" libéral(je dirais même ultra), qui s'est fait remarqué comme faisant partie des "négateurs" du RC.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 27 sept. 2007, 10:04

devant "l'abondance de réactions", ils en remettent une couche sur France Inter : Jean de Kersvadoué est invité a nouveau a parler de son bouquin sur Service Public avec Isabelle Giordano, c'est tout de suite...

Message par **phyvette** » 27 sept. 2007, 20:45

GillesH38 a écrit :sur France Inter : Jean de Kersvadoué est invité a nouveau a parler de son bouquin sur Service Public avec Isabelle Giordano, ...

Nucléaire, OGM et réchauffement climatique : débat autour du livre polémique de Jean de Kervasdoué : les prêcheurs de l’apocalypse

en un clic
écoutez l'émission du jeudi 27 septembre 2007

invités

Jean de Kervasdoué qu'o ne présente plus

« Les Prêcheurs de l’Apocalypse » Ed Plon

Corinne Lepageprésidente de Cap21

Stéphane Lhomme
président de l'association Tchernoblaye, l'un des porte-parole salariés du réseau Sortir du nucléaire

Phyvette

Message par **phyvette** » 29 sept. 2007, 00:27

La suite de l'article de Capital . Faut pas aller trop vite c'est du brutal !!

Phyvette