Présentation de Terre De Brut

Présentation de livres, de films ou de sites traitant de la déplétion ou de sujet connexes.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18216
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Message par mobar » 27 juil. 2007, 20:12

Alter Egaux a écrit :Bienvenue.
Surveillez Terre de Brut, notre ami blogger semble avoir levé un lièvre (post non encore affiché) : début des hostilités, rentrée 2008 (septembre 2007).

En gros, les stocks commerciaux commenceraient leur "déplétion". :cry:
L'article est paru :

http://www.terredebrut.org/article-11538933.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89938
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 27 juil. 2007, 21:13

la page d' acceuil du site Terre de brut : http://www.terredebrut.org/


Image

il est bien ce site, je vais y aller un peu plus souvent Image

Il est tout seul a faire ca Makhnovitch ?

Avatar de l’utilisateur
tolosa
Modérateur
Modérateur
Messages : 865
Inscription : 16 oct. 2005, 22:24
Localisation : Je suis la où mon nom l'indique

Message par tolosa » 28 juil. 2007, 00:04

Je ne comprends pas très bien ses références à la production ocde. La production au sein de l'OCDE est reparti à la baisse après une période de stabilité provisoire dans la seconde partie de 2006 jusqu'en février 2007.
La plupart des pays membres de l'OCDE ne sont pas producteurs de pétrole, mais consommateurs... Pourquoi cette référence ? La distinction opep, non-opep ne suffit pas ?

Mamadub
Kérogène
Kérogène
Messages : 66
Inscription : 07 févr. 2006, 21:20
Localisation : Grande Chartreuse

méthode des grands producteurs

Message par Mamadub » 03 oct. 2007, 13:21

energy_isere a écrit :il est bien ce site, je vais y aller un peu plus souvent
Et le dernier article ne soulève aucun commentaire sur oléocène ?
ou personne n'a encore lu...
pour une fois que c'est en français!
http://www.terredebrut.org/article-12700880.html
musique. toujours.

Vincentt
Kérogène
Kérogène
Messages : 31
Inscription : 31 juil. 2007, 14:46
Localisation : Essonne

Message par Vincentt » 03 oct. 2007, 13:53

Bravo pour cette analyse ! =D>
Récemment arrivé sur le forum, je ne connaissais pas ce site. De longues heures de lecture en perspective :-P

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 03 oct. 2007, 14:09

Les conclusions de l'article d'emmanuel : déplétion !
1- La production cumulée des 17 petits producteurs répertoriés à l'exception de l'Azerbaijan, correspondant aus trois-quart de la production totale des petits producteurs, ont atteint un pic en 2000 et ont décliné en moyenne de 1,5%/an depuis lors. 10 d'entre eux pays ont passé leur pic de production.

2- Les 63 pays non répertoriés produisent seulement 3,7% de la production mondiale, ont décliné depuis mai 2006 après avoir cru en 2003-2004. Je suis dans l'impossibilité de prévoir l'évolution futur de la courbe. les deux-tiers des pays ont passé leur pic de production.

3- La production des 80 producteurs, c'est à dire les petits producteurs sans l'Azerbaijan, a atteint un premier pic en 2000 puis un second plus petit en 2004. leur production cumulée décline depuis lors.

4-C'est donc l'Azerbaijan qui a triplé sa production ces deux dernières années qui a permis de maintenir sur un plateau montant l'ensemble de la production des 81 petits producteurs.

Conclusion de l'article

La production des grands producteurs déclinent actuellement de 1,25%/an.

la production des petits producteurs a permis de limiter le déclin de la production mondiale à 1%/an grâce à l'Azerbaijan.

l'Azerbaijan va atteindre un plateau sûrement vers 2009 et ne compensera plus le déclin de 1,25%/an des autres petits producteurs. On peut donc s'attendre à ce que le déclin des petits producteurs atteignent 1,25%/an à partir de 2009.

La Russie se trouve ou va se trouver prochainement sur un plateau de production. cela va avoir pour conséquence d'accélérer le déclin des grands producteurs de 1,25% à 2%/an.

Le déclin des 5 pays de l'OCDE a été de 5%/an en 2004 et 2005. En 2006, la production de ces 5 pays s'est stabilisé. Par contre, la production de l'OPEP à décliné au rythme de 6,6% en 2006. On observe un nouveau retournement de situation depuis le printemps 2007. Je pense que l'OCDE va reprendre un déclin d'environ 5%/an et que l'OPEP va stabiliser sa production. Aussi, le déclin de ces 14 pays va surement continuer au rythme de 3%/an en 2008.

Mais les trois pays, Chine, Brésil et Angola, vont limiter le déclin des 17 pays à environ 2%/an. Cependant, la Chine devrait atteindre son pic prochainement entre 2008 et 2012 et les deux autres pays vont ralentir leur croissance en 2009-2010.

On peut donc en conclusion s'attendre à un accélération progressive du taux de déclin, de la production mondiale, actuellement à 1%/an, dans un premier temps vers 2% puis dans un deuxième temps vers 3% vers 2010. Si il se trouvait que la production russe déclinait puls tot que prévu, le déclin dépasserait alors rapidement 3%/an.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6616
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 03 oct. 2007, 15:03

tolosa a écrit :Je ne comprends pas très bien ses références à la production ocde. La production au sein de l'OCDE est reparti à la baisse après une période de stabilité provisoire dans la seconde partie de 2006 jusqu'en février 2007.
La plupart des pays membres de l'OCDE ne sont pas producteurs de pétrole, mais consommateurs... Pourquoi cette référence ? La distinction opep, non-opep ne suffit pas ?
Il me semble que l'étude des grands pays producteurs de l'OCDE (et consommateurs) est essentielle. D'abord la liste des principaux :
USA, Canada, Mexique, Royaume-Uni, Norvège, Danemark ...
Ils représentent le quart de la production mondiale, et plus en consommation. Leur déclin de production (et non de la consommation!) signifie donc plus d'importation et donc une pression terrible sur les pays exportateurs Russie, Moyen-Orient, Brésil, Venezuela, Afrique...
Et c'est l'augmentation de leurs importations qui risque de déclencher le collapsus du système. A commencer par une envolée des cours du baril ...
Un seul exemple : les USA risquent de perdre 2 Mb/j dans les prochaines années car leur production actuelle de 5 Mb/j est intenable. qq données :
réserves restantes ultimes 50 Gb (dont 25 Gb prouvées)
Rythme de découverte (en fait transfert des ultimes en prouvées) : 0.6 Gb/an en moyenne.
Production : 2 Gb/an ( 5.4 Mb/j)
A ce rythme là ils sont à sec dans 17 ans !
Ils sont donc actuellement en surrégime au niveau de l'exploitation et tot ou tard cela va s'effondrer de pratiquement la moitié pour revenir à un déclin plus raisonnable.
Et Mexique, RU et Norvège sont dans des cas similaires ...
Seul le Canada en a sous le pied avec les sables bitumeux. Mais, dans le cas le plus optimiste, ils vont gratter 1 ou 2 Mb/j en 10-15 ans. Même pas de quoi compenser le déclin dramatique plus que probable des USA dans le meme temps.
Quant au bioethanol, l'extraordinaire production atteint 35 milliards de litres, certes. Mais cela représente 175 Mb (200 litres éthanol pour un baril de pétrole) soit une semaine de la seule consommation essence des voitures US.

Le déclin brutal de l'OCDE (actuellement en surrégime) sera donc le grand événement déclencheur !

Voilà, en gros, ce que j'ai compris à la lecture d'une partie de ce site. Et je ne vois pas vraiment de faille dans la démonstration ...

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 03 oct. 2007, 15:16

sceptique a écrit : Le déclin brutal de l'OCDE (actuellement en surrégime) sera donc le grand événement déclencheur !
[...]
Et je ne vois pas vraiment de faille dans la démonstration ...
Voilà qui n'est pas pour me rassurer, venant de toi ! ;)
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89938
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 03 oct. 2007, 18:11

Alter Egaux a écrit :
sceptique a écrit : Le déclin brutal de l'OCDE (actuellement en surrégime) sera donc le grand événement déclencheur !
[...]
Et je ne vois pas vraiment de faille dans la démonstration ...
Voilà qui n'est pas pour me rassurer, venant de toi ! ;)
Hum,

l' analyse necouvre pas l' intégralité des 85 millions de baril par jour produit actuellement :
Nous allons aussi travailler exclusivement sur le pétrole brut. Nous ne prendrons pas en compte le NGL et le pétrole non-conventionnel.
et de fait la part qu' il analyse est les 73-74 millions de baril par jour (voir le tableau tout en haut de http://www.terredebrut.org/article-12700880.html )

Cela dit, ce qu' il démontre c'est bien la dépletion du pétrole conventionel. Ce qui suffit à faire peur ....

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6616
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 04 oct. 2007, 00:17

energy_isere a écrit : et de fait la part qu' il analyse est les 73-74 millions de baril par jour (voir le tableau tout en haut de http://www.terredebrut.org/article-12700880.html )

Cela dit, ce qu' il démontre c'est bien la dépletion du pétrole conventionel. Ce qui suffit à faire peur ....
Exactement. Il est aisé de comprendre que si 80% de la production est endéplétion, les 20% restants meme en forte croissance (genre Asie Centrale, Angola, Bresil) ne pourront pas masquer le phénomène très longtemps. Tout au plus le ralentir. Son raisonnement consiste donc à prendre les 19 plus gros producteurs. Et on a du mouron à se faire !

Avatar de l’utilisateur
mrlargo
Modérateur
Modérateur
Messages : 1425
Inscription : 19 avr. 2006, 14:38
Localisation : La Tour du Pin
Contact :

Message par mrlargo » 12 oct. 2007, 23:31

nouvel article de terre de brut ce jour :
lien
De plus, il semble que la production de l'OPEP10 ait augmenté de 150 000 barils en septembre, c'est à dire le tiers de la hausse prévu d'ici novembre. Aussi, ils augmenteront sûrement leur production encore deux fois de 150 000 b/j d'ici novembre. Aussi, la raison pour laquelle ils ont repoussé leur augmentation de production en novembre semble être dû au fait qu'ils ne peuvent pas aller plus vite. Or, la capacité supplémentaire de l'OPEP se définit par la capacité du pays à augmenter sa production en moins de 30 jours et à la soutenir au moins pendant 90 jours. Par conséquent, si il leur faut 60 jours pour augmenter leur production de 500 000 b/j, alors cela signifie qu'ils n'ont plus de capacité supplémentaire au sens technique du terme.
Merci de ces précisions. Franchement, j'aime bien les articles de Manub sur son site. Toujours très clair et précis.
La différence entre l’amour et l’argent, c’est que si on partage son argent, il diminue, tandis que si on partage son amour, il augmente. L’idéal étant d’arriver à partager son amour avec quelqu’un qui a du pognon.
(Philippe Geluck)

Avatar de l’utilisateur
tolosa
Modérateur
Modérateur
Messages : 865
Inscription : 16 oct. 2005, 22:24
Localisation : Je suis la où mon nom l'indique

Message par tolosa » 13 oct. 2007, 10:23

Je plussoie. Mais j'ai quand même du mal à comprendre comment une augmentation de la production de 500 000 b/j même à 60 j peut démontrer qu'ils n'ont plus de capacité supplémentaire au sens technique du terme.. Certes, je lis dans son article que la capacité supplémentaire de l'OPEP se définit par la capacité du pays à augmenter sa production en moins de 30 jours et à la soutenir au moins pendant 90 jours. Mais d'ou vient cette régle et quelle est sa raison d'être ?
Un changement radical de nos modes de vie et un renoncement au « progrès » est le prix à payer pour éviter le désastre. Comme cela paraît irréalisable, l’occultation du mal s’ensuit inévitablement (jean-Pierre Dupuy).

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12351
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 14 oct. 2007, 02:28

Un autre, LIEN réparé , Manu se fâche tout rouge............
Le gouvernement de Mr Sarkozy est un gouvernement qui a l'intention d'éliminer les droits sociaux acquis par le peuple français depuis la Révolution. En effet, les réformes fiscales actuelles s'attaquent aux acquis datant de la Révolution Française. Vous pouvez à ce titre acheter le dernier numéro du Monde Diplomatique, si ce n'est pas déjà fait, et lire le très bon article de Liem Hoang-Ngoc intitulé "En France, Retour aux privilèges de l'Ancien Régime".

Ce gouvernement va aussi s'attaquer au droit du travail, au droit de grève, etc... On va retourner avant 68, puis avant 36 puis, au 18ème siècle puis avant 1848 puis avant 1789 et le Roi Sarkozy pourra alors pleinement régner sur ses sujets!

Durant cette période, les immigrés seront pourchassés, vilipendés, et déportés en masse ou parqués dans des centres de rétentions qui ressembleront de plus en plus à des camps...

Les empêcheurs de tourner en rond vont progressivement être inquiété si ils ne s'inclinent pas devant leurs maîtres. Les partis politiques d'opposition tels le PS ou les Verts sont destinés à devenir ceux qui vont faire semblant et vont jouer à la démocratie alors qu'il se sont vendus corps et âme au nouveau maître...

.......Aussi, la raréfaction des ressources signifie qu'il n'est plus possible de partager les ressources entre la classe dominante, la classe moyenne et les filets sociaux pour les pauvres. Il faut qu'une des classes sociales perde. Aussi, l'antagonisme social va reprendre dans des termes beaucoup plus durs.
....et ça saigne.

Phyvette
Dernière modification par phyvette le 14 oct. 2007, 15:20, modifié 1 fois.
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

kraveunn
Charbon
Charbon
Messages : 286
Inscription : 16 avr. 2005, 19:37

Message par kraveunn » 14 oct. 2007, 15:03

phyvette a écrit :Un autre, http://www.terredebrut.org/article-13041515.html, Manu se fâche tout rouge............
Salut phyvette,
Erreur 404 : La page demandée n'existe pas.
Enfer et damnation, ton lien est mort :!:

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12351
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 14 oct. 2007, 15:26

Bonjour Krav
http://www.terredebrut.org/article-13041515.html qui marche , dommage de ne pas lire cela , surtout aujourd'hui jour de la ...

Saint-Just

Phyvette
Dernière modification par phyvette le 14 oct. 2007, 16:26, modifié 1 fois.
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Répondre