oleocene.org

Je n'avais pas encore fait gaffe, mais le scénario 2005 de l'ASPO est sorti.

Le graphique lui-même est visible dans la version HTML du bulletin 51 sur le site http://www.asponews.org , et les données Excel dont il est tiré sont accessibles indirectement à l'adresse suivante :

http://www.asponews.org/HTML/Newsletter51_files/

C'est bien plus pratique que de traduire les légendes sous Photoshop. Malheureusement j'ai déjà reçu mes T-shirts Peak oil il y a 2 mois de ça, donc elles ont l'ancienne version de la courbe

Très intéressant. Pour le premier lien il ne marchait pas mais http://www.asponews.org/ semble fonctionner.


http://www.asponews.org/HTML/Newsletter ... nergy3.gif est toute à fait inquiétant avec un énorme pic de charbon. Mais le charbon ne fait pas fonctionner les transports sans lesquels l'économie d'effondr...l'ASPO pense donc la liquéfaction massive du charbon possible...et pas d'effondremnt économiques global (faillite des US) comme on en parle parle par aileurs sur ce forum

Jeuf a écrit :l'ASPO pense donc la liquéfaction massive du charbon possible...et pas d'effondremnt économiques global (faillite des US) comme on en parle parle par aileurs sur ce forum

et adieu les objectifs de Kyoto ?!

(le charbon même liquéfié n'est-il pas encore plus polluant que le pétrole ? je crois l'avoir lu dans ce forum)

Jeuf a écrit :Très intéressant. Pour le premier lien il ne marchait pas mais http://www.asponews.org/ semble fonctionner.

Y'avait une virgule qui traînait au bout de l'URL...

l'ASPO pense donc la liquéfaction massive du charbon possible...et pas d'effondremnt économiques global (faillite des US) comme on en parle parle par aileurs sur ce forum

Pas vraiment, ils estiment qu'on va se tourner vers le charbon pour compenser la perte de pétrole et de gaz. Mais il faut avoir qu'il faut environ 4 tonnes de charbon pour produire une tonne de pétrole de charbon liquéfié. Lors du pic de charbon, les 60 Gb/an représenteront peut-être 20 Gb/an d'ersatz de pétrole...

Le graphe a un sérieux problème, puisqu'il semble indiquer que vers 1998, la production de charbon était à peu près aussi énergétique que celle de pétrole, alors qu'elle en représentait en fait seulement les deux tiers (143 quad BTU contre 91).
http://www.eia.doe.gov/emeu/aer/txt/ptb1101.html

Ne pas oublier non plus que les réserves estimées de charbon ont été révisées à la baisse ces dix dernières années : elles ont été grosso modo divisées par trois.

Curiosité du graphe : il indique le Peak Oil pour 2012 alors que l'ASPO le prévoit dès 2007.

D'où sort-il?
Je n'arrive pas à voir la source...