[Documentaire] Oil, Smokes & Mirrors

Loup Espiègle · Message par **Loup Espiègle** » 12 juin 2007, 19:36

Oil, Smokes & Mirrors (en V.O.S.T.)

Un documentaire que certains vont trouver un peu trop "engagé". On y parle du PO, du 9/11, de Bush&Co et de pourquoi le monde n'est plus le même depuis cette triste matinée du 11 semptembre 2001.

C'est ABSOLUMENT passionant. Vous en resortirez changés !

Google Videos a écrit : « Oil, smoke & mirrors (Du pétrole et des écrans de fumées) donne une sérieuse analyse de la perception de notre monde présent et à venir, ... Tout » à la lumière des évènements imminents, non signalés et volontairement oubliés, des contraintes énergétiques mondiales.

Au travers d’une série d’interviews extraordinairement informées et éloquentes, ce film montre que les évènements du 11 septembre et les poursuites de la soi-disant "guerre au terrorisme", peuvent être mieux compris dans le contexte plus large de l’imminence d’une crise pétrolière.

"Oil smoke & mirrors" dépeint la culture de notre politique mondiale qui tragiquement, et pour quelque raison que ce soit, se dissocie complètement de ses valeurs fondatrices. Si les opinions présentées dans ce film peuvent d’emblée paraître peu rassurantes, il est une certitude que les défis évoqués ne peuvent être relevés et surpassés, seulement, et seulement si nous trouvons le courage de leur faire face. »

Les intervenants :

Richard Heinberg : Auteur de "The Oil Depletion Protocol" Julian Darley : Fondateur de l’institut "Post Carbon" Michael Meacher : Parlementaire, et ancien ministre britannique de l’environnement Colin Campbel : Géologue et membre de l’Association for the Study of Peak Oil and Gas Chris Sanders : Economiste politique, membre de Sanders Research Associates Paul Roberts : Journaliste, Auteur de "The End of Oil" Nafeez Mossaddeq Ahmed : Analyste politique, auteur de "La guerre contre la vérité" Andreas Von Bülow : Ancien ministre allemand des sciences et technologies Philip J. Berg : Procureur, membre des Scholars for 9/11 Truth Christopher Bollyn : Journaliste de chez American Free Press David Shayler : Ancien membre du MI5, Officier du contre terrorisme Webster Tarpley : Historien, auteur de "La terreur fabriquée, Made in USA"

sceptique · Message par **sceptique** » 21 juil. 2007, 00:57

Mélanger le PO avec les délires de "reopen911" en voilà une idée saugrenue !
Pour décrédibiliser le PO, c'est parfait. Un lecteur ignorant un peu ébranlé par la première partie est complétement rassuré par la deuxième : ce sont des fous furieux qui inventent n'importe quoi !
On a failli avoir peur

Message par **Cassandre** » 21 juil. 2007, 02:27

sceptique a écrit :Mélanger le PO avec les délires de "reopen911" en voilà une idée saugrenue !

Elle n'est pas saugrenue du tout, il faut bien avouer que pour aller au MO, le 911, c'est du pain béni !

mobar · Message par **mobar** » 21 juil. 2007, 08:21

sceptique a écrit : Mélanger le PO avec les délires de "reopen911" en voilà une idée saugrenue !

L'arsenal de Saddam Hussein en Armes de Destruction Massives était effectivement une idée bien plus crédible, tout comme l'Irak quatrième puissance militaire de la planète en 1991.

Les scénarios les plus sophistiqués et les plus incroyables sont toujours élaborés pour répondre à des problématiques simples et vitales.

Qui peut croire aujourd'hui que la guerre d'Irak avait pour but d'installer la démocratie ou de combattre le terrorisme?

Le chaos dans la région n'a jamais été aussi catastrophique et les terroristes y prolifèrent comme jamais.

Le complot est à la base de l'exercice et de la conquête du pouvoir, l'histoire est là pour en témoigner.

Aujourd'hui ce n'est pas à un complot, comme veulent nous le faire croire les naïfs, que nous avons à faire mais une multitude de jeux de pouvoirs qui mettent en jeu des forces colossales. Les maitres d'oeuvre de ces jeux sont les services de renseignement des états et les états majors des grands groupes industriels et financiers qui parfois sont animés par les mêmes personnes.

Une seule chose est sure, les raisons invoqués publiquement pour justifier les actions militaires comme la guerre en Irak sont toujours fausses.

La réalité du Peak Oil et l'inéluctable épuisement des ressources est connu depuis longtemps des cercles du pouvoir. Ce que nous voyons depuis la chute du communisme en 1989 est le résultat d'une stratégie murement réfléchie et d'actions coordonnées. Des centaines de cerveaux anonymes fournissent tous les jours des analyses pointues aux dirigeants élus ou occultes de nos sociétés.

En politique rien n'arrive jamais par hasard, ce a quoi nous assistons est le fruit d'actions concertées et de stratégies patiemment élaborées.

La réflexion, l'analyse et l'observation sont les outils naturels du scepticisme, pas l'étonnement ou l'incrédulité béate.

Il est permit d'espérer que la théorie défendue soit fausse, en tout cas elle n'est nullement saugrenue . L'avenir nous le dira ... peut être!

Loup Espiègle · Message par **Loup Espiègle** » 21 juil. 2007, 10:51

sceptique a écrit :Mélanger le PO avec les délires de "reopen911" en voilà une idée saugrenue !
Pour décrédibiliser le PO, c'est parfait. Un lecteur ignorant un peu ébranlé par la première partie est complétement rassuré par la deuxième : ce sont des fous furieux qui inventent n'importe quoi !
On a failli avoir peur

Je viens de lire ton petit calcul d'énergie dans le fil sur le WTC qui s'est effondré.

Tu aurais dû choisir "Candide" comme pseudo...

sceptique · Message par **sceptique** » 21 juil. 2007, 11:10

Loup Espiègle a écrit :
sceptique a écrit :Mélanger le PO avec les délires de "reopen911" en voilà une idée saugrenue !
Pour décrédibiliser le PO, c'est parfait. Un lecteur ignorant un peu ébranlé par la première partie est complétement rassuré par la deuxième : ce sont des fous furieux qui inventent n'importe quoi !
On a failli avoir peur
Je viens de lire ton petit calcul d'énergie dans le fil sur le WTC qui s'est effondré.

Tu aurais dû choisir "Candide" comme pseudo...

Il y a une erreur ? Mercid epréciser pour que je rectifie.
Sinon, le PO est appuyé sur des notions physiques et géologiques précises. "reopen911" est une théorie du complot qui s'appuie sur des idées, des certitudes ... C'est peut etre vrai d'ailleurs, comme l'existence des extra-terrestres.
Ce qui me gêne c'est le mélange des genres.

hyperion · Message par **hyperion** » 26 nov. 2007, 14:56

l'ancien ministre de l'environnement du royaume uni prend plus de risque que mme voynet qui s'occupe des mac do.
lorsqu'il affirme que l'administration us refuse une conference internationale sur le po.

pour le 11/9, j'avais oublié le fait que tous les chasseurs étaient en operation ce jour là.

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 26 nov. 2007, 15:18

hyperion a écrit : l'ancien ministre de l'environnement du royaume uni prend plus de risque que mme voynet qui s'occupe des mac do.
lorsqu'il affirme que l'administration us refuse une conférence internationale sur le po.

De quoi l'administration US a t elle peur ?
Cette conférence internationale sur le po serait effectivement éclairante sur :
- la haute valeur stratégique des réserves pétrolières,
- les pays ayant le 2/3 des réserves.

Quoi ? Les USA sont en Arabie Saoudite, en Irak et bientôt en Iran ? Booooa, c'est juste le hasard, rien d'autre...

Certes, le 911 tombait bien, mais c'est aussi le plus grand des hasards...

Krom · Message par **Krom** » 26 nov. 2007, 15:56

hyperion a écrit :l'ancien ministre de l'environnement du royaume uni prend plus de risque que mme voynet qui s'occupe des mac do.
lorsqu'il affirme que l'administration us refuse une conference internationale sur le po.

pour le 11/9, j'avais oublié le fait que tous les chasseurs étaient en operation ce jour là.

C'est dans le film ces infos?

Saratoga Elensar · Message par **Saratoga Elensar** » 26 nov. 2007, 16:10

Krom a écrit :
hyperion a écrit :l'ancien ministre de l'environnement du royaume uni prend plus de risque que mme voynet qui s'occupe des mac do.
lorsqu'il affirme que l'administration us refuse une conference internationale sur le po.

pour le 11/9, j'avais oublié le fait que tous les chasseurs étaient en operation ce jour là.
C'est dans le film ces infos?

La dernière sur les chasseurs non, la conférence internationale oui mais c'est une supposition de sa part.

rurbain · Message par **rurbain** » 26 nov. 2007, 20:48

Saratoga Elensar a écrit :
Krom a écrit :
hyperion a écrit :l'ancien ministre de l'environnement du royaume uni prend plus de risque que mme voynet qui s'occupe des mac do.
lorsqu'il affirme que l'administration us refuse une conference internationale sur le po.

pour le 11/9, j'avais oublié le fait que tous les chasseurs étaient en operation ce jour là.
C'est dans le film ces infos?
La dernière sur les chasseurs non, la conférence internationale oui mais c'est une supposition de sa part.

Si le fait que tous les chasseurs étaient au sol est établi, il y a plus qu'une présomption non?
Voir si c'est la réalité ( il doit y avoir pas mal de théories à ce sujet .

)

ABC · Message par **ABC** » 26 nov. 2007, 21:36

Oh non pas encore ces théories fumeuses sur le 11/09...

Sceptique a raison, cela décrédibilise le PO de lier cette question au 11/09.

Rappelez-vous une chose: un scénario aussi bien raconté soit-il n'est pas une preuve et ce qui peut paraître plausible est très loin d'être toujours vrai.

Quoi ? Les USA sont en Arabie Saoudite, en Irak et bientôt en Iran ? Booooa, c'est juste le hasard, rien d'autre...

Bien sûr, la présence des armées US au Moyen-Orient n'est pas sans rapport avec les ressources pétrolières de la région

, mais quand on voit les efforts et la propagande qu'a déployé G. Bush pour lier dans l'esprit des américains le 11/09 avec l'Irak, il est clair que ce lien n'était pas évident. Il en aurait été tout autrement si les attentats étaient en fait un complot de l'administration Bush.

Au fait les USA vont sans doute attaquer l'Iran mais certainement pas l'occuper, étant donné que même Bush n'est pas assez idiot pour le faire.

Message par **energy_isere** » 26 nov. 2007, 21:54

ABC a écrit : Au fait les USA vont sans doute attaquer l'Iran mais certainement pas m'occuper, étant donné que même Bush n'est pas assez iduiot pour le faire.

Tu habites en Iran peut étre ?

Saratoga Elensar · Message par **Saratoga Elensar** » 27 nov. 2007, 01:33

rurbain a écrit :
Saratoga Elensar a écrit :
Krom a écrit : C'est dans le film ces infos?
La dernière sur les chasseurs non, la conférence internationale oui mais c'est une supposition de sa part.
Si le fait que tous les chasseurs étaient au sol est établi, il y a plus qu'une présomption non?
Voir si c'est la réalité ( il doit y avoir pas mal de théories à ce sujet . )

Déjà ils étaient pas au sol mais il étaient en vol...mais c'est vrai que de toute manière ce documentaire aurait du quand même éviter de faire un mélange des 2 car cela donne une mauvaise image sur le PO.

ABC · Message par **ABC** » 27 nov. 2007, 17:52

energy_isere a écrit :
ABC a écrit : Au fait les USA vont sans doute attaquer l'Iran mais certainement pas m'occuper, étant donné que même Bush n'est pas assez iduiot pour le faire.
Tu habites en Iran peut étre ?

C'est corrigé.