"Comment le capitalisme nous infantilise" Benjamin Barber

[osas09]

Consommateurs ou citoyens ? D’ordinaire, les deux termes ne sont pas jugés antagoniques. Benjamin Barber démontre qu’ils le sont. Car le capitalisme a radicalement changé. S’il a pu être historiquement associé à des « vertus » qui ont aussi contribué à fonder la démocratie, il est aujourd’hui lié à des « vices » qui la détruisent. Comment en finir avec cette éclipse de la démocratie, avec cette « vie publique schizophrénique » dans laquelle la résultante de l’ensemble de nos choix privés de consommateurs est le contraire de ce que nous voulons vraiment comme citoyens ? Le remède aux maux qui accablent la démocratie au sein des nations, c’est plus de démocratie entre les nations, et une action citoyenne mondiale

Ce livre vraiment passionant (même si je ne l'ai pas encore fini) démontre chapitre aprés chapitre que le modéle capitaliste infantilise (un therme gentil pour dire abrutit) les citoyens pour mieu leur vendre l'inutile et le superflu. De nombreus livres ont plus ou moins aborder le sujet (Comment les riches détruisent la planète: Hervé Kempf - Le Bon Consommateur Et Le Mauvais Citoyen: Rochefort, Robert) mais celui-ci développe les idéees les plus pertinentes avec le meilleur angle d'attaque. Je suis trés surpris que personne n'en parle sur ce forum.

Un bémol cependant il est un peu difficile même s'il reste tout le temps à peu prés compréhensible par tout le monde.


P.S. :

L’èthos (du grec ancien ἦθος ễthos, pluriel ἤθη ếthê) est un mot grec qui signifie le caractère, l’état d’âme, la disposition psychique.

. Je crois que c'est le mot le plus employé du livre alors autant savoir ce que c'est.

[Fish2]

Je suis trés surpris que personne n'en parle sur ce forum.

Je crois qu'on l'a évoqué en janvier, mais je ne sais plus dans quel fil.
En tout cas dans mes souvenirs c'est suite à une discussion sur Oléocène que j'ai archivé cet article d'Agoravox qui en parle.

[Goupil666]

Sur l'infantilisation

5) S’adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique : la campagne TV française pour le passage à l’Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? "Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

Source: Les stratégies et techniques employées pour la manipulation de l’opinion publique et de la société

[osas09]

Je crois qu'on l'a évoqué en janvier, mais je ne sais plus dans quel fil.
En tout cas dans mes souvenirs c'est suite à une discussion sur Oléocène que j'ai archivé cet article d'Agoravox qui en parle.

j'ai eu beau chercher je n'ai rien trouvé

l'article sur agoravox résume parfaitement la premiére parti du livre (bien mieu que ce j'aurai pu faire). Par contre il dit également que la seconde partie du livre est bien moins intérréssante. Si c'est le cas c'est bien dommage car le début du livre est vraiment trés superieur à ce que j'ai pu lire auparavant.

[Steph01]

Bonjour,

Je me permet de poster ce topic pour donner le pointeur sur le blog de Paul Jorion qui explose littéralement toutes les sources que je connais pour décrire les dessous du capitalisme financier actuel et la gestion de cette crise unique.
http://www.pauljorion.com/blog/

Il est très loin des quelques info présentes ici et les commentaires sont qu'une qualité rare pour la plupart. Je sais qu'il est linké de partout ici. Mais bon, un blog sur l'économie est plus la place pour parler d'économie qu'un forum sur le pétrole. Et linker à tout va les 2 à 3 articles par jours ou poster les 100ene de commentaires hebdomadaire est impossible.

Ex du jour : http://www.pauljorion.com/blog/?p=2706
Allez lire la traduction de l'article dont il est question en suivant les links.

[FOWLER]

@ Steph01

Assez d'accord avec toi, je suis quotidiennement ce blog, et j'y trouve souvent un angle d'attaque très interressant sur diverses questions.

Pour moi, Jorion a la clarté de vue sur l'économie, que Jancovici a dans la situation énergétique. D'ailleurs les remèdes qu'ils commencent à formuler convergent.

Contrairement à Faloup, je trouve justement chez ces personnes un espoir bien chevillé et une volonté de construire un avenir. En cela, précisément, ils se différencient du torrent d'info habituel, ou les explications représentent l'essentiel, et l'étude de solution : trois petits mots à coté de la plaque avant de partir....

[faloup]

Bon bon bon, mais si les voies qu'ils te proposent (un Jorion avec sa constitution pour l'économie, ou un Jancovici avec son projet en plusieurs points), te semblent pessimistes et noirs, et comme je suppose que ce n'est pas non plus l'optimisme de Mme Lagarde qui te fais rêver, vers ou regarde tu quand tu penses à l'avenir ?

très pragmatique l'avenir. mais pas oui ou non,
probablement entre un gilles, un kerkoz et ce que que tu essaie de faire.
je suis conscient je comprend, et me questionne, je m'hérisse du catastrophisme je lis jorion comme le monde libé et l'huma (rarement j'avoue) le figaro et bla bla, j'aimerais simplement que nous sortions du tendancieux pour évoluer comment aucune réponses tout comme d'ailleurs les prêcheurs d'apocalypse car si leur réponse en est une je veux bien me faire trappiste.
regarde les deux liens évoqués plus haut par notre ami steph. orientés?
la est juste, et tout mon message.
je crois plus en l'homme, qu'en nos ambivalences intéressées.
maintenant ce sont des mots.je suis parfaitement d'accord avec toi.

[FOWLER]

@ Faloup

Mais si je te pose la question(d'avenir), c'est bien pour avoir ton avi et pas pour t'imposer des "maitres à penser".

Se dire en lisant untel ou untel, "celui ci parait moins planté que les autres" ça ne suffit pas. Je suis bien d'accord.

Comme tu dis, il faut trouver une source d'optimisme pour soi, et en ce moment, pour un bipède de 70 ou 80 kilos, considérer les problèmes de la planète est forcément écrasant, (même avec les bonnes idées qui permettent de tout arranger...).

Et sans doute, il faut regarder moins loins, voir plus petit, et arrêter de se prendre pour je ne sais quel expert (je parle pour moi, c'est clair ! ).

[faloup]

ce ne sont d'autres maitres à penser, la citation des sources était précaution:-)
passé une période de noir pessimisme, je ne trouve en rien que la vie et notre futur soit écrasant,
nous avons connus des bouleversements extraordinaires auxquels nous avons survécus en tant qu' espèce.
et je ne voit en quoi nous ne pourrions nous faire une raison moyennant inventivité, huile de coude et surtout entraide.
demain n'est pas joli ok mais nous postulons du cul dans la chaise confortable devant l'ordi, jamais nous n'avons atteints de tels niveaux (occidentaux) de conforts et de quiétude de vie un peu de raison ne nous fera pas de mal, ne crois tu pas.