Raphael Sandrea 16 avril 2008 Pennenergy

[Berthier]

Encore un américain optimiste : Raphael Sandrea

Je résume :

11 Tb découverts (on n'a pas dit extractible)+3Tb de pétrole lourd
1 Tb produits (9%)
taux de récupération actuel 22 % soit de l'ordre d'1Tb restant extractible.

Pour Sandrea le taux de récupération pourrait passer à 70 % soit un ultime à presque 8 Tb !

Bien entendu pour éviter toute discussion le rapport est vendu entre 2550 et 3000 $, mais on a droit à 2 minutes de video gratuite.

http://www.pennenergy.com/index/resourc ... lobal.html



Future Global Oil & Gas Supply: A Quantitative Analysis
By the renowned international petroleum consultant Dr. Rafael Sandrea

Tomorrow’s hottest oil play…

May be the one that’s already been discovered.

This multiclient study is a must for anyone trying to cut a path through the thicket of often contradictory forecasts and analyses of future oil and gas supply that are either too alarmist or too blasé about the world’s specific potential for meeting ultimate oil and gas demand.

Ideal Tool
Future Global Oil & Gas Supply: A Quantitative Analysis is an ideal tool to support oil and gas companies’ business planning and development efforts, government agencies’ energy policy formulation, multilateral financial institutions’ risk assessment modeling, and investment banks’ and private investors’ investment portfolio choices.

For navigating the bumpy seas of gauging tomorrow’s energy markets, this report is an indispensable guide available at a modest investment.

Special Offer
This special, pre-publication offer provides a 15% discount to customers purchasing before January 1, 2009 . Act now and save $450 off the publication price. Additional discounts are also available for orders of multiple copies. The report is available in digital format or in print.

For further information or for a detailed Table of Contents and Executive Summary, contact Bob Williams, Director of Research, PennEnergy’s Oil & Gas Journal Research Center, at 918-831-9535 or bobw@pennwell.com; or Matt Dresher, Research Analyst, Oil & Gas Journal Research Center, at 918-831-9539 or mattd@pennwell.com.

About Future Global Oil & Gas Supply: A Quantitative Analysis

“Unconventional” oil (Bakken shale) and natural gas (Barnett shale) plays have captured the industry’s imagination, as technology and robust oil and gas prices opened the door to exploiting tough-to-extract resources identified long ago but made economic and technically recoverable only in recent years.

That’s great news to producers and consumers alike, but a hydrocarbon resource opportunity awaits with even greater potential: enhanced oil recovery (EOR). What better target for adding to reserves and production than the 90 percent of already discovered oil left behind? To date, no one has systematically and credibly quantified the potential for ultimate recoverable oil and gas reserves and ultimate incremental production from the known hydrocarbon resource base via EOR—and certainly not on a country, region, and global basis.

Until now…


PennEnergy’s Oil & Gas Journal Research Center is proud to present…

A groundbreaking, provocative new multiclient study:

FUTURE OIL & GAS SUPPLY: A QUANTITATIVE ANALYSIS
By the renowned international petroleum consultant

Dr. Rafael Sandrea, Ph.D.


Adequate supplies of energy is one of the most critical issues of our time. All leading forecasts of future global energy needs point to continued strong growth in the demand for oil and natural gas. Yet unprecedented high oil prices and volatile natural gas prices today underscore deep concern over whether there will be enough oil and gas supply to meet the projected demand for the fuels that sustain the world economy and our way of life.

Will “peak oil” lead to apocalypse? Will high oil prices spur enough reserves and production growth to stem the decline? Both views are supported by modeling exercises that seem to rest on assumptions that are largely articles of faith. Yet to date no one has made a credible attempt to quantify future potential oil and gas supply in detail, and on a global basis. Until now.

In the Oil & Gas Journal Research Center multiclient study, Future Global Oil & Gas Supply: A Quantitative Analysis, Dr. Rafael Sandrea employs his unique, proprietary methodology to provide a holistic assessment of the global oil and natural gas resource base with the view to evaluate its production capacity over the medium and long term. He employs a novel approach that has long informed his exclusive services as an advisor to governments and intergovernmental bodies and consultant to major oil companies and the world’s leading investment bankers and other financial institutions on matters of risk analysis for international upstream petroleum investments and appraisal of global oil and gas reserves and resources.

Dr. Sandrea concludes that, contrary to the headline-grabbing studies that claim global oil and gas production are in imminent danger of “falling off a cliff,” there is in fact spare capacity available, with demand and supply remaining in balance for decades to come. In synthesis, his model provides a comprehensive global outlook of the medium- and long-term production potential of both crude oil and natural gas.

In Future Global Oil & Gas Supply: A Quantitative Analysis, Dr. Sandrea has built a powerful case to show that today’s energy market environment provides an unprecedented opportunity for applying readily available technology to extract, feasibly, the last available drop of oil and molecule of gas to ensure that the world has enough supplies of these critical fuels to transition to a non-hydrocarbon economy.

This provocative but carefully thought-out thesis is developed in a report that is written in a clear, lively style. Also provided are an extensive bibliography, useful appendices, table of acronyms, and dozens of tables, figures, and graphs.

ORDER BY

JANUARY 1, 2009, AND RECEIVE A DISCOUNT OFF THE PUBLICATION PRICE.
Special offer on OGJ EOR Survey for purchasers of this report

Regular Price $3,000 US (Single Copy)
$2,000 US (Each additional copy)
Discounted Price before January 1, 2009
$2,550 US (Single Copy)
$1,550 US (Each additional copy)



FUTURE OIL & GAS SUPPLY: A QUANTITATIVE ANALYSIS
- By Dr. Rafael Sandrea

SANDREA08pad$2,550pad

[Yves]

C'est pas une arnaque pour avoir des sous ? ???

"Achetez avant le premier janvier", je vois pas en quoi c'est une date butoire pour l'affaire en question.... sauf pour celui qui vend peut être.

[GillesH38]

pour que ça marche au niveau mondial, il faudrait que ça commence à marcher dans les régions qui ont passé leur pic : Etats Unis, Mer du Nord, Mexique, Russie... si la production ne remonte pas là, pourquoi remonterait-elle ailleurs?

[Berthier]

pour que ça marche au niveau mondial, il faudrait que ça commence à marcher dans les régions qui ont passé leur pic : Etats Unis, Mer du Nord, Mexique, Russie... si la production ne remonte pas là, pourquoi remonterait-elle ailleurs?
pour que ça marche au niveau mondial, il faudrait que ça commence à marcher dans les régions qui ont passé leur pic : Etats Unis, Mer du Nord, Mexique, Russie... si la production ne remonte pas là, pourquoi remonterait-elle ailleurs?
Message Posté: Lun Déc 22, 2008 1:10 am

pouvait maintenir
La déplétion a été moins forte aux US lorsque les prix remontent, mais c'est plutôt dû à une augmentation des forages qu' à l'adoption de nouvelles techniques.

Peut-être que pour la prodution remonte, il faudrait que les prix restent à 150 $-200 $ suffisamment longtemps pour qu'on est envie de coupler les centrales thermiques au charbon aux puits vieillissant.

En ce qui concerne, la Russie : à ASPO 2006 Ray Leonard a indiqué que la production pouvait se maintenir 10 à 20 ans grâce à l'EOR.

[GillesH38]

Peut-être que pour la prodution remonte, il faudrait que les prix restent à 150 $-200 $ suffisamment longtemps pour qu'on est envie de coupler les centrales thermiques au charbon aux puits vieillissant.

y a quand meme un truc qu'il faut qu'on m'explique...

dans la bete loi de l'offre et de la demande, en approximation tres grossiere, le prix d'équilibre est déterminé par l'intersection de la courbe (décroissante) de la demande avec le prix, avec la courbe (croissante) de l'offre avec le meme prix. L'intersection détermine le prix commun où l'offre équilibre la demande (condition de stabilité du marché).

Que veut dire que le pétrole devient plus cher ? pour moi, c'est que la courbe de l'offre (toujours croissante avec le prix) s'abaisse, c'est à dire que pour le meme prix , on en a moins, ou que pour en avoir autant , il faut payer plus. Bon, logique. Sauf que devient l'intersection dans ce cas ? faites un dessin, elle ne peut que se déplacer vers un prix PLUS ELEVE (c'est logique) mais aussi avec une offre (= demande) DECROISSANTE (ce qui devrait l'etre aussi mais apparemment non..... ) Parce que les prix élevés vont augmenter l'offre mais moins que le renchérissement ne la diminue , puisque l'offre doit toujours etre égal à la demande et que celle ci baisse avec le prix.

Autrement dit, betement, il n'y a aucune raison qu'un prix élevé augmente la production, parce qu'il est du à une raréfaction, et ne peut pas provoquer en lui meme une hausse supérieure à la baisse qui lui a donné naissance !

c'est trop bete comme raisonnement ? pourquoi c'est juste ce qu'on vient d'observer, alors...??

[Yves]

Mais autant l'ajustement demande/prix est instantané, autant la conséquence de la décision de l'augmentation de production est décalée dans le temps, non ?

[GillesH38]

à mon avis, la réponse de la consommation également , parce qu'au début, on accepte de payer la meme quantité de carburant plus cher... jusqu'à ce que l'effet se fasse sentir sur la consommation des autres produits !!!! ces retards expliquent les effets d'hystérésis qui font que les prix peuvent largement dépasser leur point d'équilibre , à la fois à la hausse et à la baisse, d'où les grandes amplitudes observées. Mais sur le long terme, on ne peut qu'osciller autour du point d'équilibre, et alors le raisonnement ci-dessus devrait s'appliquer , non? une hausse tendancielle du coût marginal doit BAISSER la consommation = production, pas l'augmenter !

[Raminagrobis]

11 Tb OOIP (extrait, extractible, et non extractible) découverts, pétrole lourd exclus ?!
Il picole le mec. La saudi aramco donne un chiffre 700Gb OOIP pour l'arabie saoudite.

[Berthier]

11 Tb OOIP (extrait, extractible, et non extractible) découverts, pétrole lourd exclus ?!
Il picole le mec. La saudi aramco donne un chiffre 700Gb OOIP pour l'Arabie saoudite.

En tout cas, lui essaie de vendre sa doc à 2500 $, tandis que toi tu fournis gratuitement la tienne sur oléocène.

L'Arabie saoudite seule aurait produit 100-110 Gb. Dans le petit film, Sandrea indique qu' il restait en 2006 encore 84 % d'huile.

Sandrea estime donc à 625-690 Gb l'OOIP. Ce qui est cohérent, sans picoler.

Toute la question est à quel coût on passe d'environ 230 Gb extractibles à 500 Gb

Sandrea estime le surcoût de l'EOR de 2 à 4 $/baril.

Il faut trouver des sources de CO2 proches.

La solution pour régler le problème du pic serait de fixer un prix mondial du baril, ce que ni le marché, ni l'OPEP ne sait pas faire.

[Alturiak]

La solution pour régler le problème du pic serait (...)

Euh...

[Berthier]

Oups, je voulais dire que la solution aurait été de garantir un prix croissant du baril, permettant de garantir la profitabilité des investissements.

Bien sûr ce n'est qu'un rêve..

[Alturiak]

Je reste dubitatif. Comme je voulais l'indiquer en ne citant que le début de ta phrase, je ne vois en fait aucun moyen de "régler le problème du pic". Garantir un prix croissant du baril n'aurait pu au mieux que repousser le pic de quelques années. Mais cela aurait aussi pu avancer la date du pic, si, le baril devenu trop cher, la demande avait baissé de manière significative (un peu comme ce qu'on vit).

[Berthier]

Je reste dubitatif. Comme je voulais l'indiquer en ne citant que le début de ta phrase, je ne vois en fait aucun moyen de "régler le problème du pic". Garantir un prix croissant du baril n'aurait pu au mieux que repousser le pic de quelques années. Mais cela aurait aussi pu avancer la date du pic, si, le baril devenu trop cher, la demande avait baissé de manière significative (un peu comme ce qu'on vit).

Le problème n'est pas que la production de pétrole décline.

Le problème est que nous sommes pas accoutumés à un pétrole encore plus cher.

[Alturiak]

Ah, ok. Alors nous sommes d'accord.