oleocene.org

Je vais pas abandonner mon amoureuse pour aller me cacher dans une cabane au fond du bois.....Ca me ferait trop mal au coeur...

C'est quand même dingue.. pour nous c'est toute a fait évident, même logique de voir que la civilisation industrielle est en train de ce casser la gueule mais que certain ne comprenent pas ou pire qui pensent que tout va redevenir comme avant. C'est comme croire qu'il peut avoir une croissance infini avec des ressources fini.. il y a quelque chose qui m'échappe dans ces comportements.

C'est un peu comme ceux qui pensaient qu'une guerre nucléaire allait arriver. Au bout du compte, qu'est-ce que ça change d'y croire ou non ?

Il y a quelques années encore, certains trouvaient logique et inévitable que le Communisme s'étende au Monde et fasse le bonheur de l'Humanité.
Un peu plus tard, d'autres trouvaient logique que le Libéralisme termine l'Histoire

Une fois qu'une seule grande multinationale aura englobé toute l'économie, on arrivera peut être au même résultat que le communisme

ça n'arrivera pas : la fin de l'énergie pas chère rend déjà inintéressant la gigantisation

Pas si sûr, elle nécessite au contraire un gouvernement mondial qui répartit "équitablement" les dernières ressources. Sinon ce sera la guerre totale pour les dernières ressources.

et tu y crois vraiment?
c'est l'Internationalisme qui est le moteur idéologique des mouvements ayant mené à la situation actuelle

mahiahi a écrit :et tu y crois vraiment?
c'est l'Internationalisme qui est le moteur idéologique des mouvements ayant mené à la situation actuelle

Parce qu en 1850 c etait mieux ??? Ou du temps des grecs? Iol u=y avait moins d internationalisme, et poutrtant les inegalites etaient bien la ....
Note que l internationalisme aurait plutot tendance a reduire les inegalites internationale entre pays... ( tout en conservant ou accentuant les inegalites intranationales)

Angelus68 a écrit :C'est quand même dingue.. pour nous c'est toute a fait évident, même logique de voir que la civilisation industrielle est en train de ce casser la gueule mais que certain ne comprenent pas ou pire qui pensent que tout va redevenir comme avant. C'est comme croire qu'il peut avoir une croissance infini avec des ressources fini.. il y a quelque chose qui m'échappe dans ces comportements.

je pense quand mem que finalement 50 pour cent au moins des gens le savent, et un bon quart en comprend au moins en partie la raison: les limites de la Terre.
Mais le pb, c est que pour bouger, faudrait savoir par quoi remplacer. Cest pour ca que les gens s accrochent au systeme, ou ne se bousculent pas pour precipiter sa fin: la peur de l inconnue....

mahiahi a écrit :et tu y crois vraiment?
c'est l'Internationalisme qui est le moteur idéologique des mouvements ayant mené à la situation actuelle

il faudrait définir cet "isme" car il y a autant d'internationalismes que d'idéologies le défendant ou le combattant...

Quoi qu'il en soit le 21ème siècle serait écologiste ou ne sera pas. Que ce soit l'internationalisme ou l'anarchisme global qui l'emporte, sans écologie, cad sans gestion raisonnée des ressources naturelles, on ne s'en sortira pas.

L'écologie en tant que mouvement politique n'a aucun avenir dans un monde ou l'individu affamé n'aura qu'une seule chose en tête : remplir son assiette.

Il est certain que si quelqu'un me dit qu'il fut que je stocke la nourriture, ai une arme et construise une cabane en forêt, je le prends pour un illuminé. Le stock de nourriture ne permet que de tenir qq semaines au mieux. Avoir une arme, c'est être prêt à s'en servir, pour de vrai. Et la cabane, elle ne permets pas de stocker, tout le monde sait qu'il faut une grotte plutôt...

C'est pas en étant excessif que l'on peu convaincre.

mahiahi a écrit :et tu y crois vraiment?
c'est l'Internationalisme qui est le moteur idéologique des mouvements ayant mené à la situation actuelle

loup romain a écrit : Parce qu en 1850 c etait mieux ???

Non, c'était juste une autre situation, qui avait ses propres causes

loup romain a écrit : Ou du temps des grecs? Iol u=y avait moins d internationalisme, et poutrtant les inegalites etaient bien la ....

Mais moins accentuées : dans notre payys, il y en a peu, mais ce sont des pays entiers qui ont perdu

loup romain a écrit : Note que l internationalisme aurait plutot tendance a reduire les inegalites internationale entre pays... ( tout en conservant ou accentuant les inegalites intranationales)

Regarde l'acumulation qui s'est développée chez certains pays