[Energie] - Les nanotubes de carbone ?

[Transparence]

Certains internautes sur ce forum s'inquiètaient à propos des ressources mondiales en Cuivre (câbles électriques etc.). Il existe des pistes très prometteuses pour s'en passer dans le domaine de l'électricité :

Propriétés électriques des nanotubes :

> Les nanotubes ont une conductivité supérieure à celle du cuivre (et 70 fois supérieure à celle du silicium).
> Le nanotube de carbone a la plus grande mobilité jamais mesurée : 100 000 cm².V-1s-1 à 300 K (le précédent record étant de 77 000 cm².V-1s-1 pour l'antimoniure d'indium).
> Les nanotubes de carbone sont supraconducteurs à basse température.
> Les nanotubes de carbone permettent de réaliser des transistors à un niveau de miniaturisation jamais atteint jusqu'à maintenant. Des chercheurs d'IBM ont d'ores et déjà réussi à créer un transistor sur un nanotube.
> Les nanotubes de carbone pourraient également permettre de réaliser des émetteurs de champs (d'électrons, en d'autres termes) à l'échelle du nanomètre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanotube

Renewable Energy Access.com :

Creating a 21st Century Grid [Construire le réseau électrique du XXIième siècle]

(...) The other technology still in the research and development phase is the “armchair quantum wire,” made from tubes of carbon 100,000 times thinner than a human hair, called carbon nanotubes. When these nanotubes are made into a larger wire, they can conduct electricity far more efficiently and over far greater distances than the copper wires used today.

A leading researcher of carbon nanotubes, Dr. Wade Adams of the Richard E. Smalley Institute for Nanoscale Science and Technology, says that these nanotube wires can theoretically conduct 100 million amps of current over thousands of miles without much loss in efficiency. Today's wires conduct around 2,000 amps of current over hundreds of miles, with about 6 to 8% of the electricity lost in the form of heat.

According to Adams, these armchair quantum wires will also be one sixth the weight of current wires and so strong that they won't need support mechanisms. That means new transmission lines would be less conspicuous, and perhaps not as controversial to communities and interest groups concerned about their impact on the landscape.

“ That enables us to carry, say, electrical power from vast solar farms in the desert to the Northeast, or maybe from wind farms in Montana or North Dakota down to Florida – and in fact, even from continent to continent, ” says Adams.

Of course, transmission lines made from carbon nanotubes are about 10-15 years away from commercialization. But if brought to scale, these new lines could transform how the nation, and indeed the world, transmits large amounts of renewable electricity. (...)

http://www.renewableenergyaccess.com/re ... y?id=50519

> Poids des câbles en nanocarbone 6 fois plus faibles que les actuels
> Et câbles hyper résistants = > donc moins de pylones (on peut plus "tirer dessus").

[GillesH38]

Les nanotubes de carbone sont effectivement des molécules extraordinaires. Le petit probleme c'est qu'elles coutent actuellement de 100 à 1000 euros le gramme.

http://www.onera.fr/coupdezoom/19-nanotubes.php

A part ça le problème des pertes en lignes n'est pas l'essentiel du probleme energétique de demain !

[Transparence]

Les nanotubes de carbone sont effectivement des molécules extraordinaires. Le petit probleme c'est qu'elles coutent actuellement de 100 à 1000 euros le gramme.

http://www.onera.fr/coupdezoom/19-nanotubes.php

A part ça le problème des pertes en lignes n'est pas l'essentiel du probleme energétique de demain !

Ce coût ne veut pas dire grand chose étant donné qu'on en est pas à une phase de production industrielle.

Pouvoir remplacer en partie le Cuivre au niveau des câbles électriques, c'est à mon sens intéressant. Et une masse 6 fois plus faible, cela signifie sont moins de pylones.

[mahiahi]

Et une masse 6 fois plus faible, cela signifie sont moins de pylones.

[rurbain]

Les nanotubes de carbone sont effectivement des molécules extraordinaires. Le petit probleme c'est qu'elles coutent actuellement de 100 à 1000 euros le gramme.

http://www.onera.fr/coupdezoom/19-nanotubes.php

A part ça le problème des pertes en lignes n'est pas l'essentiel du probleme energétique de demain !

Ce coût ne veut pas dire grand chose étant donné qu'on en est pas à une phase de production industrielle.

Pouvoir remplacer en partie le Cuivre au niveau des câbles électriques, c'est à mon sens intéressant. Et une masse 6 fois plus faible, cela signifie sont moins de pylones.

Avant qu'on produise un câble en nanotubes ne serait-ce que de 100 mètres de long, il aura coulé beaucoup, mais alors beaucoup d'eau sous les ponts.
Ils sont produits pour l'instant à l'échelle submillimètrique en laboratoire.
Avant qu'un funambule en essaye un...

[Transparence]

Et une masse 6 fois plus faible, cela signifie sont moins de pylones.

Les câbles nanotubes pèsent 6 fois moins lourd que le câbles en Cuivre
De plus ils sont plus résistants (on peut "tirer dessus" davantage).
= > Moins de pylones.

[Krom]

Arg, de la nanotechnologie. Vite, alertez les groupes de lutte anti-fasciste.

(Pardon, je me lâche.)

Ca fait assez longtemps qu'on parle des nanotubes de carbone. Est-ce qu'il y a une progression dans le prix de production, et dans les capacités de production?

(L'autre projet qui serait avantagé avec des nanotubes en grande quantité, ce serait l'ascenseur spatial.)

[Turanil]

Bon, je ne viens plus que rarement sur Oleocène, donc ceci a peut-être déjà été mentionné auparavant... Sinon, c'est en anglais, je n'en ferai qu'un traduction très succincte.

Dans l'article suivant, un système à base de nanotubes de carbone exposé au soleil permet de produire du gaz méthane directement à partir du CO2 contenu dans l'air.

Nanotube Tech Transforms CO2 Into Fuel
Eric Bland, Discovery News

March 23, 2009 -- Powered by sunlight, titanium oxide nanotubes can turn carbon dioxide into methane, which can be harnessed as an energy source, say scientists at Pennsylvania State University.

The nanotubes could dramatically reduce CO2 emissions into the atmosphere and reduce our need for fossil fuels.

"Right now there is lots of talk about burying carbon dioxide, which is ridiculous," said Craig Grimes of Penn State, who, along with Oomman Varghese, Maggie Paulose and Thomas LaTempa, co-authored a paper on the nanotubes in the journal Nano Letters. "Instead we can collect the waste out of the smoke stack, put it though a converter, and presto, use sunlight to change [CO2] back into fuel."

The nanotubes are arranged vertically, almost like empty honeycomb. Over the top of the nanotubes sits a thin, reddish-brown layer of copper oxide. Both the copper and titanium oxide act as catalysts, speeding up reactions that take place naturally.

When sunlight hits the copper oxide, carbon dioxide is converted into carbon monoxide. When sunlight hits the titanium oxide, water molecules split apart. The hydrogen freed from the water and the carbon freed from CO2 then recombine to create burnable methane, and the spare oxygen atoms pair up to create breathable oxygen.

The scientists have created thin membranes that cover either 3.8 or 15.5 square inches. So far, those membranes have produced an estimated 66 gallons of methane, said Grimes.

Adding more light and CO2 creates more methane. Grimes estimates that focusing the light collected from 1,100 square feet onto one of the membranes would generate more than 132 gallons of methane on a sunny day.

This is solar power by another name, say Grimes and other scientists. Instead of storing electrons in batteries, Grimes' idea would store energy chemically.

That chemical energy could be used for many things. Methane stored in cylinders could be sold to consumers, much like propane is stored, sold, and used in outdoor grills or for gas stoves. Coal-burning power plants could use the methane to heat water and generate more electricity.

One big advantage of methane over other hydrocarbons like hydrogen gas is that an infrastructure already exists for methane, said Kyoung-Shin Choi, a chemistry professor at Purdue University who was not involved in the research.

"If you want to use hydrogen as a energy source in the future, you have to convert all the existing infrastructure," said Choi. "But we've been using methane for years, and can utilize all the infrastructure we already have."

"It's a clean and sustainable cycle as long as you have sun and water," said Choi.

Whether the process is competitive commercially is still to be determined, said Grimes.

"Do we take that CO2 and bury it, or do we use sunlight to turn it back into fuel?" said Grimes. "Today it's an even draw."

[energy_isere]

...............

Avant qu'on produise un câble en nanotubes ne serait-ce que de 100 mètres de long, il aura coulé beaucoup, mais alors beaucoup d'eau sous les ponts.
Ils sont produits pour l'instant à l'échelle submillimètrique en laboratoire.
Avant qu'un funambule en essaye un...

Tiens ?

On nous refait le coup des cables supraconducteurs des années 75 ?