Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par **Tiennel** » 15 févr. 2007, 22:03

Bon, à Bruxelles aujourd'hui ils ont beaucoup parlé pour pas grand-chose à propos de la politique énergétique de l'Europe.

C'est tellement pas grand-chose que j'ai la flemme de copier/coller la dépêche correspondante.

On va tous aller se coucher et on reviendra sur ce fil quand l'UE aura enfin décidé quelque chose de concret et dont l'ambition est en phase avec les enjeux PO/RC.

Notez donc dans vos agendas : faire remonter ce fil le 24 août 2013.

franck1968 · Message par **franck1968** » 16 févr. 2007, 17:18

J'ai l'impression que ça bataille sec entre ceux qui veulent garder les monopoles comme EDF et les Allemands E.ON et RWE donc possédent à la fois des centrales électriques et un réseau de distribution. Et ceux qui sont pour éclater ses groupes pour libéraliser les marchés et permettre à des nouveaux opérateurs privés de prendre des parts de marché.
D'un autre coté ceux (comme les néocons étauniens d'ailleurs) qui voudrait bien casser ces monopôles sont certainement dérangés par le rapprochement avec la Russie fournisseur majeur de l'Europe.
Tiens comme a dit Collin Powell cette aprés-midi "la démocratie c'est une guerre d'idées".

Message par **Tiennel** » 16 févr. 2007, 21:20

Les monopoles sont cassés pour la plus grande joie des opérateurs : ils vont enfin pouvoir monter les prix.

D'ici 2010, je pense que chaque Français paiera son électricité 2 à 3 fois plus cher.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 16 févr. 2007, 21:26

Et c''est une bonne nouvelle.

Message par **Tiennel** » 16 févr. 2007, 21:39

Mais ça va retarder la VE

Message par **phyvette** » 16 févr. 2007, 22:28

Non, une électricité 2 à 3 fois plus cher dans qq années , reste bien moins cher pour la mobilité, que les carburants aux prix actuels. Et la hausse du prix du kW.h, ne détruit que la demande classique dont le chauffage électrique. C'est tout bénefs avec moins d'EPR a construire , moins de déchets etc...... tout bénefs pour les antinucléaires . A moins que j'ai loupé un épisode ?

Phyvette

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 17 févr. 2007, 02:30

Youhou comment il maîtrise le kWh maintenant l'ami Phyvette !

On attend encore un peu et il nous règle notre problème de GenIV.

PS : depuis le pacte présidentiel de Sego, il me semble qu'il n'y a plus d'antinucléaires en France. A part la (Propos Modéré) évidemment, qui va faire moins de 1%, ça devrait la calmer.

scorpio · Message par **scorpio** » 17 févr. 2007, 11:38

Est-ce qu'il est possible, ENVIRONNEMENT 2100, que tu t'exprimes une fois sans insolence vis à vis des autres participants de ce site ?
On peut ne pas être d'accord avec un interlocuteur, et rester poli au niveau de sa réplique.

De même, traiter un homme ou une femme politique de "sale truie", parce que l'on n'approuve pas les thèmes de sa campagne, rabaisse le niveau intellectuel de ce site.

Appel aux modérateurs, un rappel à l'ordre n'est pas superflu.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 17 févr. 2007, 17:16

scorpio a écrit :Est-ce qu'il est possible, ENVIRONNEMENT 2100, que tu t'exprimes une fois sans insolence vis à vis des autres participants de ce site ?
On peut ne pas être d'accord avec un interlocuteur, et rester poli au niveau de sa réplique.

De même, traiter un homme ou une femme politique de "sale truie", parce que l'on n'approuve pas les thèmes de sa campagne, rabaisse le niveau intellectuel de ce site.

Appel aux modérateurs, un rappel à l'ordre n'est pas superflu.

Scorpio, tu as lu un peu vite.

D'abord en l'espèce, je ne m'exprime pas avec insolence vis-à-vis de l'ami Phyvette, au contraire, je lui fais compliment de sa maîtrise du sujet. Tu n'as sans doute pas suivi nos autres échanges sur ce forum.

En ce qui concerne la Grosse <mod> (et non pas "sale" comme tu l'écris : tu as du mal au niveau du copié-collé ?), elle a gagné son surnom non pas à l'occasion de cette campagne présidentielle, mais le jour où, Ministre de l'Environnement en titre, elle a trahi la cause qu'elle était censée défendre : à toi de juger.

En ce qui concerne le niveau intellectuel : je donne pas mal, merci. Je suis allé voir tes derniers posts : peut-être que si tu te cantonnais un peu moins dans la zone "Géopolitique" de ce forum tu verrais les choses autrement - et franchement, ça te ferait du bien

.

Enfin, il faut éviter les attaques personnelles sur les forums : les autres membres n'en ont rien à faire, les MP sont faits pour ça.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 18 févr. 2007, 10:47

Suite à la dépêche de M. L'Ambassadeur ci-dessus, la même chose mais en plus long et en anglais.

C'est dommage, 20 % (d'énergie renouvelable) en 2020 ça sonnait pas mal. Il suffirait de déclarer le nucléaire renouvelable

- j'ai déjà entendu pire.

http://english.eastday.com/eastday/engl ... 35177.html

Message par **Tiennel** » 01 avr. 2007, 11:21

J'imagine que cela a déjà été posté ailleurs : l'AIE brocarde la politique énergétique de l'Europe

At a power conference in Brussels, Claude Mandil commented on the European Union's new energy strategy, praising the bloc for becoming more environmentally friendly and less reliant on imports, although he felt there was still room for improvement. He welcomed a push for greater separation of the power generating and distribution businesses of some of Europe's largest utilities, even if the power giants would have to sell off one or the other. Mr. Mandil said the results would be minimal because the utilities will decide themselves to sell their transmission subsidiaries when they run into management difficulties. On a more critical note, he said that the plan had too many targets, ranging from emissions cuts and efficiency goals to use of renewable energy sources and the use of biofuels. He went on to say "all that is totally confusing, and one can even say it puts in jeopardy the very big success so far of the European energy policy which is the emission trading scheme".

La partie en gras reprend une note du Directeur de l'Agence, qui dit que la politique européenne s'est fixé trop d'objectifs, de la réduction des émissions et l'amélioration de l'efficacité énergétique à l'utilisation des énergies renouvelables et des biocarburants. Pour lui, "tout cela est source de confusion, et cela pourrait même mettre en péril la très grande réussite pour l'instant de l'Europe, le système de négoce des crédits d'émission".

Message par **Tiennel** » 04 avr. 2007, 20:09

Enerzine a écrit :Les commissaires à la concurrence et à l'énergie (Andris Piebalgs) plaident à nouveau pour une séparation des entités dans le secteur de l'énergie considérés comme trop intégrés. Cette mesure viserait à empêcher les gros opérateurs énergétiques comme EDF ou E.ON de contrôler à la fois la production et la distribution (c.a.d. : les réseaux électriques ou gaziers).

Car d'après eux, cette solution reste la plus efficace pour renforcer la concurrence en Europe et pour réduire les écarts de prix encore importants entre les pays membres, citant en exemple le consommateur allemand et brittanique, où la facture est allégée d'au moins 30 % pour le second par rapport au premier.

http://www.enerzine.com/lineblog/23/234 ... ergie.html

J'espère que le journaliste a mal recopié, sinon c'est un superbe lapsus révélateur de la Commission : "il faut casser les monopoles nationaux comme celui qui existe en Allemagne pour qu'enfin tout le monde paie aussi cher que les Anglais, où l'énergie est complètement (néo-)libéralisée"

Message par **energy_isere** » 11 mai 2007, 12:48

Suez : Electrabel investit 3,5 MdE en Allemagne et Benelux

La filiale de Suez, Electrabel, a annoncé son intention d'investir 3,5 milliards d'euros dans de nouvelles centrales au gaz et au charbon au Benelux et en Allemagne.

Le producteur d'électricité et de gaz naturel au Benelux a retenu le site de Flevo (Pays-Bas) pour la construction de 2 unités Turbine Gaz-Vapeur (TGV) et celui de Maasvlakte à Rotterdam pour une centrale au charbon et biomasse.

En outre, les sites de Stade, Brünsbuttel et Wilhelmshaven en Allemagne pourront accueillir deux autres unités au charbon. Electrabel a conclu un contrat avec la société Hitachi Power Europe pour la fourniture de 3 centrales au charbon et avec Alstom pour celles au gaz.

La direction souligne que les unités au charbon permettent de remplacer progressivement des centrales plus anciennes pour améliorer les performances énergétique et environnementale d'Electrabel.

Ces investissements sont en ligne avec les objectifs de Suez qui vise notamment à porter à 75 000 MW sa capacité de production électrique dans le monde d'ici à 2012 (contre environ 52 000 MW aujourd'hui).

Boursorama

Message par **energy_isere** » 08 juin 2007, 12:47

Un pas vers une Union Européenne de l'énergie

La France, l'Allemagne et les 3 pays du Bénélux ont signé mercredi 6 juin un protocole d'accord en vue d'unir leurs marchés énergétiques dès janvier 2009.

Le Commissaire européen à l'Energie, Andris Piegals, s'est réjoui de ce qui constitue une première étape vers "un marché commun de l'énergie en Europe."

"Cela permettra de proposer des prix plus bas aux consommateurs, d'augmenter la sécurité de l'approvisionnement, et d'attirer les investissements vers de nouvelles générations d'infrastructures de capacité et de transmission."

Ce protocole d'accord signé entre les Etats membres, les régulateurs, les gestionnaires de réseaux de transport, les producteurs et les responsables des marchés boursiers, permet à l'Allemagne et au Luxembourg de rejoindre le marché déjà couplé de la France, de la Belgique et des Pays Bas.

Ce couplage a notamment déjà permis une plus grande efficacité dans l'utilisation des interconnecteurs, et réduit les écarts de prix entre les 3 pays.

Au 1er janvier 2009, il ne devrait plus y avoir qu'un seul système d'adjudication du courant pour les cinq pays. Seront également mis en place le partage des prévisions entre producteurs ainsi qu'une harmonisation de la gestion des incidents par les gestionnaires des réseaux.

A terme, l'union des marchés devrait s'étendre en direction du nord de l'Europe, ainsi que vers la péninsule ibérique. Elle devrait permettre une meilleure intégration des pays de l'Est, ainsi que des pays les plus distants, tels que les pays baltes.

La Commission considère le développement de marchés régionaux comme un premier jalon vers la constitution d'un marché intégré de l'énergie.

Enerzine

Message par **energy_isere** » 11 juin 2007, 12:39

Les ministres de l'Energie des Etats membres de l'UE ont rejeté en bloc une proposition de la Commission visant à libéraliser les groupes énergétiques européens.

Réunis à Luxembourg, les 27 ministres ont majoritairement refusé la proposition de la Commission de "séparation patrimoniale", autrement dit l'éclatement des groupes énergétiques européens qui concentrent à la fois les centrales électriques ou gazières, et les réseaux de distribution.

Elle signifierait de fait l'éclatement de groupes comme EDF, ou l'allemand E.ON et RWE.

La Commission estime qu'une libéralisation radicale permettrait au nouveaux entrants de s'insérer sur le marché européen de l'énergie.

La France, représentée par le nouveau ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables Alain Juppé, tout comme le ministre allemand de l'économie et de nombreux petits pays, se sont massivement prononcés contre une telle proposition.

Alain Juppé a estimé que "La séparation patrimoniale nous semble de nature à mettre en péril un certain nombre d'opérateurs, en particulier dans le secteur du gaz". Il a surtout évoqué la menace de voir des acteurs russes ou marocains, très puissants, s'insérer sur le marché européen.

"La concurrence, même lorsqu'elle est intense, ne permet pas toujours de faire baisser les prix", a-t-il ajouté. "La régulation peut avoir aussi ses vertus, ses mérites."

Il a ainsi prôné la solution en vigueur en France, où la séparation des activités est garantie par un cadre juridique, tout en assurant la régulation de la concurrence entre producteurs. L'Allemagne a affiché une position similaire.

La Commission européenne a reconnu l'avis contraire exprimé par la majorité des Etats membres, mais espère encore imposer sa proposition à l'automne prochain par le biais du respect des règles de la concurrence.

Alain Juppé a vivement critiqué cette attitude de la Commission, qui tend à considérer "une certaine vision de la concurrence comme l'alpha et l'omega de la politique européenne."

Enerzine

ouf ! On respire.