20 % d' energie renouvelable en 2020 (Europe)

[Shipibo]

L'absence de date m'a aussi beaucoup étonné, sa biaise complètement la démonstration.

Toutefois est-il vraiment possible pour l'Europe des 15 (ou plus) de se fournir en électricité à 25% grâce aux énergies renouvelable ? Et si oui quel est le délais minimum, avec des politiques assez volontaristes, pour parvenir à cet exploit ?

[Tiennel]

Pour mille habitants :
# 250 hectares de biomasse à 2 tep/ha/an

Soit, sauf erreur, 29% de la surface totale de l'Europe. Je doute qu'on trouve toutes ces terres en jachère, surtout avec des rendements pareils.

Avec encore :
# augmentation de l'énergie hydraulique de 25%

Absolument impossible en Europe, si on arrive à gratter 5% ça sera merveilleux. Ce n'est pas une question de technique ni d'argent, mais juste une question de sites disponibles.

[Schlumpf]

# augmentation de l'énergie hydraulique de 25%

totalement irréaliste. Je me demande si cela vaut même la peine d'en faire un post...

Cela dit se pose la question d'une pareille énormité. C'est monstrueux d'écrire des trucs comme ca. Quelle que soit l'énergie hydraulique (ou assimilée: micro hydraulique, courants marins, etc...) concernée, tout le monde connait les limitations actuelles en Europe (voire dans le Monde).

[pipoune]

aux dernières nouvelles :

L’Allemagne débute la construction de la plus grande centrale solaire mondiale

Avec plus de 300 000 systèmes photovoltaïques et une puissance totale installée de 2 300 MW à la fin 2006, à comparer aux 1 650 MW du futur réacteur nucléaire EPR, l’Allemagne fait partie des premiers pays utilisateurs d’énergie solaire. Aujourd’hui, ce pays abrite les plus grandes centrales solaires photovoltaïques (1) au monde et connaît la plus forte croissance en la matière. Cette évolution ne semble pas devoir ralentir pour les années à venir, car la plus importante centrale photovoltaïque du monde (12 MW de puissance à Arnstein) sera détrônée à la fin de l’année 2009 par un modèle capable de produire 40 MW, soit une puissance plus de 3 fois supérieures.

Le groupe Juwi, un des leaders dans le secteur des énergies renouvelables en Allemagne, vient en effet de débuter la construction de cette géante solaire. Située à l’Est de la ville de Leipzig, à Brandis sur une ancienne base aérienne militaire, cette centrale sera dotée des dernières avancées technologiques en matière de modules à couches minces, ce qui lui vaudra de produire une électricité d’origine solaire de 20 à 40 % en dessous du prix habituel sur le marché.
Sa surface au sol, couverte de panneaux photovoltaïques (quelque 550 000 modules seront nécessaires), atteint 2 km de long sur 600 m de large, soit une surface correspondant à peu près à 200 terrains de football, selon Matthias Willenbacher, le directeur de Juwi.

source : http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=2616

[energy_isere]

@pipoune

double entrée , cela a été posté la : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 741#117741

[Sheikh]

On a peu fait écho de la décision récente de l'Europe d'avoir 20 % de son électricité d'origine renouvelable en 2020 ; l'application en sera sans doute à géométrie variable, pour tenir compte des avancées et niveaux de vie différents dans les Etats-Membres.

Le Sénat étatsunien est en train d'examiner un texte (House Bill 1281) qui lui ressemble furieusement, puisqu'il cite également 20% en 2020 ; les observateurs s'accordent à penser que ce texte a de bonnes chances d'aboutir. Il est possible que ce texte exclue l'hydro existant, ce qui rendrait ce texte plus exigeant que le nôtre

Si c'est le cas, les Etatsuniens, partis 10 ans après les Européens, nous auront dépassés en 2020.

Leurs solutions, c'est l'ethanol, les eoliennes, ou le nucleaire.

J'ecoutais encore a la radio un politicien qui disait que le nucleaire serait parfait pour une transition, mais il a pas dit une transition vers quoi, moi je pense plutot au provisoire qui dure.

Il n'existe aucune solution, et parce qu'on ne fait rien dans un contexte favorable (argent abondant, ressources encore dispo.), je ne vois pas comment on va faire dans un contexte de penurie et de crise economique aigue.

On raconte des bobards a la population pour qu'elle continue a depenser et que la bourse aille bien.

[Schlumpf]

Les Sheikh ca a pas besoin de bosser, c'est bien connu ! ...

Mais qu'est ce que tu veux qu'il foute aux EAU s'il bossait pas ? Tu en a déjà vu beaucoup qui y passent leur retraite ?

[Sheikh]

En parlant des UAE, leur soudaine ambition de devenir les rois des energies renouvelables est curieuse puisqu'ils n'ont rien a y gagner Je pense que bientot ce sera a leur tour de reviser leurs reserves d'or noir a la baisse

[Sheikh]

C'est quand que tu retournes bosser toi ?

Mechant, je pars pas avant la fin des elections, le suspense est a son comble, on nous a annonce un grand changement: la Republique Populaire de France va naitre ou l'Empire Francais peut etre?

[pipoune]

@pipoune

double entrée , cela a été posté la : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 741#117741

oups, désolée

[Tiennel]

États-Unis : les industriels des renouvelables optimistes
Les industriels des énergies renouvelables avancent que les États-Unis pourraient construire 635 GW de capacités à partir d'énergies de ce type d'ici à 2025.

Les promoteurs des énergies renouvelables d'outre-Atlantique croient à leur avenir. Alors que le Congrès américain, à majorité démocrate, s'apprête à se prononcer sur la politique énergétique des États-Unis, les industriels du secteur, réunis au sein du Conseil américain des énergies renouvelables - ACORE -, viennent de publier un rapport(1) affirmant qu'ils sont prêts à prendre la relève - tout au moins en partie - des énergies fossiles.

Les États-Unis pourraient ainsi construire 635 GW de capacités à partir d'énergies renouvelables d'ici à 2025, soit la moitié de la capacité de production actuelle du pays, précise le rapport. En donnant la priorité à l'éolien (248 GW), puis au solaire (164 GW), à la géothermie (100 GW), à la biomasse et aux biocarburants (100 GW) et enfin à l'hydroélectricité et à l'énergie issue des océans (23 GW).

Il s'agit de production électrique, d'où le mauvais score de la biomasse, plus adaptée à produire de la chaleur. Mais avec le RC, que voulez-vous donc faire de chaleur ?

Le rapport d'ACORE (pas encore lu)

[energy_isere]

Le 9e colloque du syndicat des énergies renouvelables

on peut telecharger les actes de ce colloque (en un seul pdf de 78 pages) sur le site du syndicat des énergies renouvelables : http://www.enr.fr/

On y reparle en autre de l'objectif de la la Commission européenne contraignant 20% d'énergies renouvelables d'ici 2020.

[energy_isere]

Du mal à le retrouver ce fil , mais le voila !

L'UE en bonne voie pour atteindre l’objectif de 20% d’ENR en 2020

16/03/2010 journaldelenvironnement

L’UE va dépasser son objectif de 20% d’énergie de sources renouvelables (ENR) dans la consommation d’énergie d’ici 2020, selon un communiqué du 11 mars de la Commission européenne. En se basant sur les prévisions communiquées par chaque Etat membre, elle estime que la part totale des ENR atteindra 20,3%.

10 Etats membres sur 27 sont susceptibles de dépasser leur objectif et 12 sont en mesure de l’atteindre avec des ressources nationales. En revanche, 5 Etats membres ne devraient pas remplir l’objectif qui leur est assigné avec leurs seules ressources domestiques.

En vertu de la directive sur les ENR (1), les Etats membres qui estiment qu’ils ne peuvent atteindre leur objectif doivent solliciter des transferts d’énergie en provenance d’autres Etats membres ou de pays tiers. D’après le document de synthèse, environ 2 millions de tonnes équivalent pétrole (Mtep) seulement du total prévu de l’énergie produite à partir de sources renouvelables seront échangées, soit moins de 1% en valeur relative.

A l’heure actuelle, la France ne se positionne ni comme acheteur ni comme vendeur pour atteindre son objectif national de 23% d’ENR dans la consommation finale d’énergie.

(1) Directive 2009/28/EC du 23 avril 2009

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... &idThema=6

[kercoz]

La question est : Va t on baisser de 20% de production fossile en 2020 ? .......ou plus ?

[Yves]

Ben non tiens !!
Consommer moins d'energie, quelle idée !!