Tiennel a écrit :Y a quand même pas flopée de projets de GTL
tom m'a signalé une intéressante
update des papiers de Lahérrère (6 novembre 2006) dans laquelle (page 44) il place le pic gazier en 2030, ce qui rend "
les projets de remplacer le pétrole par le GTL (très cher) hypothétiques"
Le GNL a toujours eu une mauvaise image chez les pétroliers : produit dangereux, mal valorisé, que des emmerdes.
De plus, le danger de se voir appliquer des pénalités monstrueuses dans un futur moyen n'est pas exclu : le méthane est 20 fois plus grave que le CO2 en termes d'effet de serre ; il est impossible d'exploiter de grandes quantités de GNL sans un minimum de fuites.
L'aspect logistique est primordial : pour qu'un GTL soit intéressant, il faut vraiment un gros marché consommateur à proximité, qui en plus ne souhaite pas consommer de gaz en tant que tel : plutôt rare.
Les seules situations géoécononomiques où le GTL est intéressant sont donc les pays chauds producteurs de gaz, munis d'un gros marché de consommateurs à proximité. Ceci inclut le Moyen-Orient, l'Australie, et l'Asie du Sud-Est y compris les Spratly : ça ne fait effectivement pas énormément de cas, dans des pays où l'on a fort à faire ailleurs en matière d'investissements énergétiques.
Dans les pays froids, le gaz est tellement pratique comme source de chauffage qu'il ne sera sans doute jamais transformé.
Enfin, le Pic gaz est assez bref : les financiers n'aiment pas trop investir dans une technologie lourde qui aura disparu en une vingtaine d'années. 63.10