EDF

[energy_isere]

le cours de EDF est passé sous les 10 €

[energy_isere]

Emmanuel Macron défend les résultats d’EDF et les projets EPR en Angleterre

Par Ludovic Dupin - Publié le 02 mars 2016,

Dans l’Hémicycle, le ministre de l’Economie a jugé que les résultats 2015 d’EDF sont robustes. Ils permettront, selon lui, de lancer la construction de deux EPR en Angleterre, un projet très rentable.

Lors des questions au gouvernement du mardi 1er mars 2016, le député de la Marne, Charles de Couson (UDI), a manifesté son inquiétude sur la "situation alarmante" d’EDF qui présente des résultats 2015 en baisse. Le groupe a enregistré un bénéfice de 1,2 milliard d’euros en 2015 contre 3,7 milliards d’euros en 2014. Dans ce contexte, le parlementaire dénonce "l’erreur de construire deux EPR à Hinkley Point pour 24 milliards d’euros" alors que "l’EPR en construction en Finlande a conduit Areva au bord de la faillite".

En réponse au député centriste, Emmanuel Macron, s'est fait l'avocat d'EDF. Le ministre de l'Economie juge les résultats financiers suffisamment robustes, compte-tenu de "l’effet ciseau" que subit le groupe. "Nous avons ouvert les tarifs à la dérégulation. Le chiffre d’affaires dérégulé d’EDF est passé de 20% en 2014 à 66% en 2015. Dans le même temps, les prix de marché se sont effondrés de 50 euros à moins 30 euros par MWh. Cela crée de la tension", explique-t-il.

Un traitement en profondeur

"Face à cette situation, Hinkley Point reste un investissement très rentable, (....). Et ce projet ne dégrade pas massivement la situation d’EDF", ajoute le ministre. Il ne nie pas pour autant la tension financière de l’électricien qui "est un problème plus large et qui demande un traitement en profondeur". Il cite "les efforts que fait l’entreprise par des cession d’actifs et un plan d’économies et l’effort de l’Etat-actionnaire en transformant les dividendes en titres d’EDF, ce qui permet de réaliser 1,8 milliard d’euros d’économies".

"Le défi d’EDF est de continuer à investir dans le nucléaire et les renouvelables pour être conforme aux volontés du législateur", conclut le ministre. Pour l’heure, EDF retarde sa décision finale d’investissements pour les deux réacteurs britanniques. Le groupe peine à finaliser l’accord avec les partenaires chinois et doit faire face à une certaine opposition interne. Certains préféraient qu’EDF attende la mise au point de l'EPR NM (Nouveau Modèle) en cours de développement. Une version optimisée de l'EPR pour le rendre moins cher et plus facile à construire.

http://www.usinenouvelle.com/article/em ... re.N382334

[energy_isere]

Pourquoi EDF ne parvient pas à lancer ses EPR britanniques

Par Ludovic Dupin - Usine Nouvelle le 04 mars 2016

Depuis plus de deux ans, la décision finale d’investissement d’EDF est attendue pour lancer la construction de deux EPR en Angleterre. Mais l'électricien prend le temps de boucler son financement, de gérer l’opposition interne et de solidifier son accord avec Londres.

Fin 2013, Henry Proglio, l’ex-président d’EDF se retrouvait à Hinkley Point aux côtés du Premier ministre britannique David Cameron. Ensemble, ils célébraient l’accord trouvé pour que l’électricien français bâtisse deux réacteurs nucléaires EPR dans le sud-est du pays, un projet à 23 milliards d’euros.

Ce 3 mars 2016, plus de 26 mois plus tard, à l’issue d’un sommet franco-britannique, l’Elysée publiait un communiqué qui assure que tous les efforts d’EDF et du gouvernement sont réunis pour obtenir très rapidement une décision finale d’investissement pour ce projet "pilier" dans les relations entre les deux pays. Trois raisons expliquent pourquoi EDF tarde à lancer le projet.

La difficulté de boucler le montage financier.

A l’origine, EDF devait financer environ 50 % des EPR laissant 40 % à des partenaires étrangers et les 10 % restants à Areva. Mais les massives pertes de ce dernier et sa restructuration en cours l’ont fait sortir de l’équation.

Quant aux partenaires étrangers, seuls les électriciens chinois CGN et CNNC ont répondu à l’appel pour financer 33,5 % du projet. Le reste revenant à l’électricien français seul. L’accord franco-chinois est désormais en cours de finalisation, assure Jean-Bernard Lévy, PDG d’EDF. Notons également que les négociations ont été ralenties par une enquête de Bruxelles sur le tarif de rachat garanti à EDF.

De fortes oppositions en interne.

C’est bien la première fois que les partenaires sociaux d’EDF s’opposent à un grand projet industriel. En janvier, la CFE-CGC s’inquiétait, dans un communiqué, que ce projet menace la pérennité même d’EDF. En interne, beaucoup préféreraient attendre a minima d’avoir un retour d’expérience complet des EPR en construction en Finlande et en France, les deux faisant face à des retards et un dépassement budgétaire. D’autres veulent qu’EDF choisissent de construire des EPR Nouveau Modèle en cours de développement. Ces EPR optimisés sont censés être plus constructibles et moins chers. Les deux options impliqueraient toutefois un délai de plusieurs années. Les arguments des syndicats ont dû être entendus puisque, dans sa communication à l’issue du sommet franco-britannique, l’Elysée assure qu’EDF mène "une revue interne approfondie (…) pour garantir la maîtrise des principaux risques opérationnels".

Une garantie manquante de Londres.

EDF a obtenu un tarif de rachat garanti de 91 livres par mégawattheure sur 35 ans. Or, "ce qu’un gouvernement peut faire, un autre peut le défaire", assure un proche du dossier. Si à l’occasion d’un changement de dirigeant, le pays décidait de repenser sa politique nucléaire, EDF pourrait se retrouver sans aucune garantie. Un risque qui est sans doute trop lourd à porter.

Face à ces trois obstacles, les hauts dirigeants d’EDF continuent à croire en l’intérêt du projet d’Hinkley Point. Ils sont appuyés en cela par le ministre de l’Economie, Emmanuel Macron, qui, lors des questions au gouvernement du 2 mars, assurait que "Hinkley Point reste un investissement très rentable, (....). Et ce projet ne dégrade pas massivement la situation d’EDF". Par ailleurs, un large part de ce projet retomberait sur la filière nucléaire française, assure-t-on du côté de l'électricien.

http://www.usinenouvelle.com/article/po ... es.N382580

[energy_isere]

EDF: "S'il y a besoin de recapitaliser, nous le ferons" assure Macron

AFP le 17/03/2016

Le ministre de l'Economie Emmanuel Macron a assuré jeudi que l'Etat, actionnaire à plus de 84% du groupe EDF, était prêt, "au besoin", à injecter de l'argent pour redresser les comptes de l'électricien.

"S'il y a besoin de recapitaliser, nous le ferons", a-t-il affirmé. "S'il y a besoin de renoncer encore aux dividendes, nous le ferons", a-t-il ajouté, lors d'une visite jeudi à la centrale nucléaire de Civaux (Vienne).

http://www.boursorama.com/actualites/ed ... 64ff1cc99f

[energy_isere]

Hinkley Point : la décision finale d'investissement d'EDF prise "début mai" (Macron)

AFP le 22 mars 2016

La décision finale d'investissement qu'EDF doit prendre pour lancer définitivement le projet controversé de construction de deux réacteurs nucléaires EPR à Hinkley Point en Angleterre sera prise "début mai", a indiqué mardi le ministre de l'Economie Emmanuel Macron.

Cette décision "ne sera pas officialisée et définitive le 30 mars, parce que nous avons besoin de plusieurs semaines (...) beaucoup plus raisonnablement, elle doit se faire début mai", c'est-à-dire avant l'assemblée générale du groupe prévue le 12 mai, a affirmé le ministre lors d'une audition devant la Commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale.

"Il faut qu'elle soit actée avant l'assemblée générale d'EDF et il faut que nous donnions à nos partenaires britanniques une pleine visibilité sur cet investissement qui est absolument critique pour eux", a précisé M. Macron.
..........

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... n-160322-0

[energy_isere]

Impossible de reporter les EPR d’Hinkley Point affirme Jean-Bernard Lévy d'EDF

Par Ludovic Dupin Usine Nouvelle le 06 avril 2016

Alors que de nombreuses voix, internes et externes à EDF, appellent à reporter le projet de construction de deux réacteurs nucléaires en Angleterre, Jean-Bernard Lévy réaffirme la nécessité de démarrer ce chantier au plus tôt.

Le mardi 5 avril, le PDG d’EDF Jean-Bernard Lévy, était auditionné par une commission d’enquête parlementaire sur les coûts du nucléaire. Dès son discours préliminaire, avant même les questions des députés, le grand patron a pris la défense du projet de construction de deux EPR à Hinkley Point en Angleterre. Un projet à 24 milliards d’euros dont deux tiers seraient financés par EDF. "Le report n'est pas opportun. Certains évoquent la nécessité de reporter le projet après la mise en service de Flamanville et de Taishan. Ce n'est ni nécessaire, ni faisable", assure-t-il.


En interne, les partenaires sociaux et mêmes certains ingénieurs veulent décaler le lancement de ce grand projet dont la décision finale d’investissement est attendue pour début mai. L’ex-directeur financier, Thomas Piquemal, a même démissionné pour s’opposer à cette précipitation. Pour Jean-Bernard Lévy, un report "n'est pas une option pour le gouvernement britannique. Elle l'amènerait à se tourner vers des solutions alternatives". Et d'ouvrir la porte à des concurrents comme la filière nippo-américaine de Westinghouse.

9 % de rentabilité

S’appuyant sur des propos tenus par Emmanuel Macron, ministre de l’économie, devant cette même commission, Jean-Bernard Lévy assure que "le projet Hinkley Point est rentable (…) avec un taux de rentabilité de 9 % par an". Beaucoup dénoncent pourtant un risque financier trop grand. Le patron d’EDF rétorque : "Une revue des risques a été faite fin 2015. Les risques sont identifiés et surmontables". Il assure aussi que d’autres revues de risques seront effectuées au fil du chantier censé s’achever en 2025.

Au-delà du projet britannique, Jean-Bernard Lévy a défendu l’état des finances de son entreprise. "EDF est le seul des grands énergéticiens européens à être resté, chaque année, bénéficiaire", rappelle-t-il. Ce qui est vrai, mais il n’empêche que le groupe est pénalisé par un fort taux d’endettement (37,4 milliards d'euros à la fin 2015). L'électricien devra financer les grands projets par des cessions d’actifs.

Céder une part de RTE

A l’occasion de cette commission, Jean-Bernard Lévy précise : "Nous allons donc céder des actifs. Nous allons céder des participations minoritaires, nous allons céder des actifs de production qui émettent beaucoup de dioxyde de carbone et nous envisageons de céder jusqu'à 50% du capital de RTE". Le patron de RTE, François Brottes, devrait d’ailleurs être prochainement auditionné par la commission d’enquête.

http://www.usinenouvelle.com/article/im ... df.N386183

[energy_isere]

EDF fête son 70 ieme anniversaire !

http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... le.N386360

Le vendredi 8 avril, EDF fêtera ses 70 ans. Le groupe fut fondé au lendemain de la seconde guerre mondiale pour participer à la reconstruction du pays.

et c'est la fête à la bourse.

[energy_isere]

En France on a fermé des centrales au charbon, au tour du fuel lourd :

Gard: questions sur l'avenir du site de la centrale thermique d'Aramon après son démantèlement

AFP le 06 avr. 2016

Une table ronde en préfecture vendredi à Nîmes devrait fournir des éléments sur les conditions du démantèlement de la centrale thermique d'Aramon (Gard) et sur l'avenir du site, fermé le 1er avril.

Visible à des dizaines de kilomètres à la ronde, la gigantesque silhouette de cette centrale au fioul d'appoint d'EDF - dotée d'une cheminée de 250 mètres - se dressait depuis 1977 sur la rive droite du Rhône, face au massif protégé de la Montagnette et au château médiéval de Boulbon (Bouches-du-Rhône).

Si de nombreux randonneurs, défenseurs de l'environnement et du patrimoine peuvent se réjouir de la disparition annoncée de cette grande carcasse industrielle, pour la commune d'Aramon et la communauté de communes de Pont-du-Gard, le choc est rude en terme d'emplois et de fiscalité.

Quelque 120 salariés travaillaient sur le site dont dépendaient également plus de 400 emplois induits selon la CGT. La centrale contribuait à la fiscalité locale à hauteur de 15,4 millions d'euros. La fin d'exploitation de cette centrale d'appoint destinée à répondre aux variations de consommation en produisant rapidement de l'électricité, notamment en cas de grand froid, était prévue en 2023 mais EDF a annoncé fin 2015 la fermeture anticipée du site. Cette décision suscite le mécontentement du maire de la petite commune de 4 000 habitants Michel Pronesti (DVG) qui la qualifie de "gâchis humain et financier". "L'État abandonne notre territoire", dit l'édile de cette localité au riche patrimoine historique.

EDF met en avant le fait que la centrale d'une puissance de 1 400 MW, n'a fonctionné que peu d'heures - moins de 200 en 2015 - et seulement pour des essais, au cours des dernières années. EDF prévoit une déconstruction sur dix ans pour un coût estimé à 30 millions d'euros. Outre des aménagements fiscaux, les élus locaux réclament un plan de relance de l'emploi et de l'activité économique sur le site.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ent-160406

Avait été mise en service par EDF en 1977

[rico]

EDF “au bord de la faillite”: les syndicats de l’énergie alertent Hollande

http://www.businessbourse.com/2016/04/1 ... -hollande/

Tout va bien.

[energy_isere]

EDF veut économiser un milliard d'euros

Par latribune.fr | 15/04/2016,

EDF envisage soit une réduction supplémentaire des effectifs, soit une action sur les salaires. En janvier, l'électricien avait déjà annoncé son intention de supprimer entre 2.300 et 4.200 postes en France sur la période 2016-2018, sans licenciements, pour faire face à une concurrence accrue et à la chute des prix de marché de l'électricité.

EDF prépare un nouveau plan d'économies d'un milliard d'euros à la demande de l'Etat, qui envisage d'apporter son soutien financier à l'énergéticien , rapporte vendredi Le Figaro.

Selon le journal, deux pistes sont explorées : la première consiste en une réduction supplémentaire des effectifs et la seconde, une réforme de la rémunération des employés. EDF a déjà annoncé en janvier son intention de supprimer entre 2.300 et 4.200 postes en France sur la période 2016-2018, sans licenciements, pour faire face à une concurrence accrue et à la chute des prix de marché de l'électricité.

Afin de redresser ses finances, EDF travaille parallèlement à un programme de cessions d'actifs, notamment des parts dans RTE, sa filiale en charge du réseau de transport d'électricité.

L'Etat encore indécis sur le sort d'Hinkley Point

Actionnaire à 85% d'EDF, l'Etat français a déjà fait savoir qu'il participerait à une augmentation de capital si cela s'avérait nécessaire, notamment pour financer la construction de deux réacteurs de type EPR à Hinkley Point, dans le sud-ouest de l'Angleterre.

Le ministre de l'Economie, Emmanuel Macron, a toutefois annoncé jeudi aux syndicats d'EDF qu'il n'avait pas encore pris de décision à propos de ce projet controversé, ont confié à l'AFP des sources syndicales à l'issue d'une réunion à Bercy.


"La décision n'est pas prise (...) L'Etat prend conscience que les questions (sur ce projet) sont légitimes" et qu'il y a "des risques", a dit la CFE-CGC.

Dans l'entourage d'Emmanuel Macron, on a toutefois précisé que le ministre avait réitéré son soutien à ce projet de 18 milliards de livres (environ 23 milliards d'euros), qu'il estime important pour une question de "crédibilité" et de "cohérence". EDF devrait prendre début mai une décision finale d'investissement, ultime étape de sa concrétisation.

(avec Reuters et AFP)

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 64544.html

[energy_isere]

EDF doit-elle construire des EPR au Royaume-Uni ?

LE MONDE ECONOMIE | 19.04.2016

Réunion critique pour EDF, mercredi 20 avril à l’Elysée. François Hollande, Manuel Valls, Jean-Marc Ayrault, Emmanuel Macron, Michel Sapin, sans oublier un conseiller de Ségolène Royal : la liste des participants attendus, exceptionnelle pour un dossier industriel, montre à elle seule l’importance des arbitrages prévus. Il s’agit de décider si l’entreprise doit ou non construire deux coûteux réacteurs pressurisés européens (Evolutionary Power Reactor, EPR) au Royaume-Uni, et, le cas échéant, prévoir le plan de financement adéquat. Lancer le projet ferait courir de lourds risques à EDF. Y renoncer pourrait remettre en cause la crédibilité de la France. « Quelle que soit la décision, les dangers sont énormes », reconnaît un administrateur d’EDF.

La position de l’Etat ne serait pas arrêtée. Le ministre de l’économie, M. Macron, est un fervent partisan du projet, qui consiste à installer à Hinkley Point, dans le sud-ouest de l’Angleterre, deux réacteurs de nouvelle génération, des EPR. La France mènera à son terme ce chantier, a-t-il encore déclaré dimanche 17 avril à la BBC, en précisant son objectif : « Etre en situation de signer » le contrat définitif « dans la semaine à venir ou plus tard ». D’autres, comme la ministre de l’environnement et de l’énergie, Mme Royal, se montrent plus réservés.

http://www.lemonde.fr/economie-francais ... 56968.html

[rico]

EDF doit-elle construire des EPR au Royaume-Uni ?

EDF est en faillite.

[energy_isere]

EDF : menaces d'action en justice contre le projet Hinkley Point

Publié le 22/04/2016 Boursier.com

L'ONG Greepeace et le fournisseur d'énergie renouvelable Ecotricity préviennent qu'ils pourraient saisir la justice, si le projet de centrale nucléaire bénéficie du soutien financier de l'Etat français...

En plein conseil d'administration d'EDF ce vendredi, Greenpeace et le fournisseur d'énergie renouvelable Ecotricity s'invitent dans le dossier Hinkley Point, en menaçant d'engager une procédure judiciaire contre le projet de centrale nucléaire, s'il venait à bénéficier du soutien financier de l'Etat français...

La construction de deux réacteurs de type EPR à Hinkley Point est estimée à 18 milliards de livres (23 milliards d'euros), et est censée être financée aux deux tiers par EDF, dont l'Etat français possède 84,5%... Mais la charge financière à supporter est telle qu'elle pourrait conduire Paris à recapitaliser le groupe.

Aide publique illégale ?

"Ecotricity et Greenpeace ont écrit aujourd'hui aux gouvernements britannique et français et à EDF Energy (filiale britannique d'EDF, NDLR) pour les avertir que toute nouvelle aide publique à la centrale nucléaire d'Hinkley Point serait illégale", déclare Ecotricity dans un communiqué.

L'ONG a publié vendredi les conclusions de trois juristes spécialistes de la concurrence et du droit communautaire européen au cabinet Monckton Chambers, selon lesquelles tout financement impliquant l'Etat français serait assimilable à une aide d'Etat. "Il serait difficile de justifier qu'une telle mesure est compatible avec le marché intérieur", soulignent ces juristes.

Vendredi crucial

Le conseil d'administration qu'EDF qui se tient ce vendredi après-midi s'annonce crucial pour la décision d'investissement sur le projet nucléaire britannique d'Hinkley Point C et plus généralement sur le financement du groupe...L'énergéticien continue à subir les tirs croisés des sceptiques aussi bien en interne qu'en externe. En interne, après les cadres "pro" et "anti" Hinkley Point C, c'est le comité central d'entreprise qui a haussé le ton, en réclamant une consultation sur le projet, sans quoi une action en justice n'est pas exclue...

http://www.boursier.com/actualites/econ ... .html?fil4

[energy_isere]

EDF se prépare bien à une cure d’austérité

Europe1, le 22 avril 2016

ÉNERGIES - L’électricien français doit mener de front plusieurs projets coûteux et envisage de sérieuses économies pour préserver ses comptes.

Les prochains mois s’annoncent difficiles chez EDF, pourtant habitué à une certaine paix sociale en interne. Lourdement endettée, l’entreprise a dévoilé vendredi un vaste plan d’économies censé lui permettre de préserver ses comptes tout en investissant dans de nouveaux projets. Ces futurs projets, dont celui controversé d’Hinkley Point au Royaume-Uni, se feront au prix d’une cure d’austérité.

Pourquoi EDF doit-il se serrer la ceinture ? L’électricien doit faire face à une série de dépenses qui se chiffrent en milliards d’euros. Il y a d’abord le plan de grand carénage, une série de grands travaux censés permettre aux centrales nucléaires françaises de fonctionner dix années supplémentaires. Coût du chantier : au moins 55 milliards d’euros. Il y a aussi le démantèlement des centrales les plus âgées et la gestion des déchets radioactifs. Le coût réel d’une telle déconstruction est encore incertain, tandis que le stockage des déchets risque de coûter plus cher qu’EDF ne l’anticipe. En outre, EDF doit absorber Areva, qu’il a sauvé de la faillite sur l’insistance de l’État français. Une opération qui se chiffre à au moins 2,5 milliards d’euros.

Face à de telles dépenses, le projet de construire deux centrales EPR à Hinkley Point suscite de vifs débat au sein de l’entreprise : ce chantier est estimé à plus de 23 milliards d’euros, une échelle telle que le moindre indicent pourrait coûter très cher à EDF, voire le déstabiliser. Or, les deux premiers EPR européens ne cessent d’accumuler les bévues, en France comme en Finlande, ce qui invite à la prudence. Une bonne partie des employés ne cachent donc pas son opposition à ce dernier projet, tandis que la direction et l’État français veulent en faire une vitrine du savoir-faire tricolore.

Comment compte-t-il réaliser des économies ? EDF prend de grands risques en s’engageant dans de si nombreux chantiers, d’autant que sa dette avoisine les 37 milliards d’euros. Pour retrouver des marges de manœuvre financières, EDF va donc entamer une cure d’austérité tous azimuts.

- Certains actifs mis en vente.
Pour récupérer de l’argent frais, EDF prévoit notamment de vendre plusieurs de ses participations. Il devrait notamment céder une partie du capital de RTE, qui gère le réseau électrique en France : la mise en vente pourrait conerner jusqu'à 50% du capital de RTE. Plusieurs centrales à charbon polonaises et les dernières activités qu’il détient encore aux États-Unis vont également être vendus.

- Des investissements moins importants.
EDF va en outre passer en revue tous les investissements prévus pour ne conserver que ceux qui sont jugés stratégiques. Ainsi, alors qu'il prévoyait d'investir 12,5 milliards d'euros d'ici 2018, ce ne sera finalement que 10,5 milliards.

- Un coup de pouce de l’État.
EDF et la France se confondent souvent : l’État détient 85% du capital de l'électricien et influe grandement sur ses choix stratégiques. Le projet d’Hinkley Point est donc aussi celui du gouvernement français et EDF compte bien le lui rappeler : il va demander à l’Etat de réinjecter de l’argent dans l’entreprise. Le montant de cette augmentation de capital est pour l’instant inconnu. En outre, EDF va demander à l'État de ne plus lui verser de dividendes en liquide mais en actions, afin de limiter ses dépenses, pendant quelques années.

- Une réduction des coûts.
"EDF doit être économe", avait prévenu son PDG dès janvier 2016. L’entreprise va donc mener un vaste audit pour réduire ses coûts, avec un objectif revu à la hausse : économiser au moins un milliard d'euros d'ici 2019, et non plus 700 millions d'euros d'ici 2018. La direction n'a en revanche pas évoqué de suppression de postes. Il faut dire qu'elle a déjà annoncé en janvier dernier que 4.000 départs à la retraite ne seraient pas remplacés d’ici 2018. Pour rappel, EDF compte aujourd’hui un peu moins de 70.000 employés.

Toutes ces propositions doivent être débattues jeudi prochain lors d’un comité central d'entreprise (CCE) qui s’annonce houleux. Pour ménager ses troupes, la direction s'est donné quelques mois de plus pour débattre en interne du projet d'Hinkley Point, sans pour autant le remettre en cause.

http://www.europe1.fr/economie/edf-se-p ... te-2726920

[energy_isere]

EDF a annoncé suite à son conseil d'administration, une augmentation de capital de 4 milliards d'euros et une diminution des charges opérationnelles d'un milliard d'euros.

le 23 avril 2016 Usine Nouvelle

A 70 ans, le géant de l'énergie traverse une mauvaise passe. Vendredi 22 avril, le conseil d'administration d'EDF est revenu en détail sur la situation financière du groupe. Première mesure annoncé par l'énergéticien, la nécessité de renforcer les fonds propres de l'entreprise. EDF a fait part de son intention "de proposer une option de versement des dividendes en actions au titre des exercices 2016 et 2017 et de soumettre au Conseil d’Administration, d’ici à la clôture des comptes 2016 si les conditions de marché le permettent, un projet d’augmentation de capital sous forme d’opération de marché pour un montant d’environ 4 milliards d'euros".

L’Etat, actionnaire à 85% d’EDF, "accompagnera le groupe dans cette période d’investissements stratégiques et créateurs de valeur pour l’entreprise", a indiqué le ministère de l'économie dans un communiqué. l’Etat souscrira à l'augmentation de capital "à hauteur de 3 milliards d'euros".

En mars dernier, Emmanuel Macron, ministre de l'Economie, s'était dit "prêt à recapitaliser EDF si nécessaire".
De plus, l'Etat s'engage à percevoir le dividendes de ses actions au titre des années 2016 et 2017 sous forme d'actions et non en numéraire.

EDF a également annoncé un objectif de réduction des coûts "porté à au moins 1 Md€ en 2019 par rapport à 2015", il va réduire ses investissements prévus entre 2015 et 2018 (de l'ordre de 2 milliards).
Avant 2020, l'électricien veut également céder pour 10 milliards d'euros d'actifs, "incluant notamment une évolution du capital de RTE, des actifs de production d’électricité d’origine thermique hors France et des participations minoritaires", indique-t-il.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... df.N388259