Situation énergétique : le monde (hors France)

Discussions traitant des diverses sources d'énergie ainsi que de leur efficacité.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8311
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Le pic aurait-il déjà été atteint ?

Message par kercoz » 22 mai 2018, 11:43

energy_isere a écrit :
21 mai 2018, 13:14
La climatisation, un gouffre énergétique pour toute la planète ?

G.N., le 16/05/2018

ANTICIPATION. L'Agence internationale de l'énergie (AIE) s'inquiète de l'explosion des besoins en climatisation à l'échelle planétaire. Faute d'amélioration de leurs performances énergétiques, le monde pourrait faire face à un "crack du froid" en 2050…

Kercoz he say:
Lors de mon tour des US en stop ( vers 1973), en discutant avec mes "lifteurs", j'ai compris que la raison de la puissance des moteurs et donc de la taille des caisses provenait de la nécessité de climatiser dans un pays à été chaud. Un des conducteurs m' a dit avoir acheté une "ID 21" , mais que la clim qu' il y a installé marchait mal du fait d' un moteur trop faible.
Entre 2 certitudes , il faut toujours choisir la moindre .

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 57722
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le pic aurait-il déjà été atteint ?

Message par energy_isere » 10 juin 2018, 13:40

Record year for solar and renewables

June 5, 2018 evwind


Image

A record amount of solar capacity and renewable power was installed across the world in 2017 – as the cost of both wind and solar became competitive with fossil fuels – but it still is not enough, a major new report has found.

The annual Renewables 2018 Global Status Report from REN21, a renewables policy organisation, notes that a record 98GW of solar capacity was added, as well as 52GW of wind, and a total of 178GW of renewables.

Image
.......
https://www.evwind.es/2018/06/05/record ... bles/63610

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 57722
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Situation énergétique : le monde (hors France)

Message par energy_isere » 28 mars 2019, 01:11

La Suisse, la Colombie et la Suède, meilleurs élèves de la transition énergétique selon une étude d'Edmond de Rothschild

AFP parue le 27 mars 2019

La Suisse, la Colombie et la Suède ont décroché les trois premières places pour leurs avancements en matière de transition énergétique en 2017, selon une étude d'Edmond de Rothschild publiée mercredi.

A l'autre extrémité du tableau, qui compte 60 pays au total, le Qatar occupe la dernière marche, précédé par Singapour et les Émirats arabes unis. La France arrive en 7e position, l'Allemagne en 28e, la Chine 41e et les États-Unis en 48e position.

Cette étude a analysé les données de ces pays depuis 1980 en prenant en compte quatre facteurs principaux: la consommation d'énergie par personne, les émissions de CO2 par personne, la part de la consommation d'énergies fossiles dans la consommation d'énergie totale et l'efficience énergétique, soit le PIB généré par unité d'énergie utilisée.

Au-delà du classement par pays, elle met "surtout en lumière le fait que l'augmentation de la consommation d'énergie mondiale, excède pour le moment les progrès en matière de décarbonation", explique à l'AFP l'auteure, Lisa Turk, économiste spécialisée sur les États-Unis et l'environnement chez Edmond Rothschild.

"La manière la plus simple aujourd'hui serait de réduire notre consommation d'énergie, or ce n'est pas ce qui se profile" puisque l'Agence internationale de l'énergie (AIE) prévoit une hausse du besoin en énergie de 25% d'ici à 2040, poursuit-elle. Selon elle, "les deux moyens principaux seront alors une amélioration de l'efficience énergétique, ce qui passe par exemple par l'électrification des transports et la rénovation énergétique, et une amélioration du mix énergétique".

"Ces 30 dernières années, l'efficience énergétique a bien progressé, la Chine a notamment fait un bond de 167%" et l'Union européenne, qui est par ailleurs la seule zone "à avoir réduit sa consommation énergétique" a aussi fait beaucoup d'efforts, note la spécialiste.

En revanche, "la situation en matière de mix énergétique est plutôt décevante", ajoute-t-elle, en soulignant qu'en 2017, pour la première fois en trois ans, la consommation de charbon a augmenté, principalement du fait de l'accélération de la croissance. Dans le détail, si les trois premiers pays du classement "bénéficient de ressources naturelles favorables aux énergies renouvelables (hydroélectricité, éolien...), les réglementations mises en place par les pouvoirs publics ont également eu un rôle important", selon l'étude.

Les autorités ne se sont pas contentées de "taxer les énergies fossiles et les émissions de CO2". Elles ont notamment mis en place une fiscalité favorable aux énergies renouvelables, des mesures de soutien aux entreprises ou de vastes programmes de recherche.

Le Qatar a pour sa part "une consommation d'énergie par personne 100 fois plus importante que le Bangladesh, qui est le pays avec la plus faible consommation d'énergie primaire par personne" du panel, selon le document. Les Américains "ont consommé trois fois plus d'énergie par personne que les Chinois en 2017", les plus grands consommateurs d'énergie par personne étant l'Arabie Saoudite, le Koweït, le Qatar et les Émirats Arabes Unis.

La France arrive assez haut dans le classement "avant tout grâce à son mix énergétique, avec 52% d'énergie fossile contre 85% dans le monde", observe M. Turk. "C'est bien sûr en raison du nucléaire qui représente 38% de la consommation d'energie primaire en 2017 (et 71,7% de la production électrique en 2018), détaille-t-elle, en revanche en matière de consommation par personne et d'efficience énergétique le pays est moins bien classé".
https://www.connaissancedesenergies.org ... e-190327-0

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 57722
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Situation énergétique : le monde (hors France)

Message par energy_isere » 20 mai 2019, 08:27

236 GW de capacité de centrales thermiques à charbon en construction.
Mais beaucoup de centrales arrêtées en Europe et USA.
The World’s Last Coal Plant Will Be Constructed Soon

By Irina Slav - May 19, 2019

In its latest energy investment report, the International Energy Agency said energy companies continued investing in coal as demand for electricity continued growing fast and renewable and nuclear capacity additions couldn’t keep up. But, the agency said, “decisions to invest in coal-fired power plants declined to their lowest level this century and retirements rose.”

When something happens for the first time in a century, it’s definitely worth mentioning, especially if it marks the change in a persistent trend. This is not to say that coal power will be eliminated from the world’s energy mix within the lifetime of those who are now in their thirties and forties. Yet the fact that last year retirements of coal plants exceeded the number of final investment decisions on new ones suggests we may be witnessing peak coal.

Bloomberg’s David Fickling notes in a commentary piece on IEA’s report that coal capacity retirement has been already going strong for several years in Europe and North America: in Europe, coal’s down by 25 percent since 2009 and in North America its part in total generation capacity has fallen by as much as 40 percent. Yet Asian demand for power has spurred a 63-percent jump in coal capacity in that powerhouse of the world.

Add to this the other 236 GW of coal capacity under construction around the world and the good news of coal plant retirements versus final investment decisions begins to seem insignificant. It is, however, anything but. First steps are usually the hardest and this is no exception. The world will continue needing coal for quite some time as global population growth leads to a substantial increase in energy demand. However, if more of an effort is made to make renewables cost-competitive with coal in the places where there is the greatest need for more energy, the demise of the dirtiest of fossil fuels might accelerate.

It is a big if, that’s for sure. Last year, new renewable energy capacity additions globally remained unchanged on 2017, disappointing everyone who expects a renewable revolution that will change the face of energy.

Among the different types of renewable energy, solar was by far the leader, with total additions at 97 GW last year, unchanged on 2017. Wind power capacity additions, however, inched up to 50 GW last year, from 48 GW in 2017. New hydropower capacity additions, however, declined to 20 GW in 2018, from 25 GW in 2017. The total stood at 180 GW, which is a bit more than half of the 300 GW in renewable power that the world needs to add annually until 2030 if we are to meet the 2050 goals of the Paris Agreement.
These figures from an earlier IEA report did not go into detail about the reasons behind this slowdown in renewable additions but it is becoming clear that solar and wind alone would not be able to offset the loss of coal-powered generation capacity on their own, not the way they currently are.

Nuclear energy proponents would be happy to supply a solution: more nuclear. Yet this otherwise clean source of energy remains highly controversial in many parts of the world, which has hampered new additions. In some places, including the U.S., nuclear power is also having a hard time competing with renewables, made harder by a slew of state legislation efforts to reduce the share of coal in the energy mix.

Legislation is certainly a large part of how the world will eventually stop using coal for power generation. Yet what the most vocal clean energy activists might want to remember is that it won’t happen overnight. It cannot happen overnight because replacing coal with alternative sources of energy is not as easy as many people would like it to be and the data proves it. What we’re looking at is an energy evolution rather than a revolution and evolution takes longer.

By Irina Slav for Oilprice.com
https://oilprice.com/Energy/Coal/The-Wo ... -Soon.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 57722
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Situation énergétique : le monde (hors France)

Message par energy_isere » 28 mai 2019, 07:55

Nucléaire: l'AIE, inquiète du déclin, propose des mesures de soutien

AFP parue le 28 mai 2019

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a plaidé mardi pour des mesures de soutien à l'énergie nucléaire, s'inquiétant des conséquences de son déclin sur les émissions de gaz à effet de serre.

Le nucléaire "pourrait être bientôt sur le déclin à travers le monde", avec notamment la fermeture de centrales vieillissantes, s'inquiète Fatih Birol, le directeur exécutif de l'Agence basée à Paris, dans un rapport consacré au sujet.

"Si les gouvernements ne modifient pas leurs politiques actuelles, les économies avancées seront en chemin pour perdre les deux tiers de leur flotte nucléaire, risquant une énorme augmentation des émissions de CO2", met-il en garde.

Le nucléaire représente aujourd'hui 10% de la fourniture d'électricité à travers le monde mais sa part est en baisse avec le vieillissement du parc et le faible nombre de projets de construction de nouveaux réacteurs.

Or pour lutter contre le changement climatique il faudra de plus en plus utiliser d'électricité n'émettant pas ou peu de CO2, comme les renouvelables et le nucléaire, souligne l'AIE, qui conseille des pays développés sur leur politique énergétique.

Selon elle, il serait toutefois possible de réaliser la transition énergétique avec moins de nucléaire mais cela nécessiterait un "effort extraordinaire" et coûterait beaucoup plus cher.

"Sans investissements dans le nucléaire, il serait beaucoup plus difficile d'atteindre un système énergétique durable", résume l'AIE dans son rapport.

Elle formule ainsi une série de recommandations pour les pays qui continuent d'utiliser le nucléaire, tout en disant "respecter" le choix de ceux qui sortent de l'atome, comme l'Allemagne.

L'AIE prône ainsi une extension de la vie des centrales aussi longue que le permet la sûreté, qu'elles soient rémunérées pour leurs avantages en termes de sécurité énergétique et d'environnement, la création d'un cadre financier attractif ou encore le soutien à la construction de nouveaux réacteurs avec un processus réglementaire qui limite les retards et surcoûts.

Elle encourage aussi l'innovation, notamment sur les petits réacteurs modulaires, connus sous leur acronyme anglais SMR, qui seraient plus faciles et moins chers à fabriquer.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ien-190528

Répondre