Page 1 sur 1
Comparatif agrocombustibles contre fossiles
Publié : 08 févr. 2007, 00:05
par phyvette
A l'heure ou chacun s'interroge sur le meilleur chauffage possible en terme écologique et financier voici un comparatif bienvenu.
Pour les amateurs de poêle de masse :
Autoconstruction d'un poêle à inertie
la maison écologiques actuellement en kiosque.
Phyvette
Publié : 08 févr. 2007, 00:13
par Schlumpf
ils ont oublié les pneus usagés, l'U235, les déchets domestiques, les boues de station d'épuration, le purin (pas d'ortie) et le fioul que l'on trouve habituellement en cette saison sur nos plages... (et j'en passe). Sinon, c'est intéressant. Mais n'oublions pas que le meilleur chauffage, c'est la suppression du chauffage...
Publié : 08 févr. 2007, 00:17
par energy_isere
surprenant le chiffre donné pour le chéne avec 3.6 kW.h/kg !
Il doit pas etre vraiment sec.
Car j' ai des sources qui disent que tous les bois se valent entre 4.1 et 4.3 kW.h/kg (bien sec).
Publié : 08 févr. 2007, 00:59
par phyvette
Energy a écrit :j' ai des sources qui disent que tous les bois se valent entre 4.1 et 4.3 kW.h/kg (bien sec)
Tu crois qu'il utilise du bois vers a Moirans en Montagne?
Chaufferie au bois :
A Moirans en Montagne, dans le Jura où le bois est abondant et où il est utilisé par l'industrie locale, une chaufferie automatique au bois de 2 MW a été installée (subventions ADEME) et consomme 1300 tonnes de bois (déchets de production) par an soit une économie 400 000 litres de fuel. Un complément au fuel permet de satisfaire les pointes, 95% de l'énergie est produite par le bois et 5% par le fuel. Le bois donne environ 2,05 kW.h/kg.
Les ressources en énergie de la planète terre et la consommation
Phyvette
Publié : 08 févr. 2007, 11:48
par Fish2
Si la chaufferie fonctionne avec des déchets de production, la proportion d'écorces doit être importante, ce qui justifie un PCI plus faible.
Publié : 08 févr. 2007, 12:41
par energy_isere
energy_isere a écrit :surprenant le chiffre donné pour le chéne avec 3.6 kW.h/kg !
Il doit pas etre vraiment sec.
Car j' ai des sources qui disent que tous les bois se valent entre 4.1 et 4.3 kW.h/kg (bien sec).
aprés quelques recherches
3.6 kW.h/kg c'est pour du bois à 20% d' humidité
de 4.1 a 4.3 kW.h/kg c'est du bois à 5% d' humidité.
Conclusion, faites bien secher votre bois. (Quelle évidence !)
Le pouvoir calorifique est principalement déterminé par la présence d'eau. Lorsque la température dépasse la température d'ébullution, l'eau contenue dans le bois s'évapore et ce faisant elle consomme beaucoup d'énergie. Par ailleurs, cette eau se condensera ensuite sur les parois et favorisera ainsi l'accumulation de substances goudronneuses.
Publié : 08 févr. 2007, 21:22
par Malmedy
Une buche sèche, c'est environ 12% d'humidité
Publié : 08 févr. 2007, 23:44
par Schlumpf
c'est quoi une bûche sèche ? Sèche archi sèche comme les chaussettes de l'archiduchesse ?
Publié : 09 févr. 2007, 11:19
par vipere mazoutee
energy_isere a écrit :
aprés quelques recherches
3.6 kW.h/kg c'est pour du bois à 20% d' humidité
de 4.1 a 4.3 kW.h/kg c'est du bois à 5% d' humidité.
Conclusion, faites bien secher votre bois. (Quelle évidence !)
le rapport 4.3/3.6 etant , ce n'est pas surprenant, ~ egal au rapport de matiere seche du bois 950/800
Publié : 10 févr. 2007, 22:02
par jlvx
C'est quoi la différence entre "huile végétale", Tournesol, et Colza ?
Ne fait-on point de l'HV à partir de Tournesol ou de Colza (entre autres ) ?
Quid de l'huile extraite des algues ?
Par ailleurs suis étonné par faible "rendement" du miscanthus, alias l'herbe à éléphant, dans la mesure où la totalité de la plante est supposée être utilisée.
Ah oui on oublie aussi les pets de mouton, de vache, cochon, couvée (et de Perette)
Publié : 10 févr. 2007, 22:15
par Schlumpf
@jlvx,
ce ne sont pas des rendements, mais des pouvoirs calorifiques calculés dans le seul but de se chauffer. Donc rien à voir avec les agrocarb et autres BTL !