(Monde) Potentiel des énergies renouvelables

[energy_isere]

(Monde) Malgré la crise, les énergies renouvelables poursuivent leur progression

Malgré la récession économique, la réduction des incitations et la faiblesse du cours du gaz naturel, les énergies renouvelables ont affiché un score honorable en 2010. D’après le Rapport mondial sur les énergies renouvelables de REN21 (1), publié le 12 juillet dernier, les énergies renouvelables ont fourni presque 20 % de l'électricité mondiale en 2010. Au niveau mondial, l'énergie éolienne est celle qui a ajouté le plus de capacité, devançant l'énergie hydroélectrique et l'énergie photovoltaïque. La production mondiale et le marché de modules photovoltaïques ont plus que doublé par rapport à 2009. Cette croissance est principalement due à des programmes incitatifs gouvernementaux et à la poursuite de la baisse des prix des modules. L’Allemagne fait figure de proue en ce domaine, ayant installé plus de modules photovoltaïques en 2010 que l'ensemble du monde en 2009. En revanche, la filière photovoltaïque française semble en plus mauvaise posture, fragilisée début 2011 par la parution d’un décret suspendant l'obligation d'achat de l'électricité produite par ce biais.

Au sein de l'Union européenne, l'énergie verte a représenté près de 41 % de la capacité de production électrique nouvellement installée. Bien que cette proportion reste en dessous des 60 % de capacité nouvelle installée en 2009, l’Europe a ajouté plus de capacité d'électricité renouvelable que jamais auparavant. En outre, pour la première fois, elle a ajouté plus de capacité photovoltaïque que de capacité éolienne.

Les politiques d’incitation restent le moteur principal du développement des énergies renouvelables. Début 2011, au moins 119 pays avaient adopté un objectif politique ou une politique d'appui aux énergies renouvelables, contre 55 pays au début de l’année 2005. Plus de la moitié d'entre eux sont des pays en voie de développement. L’année passée, l'investissement dans les énergies renouvelables a atteint le niveau record de 211 milliards USD, soit environ un tiers de plus qu'en 2009 (160 milliards USD), et cinq fois plus qu'en 2004. Constat encourageant, les pays en voie de développement produisent collectivement plus de la moitié de l'énergie renouvelable mondiale. Les pays industrialisés restent, certes, leaders en termes d'investissements dans les projets électriques à petite échelle et la R&D en 2010, avec en tête de liste l'Allemagne, l'Italie et les États-Unis. En termes de capacité en électricité à base de sources renouvelables, hors hydroélectricité, les cinq pays principaux sont les États-Unis, la Chine, l'Allemagne, l'Espagne et l'Inde.

Cécile Cassier

1- Réseau mondial de promotion des énergies renouvelables, REN21 regroupe des acteurs privés et publics des secteurs de l’énergie, du développement et de l’environnement.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=4770

[Clarkie]

Publication ce début juin de deux rapports sur les énergies renouvelables :

celui de l'UNEP -United Nations Environment Programme’s : Global Trends in Renewable Energy Investment 2012

celui de REN21 - : Renewables Global Status Report

On dépasse en 2011 les 20% d'électricité produites ! 15,3% hydro et 5% non hydro

quelques chiffres, compilés ici

The top seven countries for renewable electricity capacity excluding large hydro – China, the United States, Germany, Spain, Italy, India and Japan – accounted for about 70% of total non-hydro renewable capacity worldwide. The ranking among these countries was quite different for non-hydro capacity on a per person basis: Germany, Spain, Italy, the US, Japan, China and India. By region, the EU was home to nearly 37% of global non-hydro renewable capacity at the end of 2011, China, India and Brazil accounted for roughly one quarter.

Total investment in solar power jumped 52% to $147 billion and featured booming rooftop photovoltaic (PV) installations in Italy and Germany, the rapid spread of small-scale PV to other countries from China to the UK and big investments in large-scale concentrating solar thermal (CSP) power projects in Spain and the US.

Competitive challenges intensified sharply, leading to sharp drops in prices, especially in the solar market — a boon to buyers but not to manufacturers, a number of whom went out of business or were forced to restructure.

Renewable power, excluding large hydro-electric, accounted for 44% of all new generating capacity added worldwide in 2011 (up from 34% in 2010). This accounted for 31% of actual new power generated, due to lower capacity factors for solar and wind capacity.

Gross investment in fossil-fuel capacity in 2011 was $302 billion, compared to $237 billion for that in renewable energy capacity excluding large hydro.

Renewable technologies are expanding into new markets. In 2011, around 50 countries installed wind capacity; solar PV capacity is rapidly moving into new regions and countries; interest in geothermal power has taken hold in East Africa’s Rift Valley and elsewhere; interest in solar heating and cooling is on the rise in countries around the world; and the use of modern biomass for energy purposes is expanding in all regions of the globe.

In the power sector, renewables accounted for almost half of the estimated 208 gigawatts (GW) of electric capacity added globally during the year. Wind and solar photovoltaic (PV) accounted for almost 40% and 30% of new renewable capacity, respectively, followed by hydropower (nearly 25%).

By the end of 2011, total renewable power capacity worldwide exceeded 1,360 GW, up 8% over 2010; renewables comprised more than 25% of total global power-generating capacity (estimated at 5,360 GW in 2011) and supplied an estimated 20.3% of global electricity.

At least 118 countries, more than half of which are developing countries, had renewable energy targets in place by early 2012, up from 96 one year before, although some slackening of policy support was seen in developed countries. This weakening reflected austerity pressures, particularly in Europe, and legislative deadlock in the US Congress.

Despite all the additional investments, share prices in the renewable energy sector had a dismal 2011 in the face of overcapacity in the solar and wind manufacturing chains and investor unease about the direction of support policies in both Europe and North America.

[Clarkie]

Encore un petit graphique :

Uniquement éolien, solaire, géothermie, marées et vagues



en vert, plus de 15%, en rouge moins de 5%, en jaune entre les deux.

Edit: effectivement hors hydro et biomasse.

[energy_isere]

Encore un petit graphique :



en vert, plus de 15%, en rouge moins de 5%, en jaune entre les deux.

Attention, comme le dit la note à gauche ca n' inclue pas l' hydraulique ni les centrales à biomasse.
Ca prend en compte dans cette figure que éolien, solaire, géothermie, marée, vagues.

[Raminagrobis]

Avec l'hydraulique, Argentine est Brésil serait largement en tête!

[energy_isere]

La Chine va représenter 40% de la croissance de l’électricité verte

05 Juillet Usine Nouvelle

Cela représente 5 et 7 fois plus que ses poursuivants américains et indiens, souligne l’Agence internationale de l’énergie dans un rapport publié jeudi 5 juillet.

"Des 710 gigawatts (GW) de capacité d'électricité renouvelable supplémentaires attendues de 2011 à 2017, la Chine représente presque 40%, ou 270 GW, devant les Etats-Unis (+56 GW), l'Inde (+39 GW), l'Allemagne et le Brésil (+32 GW chacun)", prévoit l’AIE.

Concernant la France, ses capacités électriques renouvelables devraient augmenter de 15 GW sur la même période. Elles atteindraient ainsi le 52 GW en 2017, notamment grâce à l’éolien sur terre et le solaire photovoltaïque.

Au niveau mondial, la production d'électricité renouvelable devrait croître de 5,8% chaque année d'ici 2017, pour atteindre 6 377 térawattheures (TWh), contre 4 539 TWh en 2011.

http://www.usinenouvelle.com/article/la ... te.N178226

[energy_isere]

Energies renouvelables : L'investissement mondial en berne

15 Oct 2012 enerzine.com

L'investissement mondial dans les énergies renouvelables a totalisé 56,6 milliards de dollars au troisième trimestre 2012, en baisse de 20% par rapport à la même période en 2011, a indiqué un rapport de Bloomberg New Energy Finance, le 9 octobre dernier.
Ce constat s'expliquerait en partie par la faiblesse des investissements enregistrés aux États-Unis et en Inde, ainsi qu'une certaine accalmie dans les financements de parcs éoliens.

"Ces chiffres suggèrent que l'investissement dans les énergies propres pour la totalité de l'année 2012 est susceptible de tomber juste en dessous des 280 milliards de dollars de l'année dernière", affirme Bloomberg. "Si c'est le cas, 2012 serait la première année de baisse en termes d'investissement mondial dans le secteur depuis au moins huit ans."

Malgré le discours de nombreux dirigeants sur le potentiel de croissance de l'économie verte et sa capacité à sortir leur pays de la récession, l'incertitude politique dans des marchés clés tels que les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Italie, a eu pour effet de ralentir les investissements publics et privés. Par ailleurs, les récentes chutes marquées des coûts de l'éolien et des technologies solaires photovoltaïques ont fait que la même capacité (en MW) peut maintenant être achetée avec beaucoup moins d'argent.

"Le fait que l'année 2012 s'annonce comme une année qui tourne au ralenti reste bien sûr décevant, mais pas surprenant - en fait, nous l'avions prédit en janvier. Il ne faut pas exagérer non plus ce déclin. Le chiffre du troisième trimestre à plus de 50 milliards de dollars est à peu près l'équivalent des investissements réalisés sur l'ensemble de l'année 2004" a déclaré Michael Liebreich, directeur général de Bloomberg New Energy Finance.

Les trois plus importants projets ayant reçu un feu vert financier entre juillet et septembre 2012 sont la centrale solaire thermique (160 MW) de Masen à Ouarzazate au Maroc pour 1,2 milliards de dollars, le parc éolien de Tarfaya (300 MW), aussi implanté au Maroc, pour 563 millions de dollars, et le portefeuille éolien de Verace au Brésil (258 MW) pour 497 millions d'euros.

Le quatrième accord de financement d'actifs concernait un parc éolien chinois, et le cinquième, un projet éolien australien. Enfin, le plus gros financement d'une valeur inconnue était constitué d'un portefeuille (Ukrhydroenergo Dniepr Small Hydro) comprenant 22 projets avec une capacité cumulée de 980 MW en Ukraine.

http://www.enerzine.com/14/14585+energi ... erne+.html

[energy_isere]

Un signal fort :



Usine Nouvelle du 21 Fev 2013

et dans 2-3 ans à ce rythme l' éolien tout seul aura dépassé le nuke.

[energy_isere]

Quelle évolution du mix électrique dans le monde ?
(Enerzine 10 Avril 2013

[energy_isere]

Europe : la part des énergies renouvelables en hausse à 13%, en 2011

29 Avril 2013 enerzine

En 2011, l'énergie provenant de sources renouvelables** a contribué, selon les estimations délivrées par Eurostat, à hauteur de 13,0% à la consommation finale brute d'énergie de l'UE27, contre 7,9% en 2004 et 12,1% en 2010.

La part des énergies renouvelables dans la consommation finale brute d'énergie est l'un des indicateurs clés de la stratégie Europe 2020. L'objectif de l'UE27 est que cette part atteigne 20% d'ici 2020. Les objectifs individuels des États membres tiennent compte des différences dans les situations de départ ainsi que du potentiel d'énergies renouvelables et des performances économiques de chaque État membre.

Ces données sont publiées par Eurostat, l'office statistique de l'union européenne. Elles soulignent le développement des sources d'énergies renouvelables dans la consommation énergétique de l'UE27 et des États membres.



Une plus forte proportion d'énergies renouvelables en Suède, en Lettonie, en Finlande et en Autriche

Entre 2010 et 2011, presque tous les États membres ont accru la part des énergies renouvelables dans leur consommation finale brute d'énergie.

Les plus fortes proportions d'énergies renouvelables dans la consommation totale d'énergie ont été observées en 2011 en Suède (46,8% de la consommation totale provenait d'énergies renouvelables), en Lettonie (33,1%), en Finlande (31,8%) ainsi qu'en Autriche (30,9%), et les plus faibles à Malte (0,4%), au Luxembourg (2,9%), au Royaume-Uni (3,8%), en Belgique (4,1%) ainsi qu'aux Pays-Bas (4,3%). En 2011, l'Estonie était le premier État membre à atteindre son objectif national Europe 2020.

Depuis 2004, la contribution des énergies renouvelables dans la consommation énergétique finale a augmenté dans tous les États membres.

Au cours de cette période, les hausses les plus importantes ont été enregistrées en Suède (de 38,3% en 2004 à 46,8% en 2011), au Danemark (de 14,9% à 23,1%), en Autriche (de 22,8% à 30,9%), en Allemagne (de 4,8% à 12,3%) et en Estonie (de 18,4% à 25,9%).


** Les sources d'énergies renouvelables comprennent l'énergie solaire, thermique et photovoltaïque, l'énergie hydraulique (incluant l'énergie provenant des marées, des vagues et des océans), l'énergie éolienne, l'énergie géothermique et la biomasse (incluant les déchets biologiques et les biocarburants liquides). La contribution de l'énergie renouvelable provenant des pompes à chaleur a également été prise en compte pour les États membres disposant de cette information. L'énergie renouvelable délivrée aux consommateurs finaux (industrie, transport, ménages, services y compris services publics, agriculture, sylviculture et pêche) correspond au numérateur du ratio de l'objectif Europe 2020. Le dénominateur, c'est-à-dire la consommation finale brute de toutes les sources d'énergie, couvre l'énergie totale délivrée aux consommateurs finaux à des fins énergétiques ainsi que la déperdition d'énergie dans la transmission et la distribution d'électricité et de chaleur.

http://www.enerzine.com/14/15682+europe ... 2011+.html

[energy_isere]

Les énergies renouvelables devraient devenir la deuxième source d'électricité en 2016

Usine Nouvelle le 26 juin 2013

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) prévoit qu'en 2016, les énergies renouvelables doubleront le gaz pour devenir la deuxième source d'électricité dans le monde, derrière le charbon.

Les énergies renouvelables occupent une place de plus en plus importante dans le mix énergétique mondial. D'après une étude publiée mercredi 25 juin par l'Agence internationale de l'énergie (AIE), cette source d'énergie devrait ainsi doubler le gaz pour devenir la deuxième source d'électricité dans le monde en 2016, derrière le charbon.

Le double de la production d'électricité issue du nucléaire

"La production d'électricité de l'hydraulique, du vent, du solaire et d'autres sources renouvelables dépassera celle du gaz et sera le double de celle du nucléaire dans le monde en 2016", indique l'AIE dans son rapport. Ce secteur devrait en effet progresser au total de 40% au cours des cinq ans à venir.

Toujours d'après l'AIE, les énergies renouvelables représenteront 25% de la production d'électricité mondiale en 2018, contre 20% en 2011. La croissance viendra essentiellement de l'éolien et du solaire, la part des énergies renouvelables hors hydroélectricité devant passer à 8% en 2018, soit deux fois plus qu'en 2011.

"C'est une bonne nouvelle pour un système énergétique mondial qui a besoin d'être plus propre et plus diversifié, mais ce ne doit pas être une excuse pour l'auto-congratulation gouvernementale, notamment dans les pays de l'OCDE", commente la directrice exécutive de l'AIE, Maria van der Hoeven, citée dans l'étude.

Le chauffage renouvelable (bois essentiellement) devrait de son côté passer à 9,6% de la consommation mondiale de chauffage en 2018, contre 8,1% en 2011, prévoit l'AIE. Les agrocarburants ne devraient quant à eux pas dépasser 3,9% de la demande mondiale de pétrole en 2018, alors qu'ils sont passés de 1,5% à 3,4% entre 2006 et 2012.

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... 16.N200241

Bien lire source d' electricité, et non d' energie en géneral.

[mahiahi]

Par contre, le principal fournisseur d'électricité au monde restera le charbon (et la voiture électrique, elle brûle quoi?)

[mobar]

Par contre, le principal fournisseur d'électricité au monde restera le charbon (et la voiture électrique, elle brûle quoi?)

Pas étonnant, quand il est dit dans l'article que le charbon recevbait six fois plus de subventions que les renouvelables

[energy_isere]

Monde : le renouvelable juste derrière le charbon en 2016 (electricité)

27 Juin 2013 enerzine

Dans une étude publiée mercredi, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) pronostique que la production d'électricité d'origine renouvelable (hydraulique, éolien, solaire, etc..) dans le monde sera supérieure à celle du gaz, et le double du nucléaire d'ici 2016.

Malgré un contexte économique difficile, le rapport prévoit que les énergies renouvelables devraient croître de 40% au cours des cinq prochaines années. Les énergies renouvelables restent en effet le secteur où la production d'électricité connaît là plus forte croissance. Elles constitueraient presque un quart du mix-énergétique mondial d'ici 2018, contre environ 20% en 2011. La part du renouvelable dans la production totale d'électricité - hors hydraulique - comprenant l'éolien, le solaire, la bioénergie et l'énergie géothermique doublerait, pour atteindre 8% en 2018, contre 4% en 2011 et seulement 2% en 2006.

"Comme leurs coûts continuent de baisser, les sources d'énergie renouvelable se renforcent et prennent un part importante face aux combustibles fossiles de nouvelle génération", a déclaré Maria van der Hoeven, directrice exécutive de l'AIE. "C'est une bonne nouvelle pour un système énergétique mondial qui doit devenir plus propre et plus diversifié, mais cela ne doit pas être une excuse pour l'auto-congratulation gouvernementale, notamment dans les pays de l'OCDE", a t-elle ajouté.



Alors même que la présence des énergies renouvelables augmente dans tous les domaines, le rapport signale que le développement des énergies renouvelables est de plus en plus complexe et doit faire face à des défis - en particulier dans les sphères politiques. Dans plusieurs pays européens dont l'économie et la demande en énergie stagnent, le débat sur les coûts des politiques de soutien aux énergies renouvelables se pose de plus en plus. Évoquant ces questions, Mme Van der Hoeven a averti que "l'incertitude politique restait l'ennemi numéro un" pour les investisseurs : "Beaucoup de sources d'énergie renouvelables ne nécessitent plus d'incitations financières fortes. Mais elles ont encore besoin de soutiens politiques à long terme qui rendent un marché prévisible, fiable avec un cadre réglementaire compatible avec les objectifs de la société", a t-elle aussi déclaré. "Les subventions pour les combustibles fossiles dans le monde restent 6 fois plus élevées que celles accordées aux énergies renouvelables."



En termes absolus, la production mondiale du renouvelable en 2012 - 4.860 TWh - a dépassé la consommation totale d'électricité estimée de la Chine.

Les prévisions fournies par le rapport se fondent sur la forte croissance du renouvelable enregistrée en 2012. La production mondiale d'électricité d'origine renouvelable a augmenté de plus de 8% malgré un contexte (investissement, politique, industriel) difficile dans certaines régions.

"Même si le chauffage constitue la plus grande partie de la consommation mondiale d'énergie, les marchés de la chaleur renouvelable ont reçu moins d'attention. De plus grands progrès sont aussi nécessaires pour développer les biocarburants dans le transport", a estimé par ailleurs l'AIE. Le chauffage renouvelable (bois essentiellement) devrait passer à 9,6% de la consommation mondiale de chauffage en 2018, contre 8,1% en 2011.

Enfin, les agrocarburants ne devraient pas dépasser 3,9% de la demande mondiale de pétrole en 2018, alors qu'ils sont passés de 1,5% à 3,4% entre 2006 et 2012.

http://www.enerzine.com/14/15970+monde- ... 2016+.html

[energy_isere]

Les coûts cachés des énergies renouvelables nouvelles

03 Juin 2013 La Tribune

Une révélation paradoxale du débat national sur la transition énergétique permet de mettre le coût de l'intermittence électrique en balance avec les atouts des énergies renouvelables nouvelles. Si le nucléaire a ses coûts cachés, comme les anti-nucléaires ne se font pas faute de le proclamer, les renouvelables aussi... A quand une électricité « propre » sans subventions ?

Coût de production des panneaux solaires réduit à un euro le watt, soit un milliard le gigawatt, soit... trois fois moins qu'une centrale nucléaire ! Eolien terrestre à 70 euros le mégawattheure, quand le prix moyen sur le marché de gros de l'électricité traditionnelle oscille entre 50 et 60 euros ! Eolien offshore à 150 euros (pour commencer) !!! Appel d'offre sur le premier grand projet solaire thermique marocain- un prototype- révélant un prix de revient à 140 euros... La « parité-réseau » tant attendue se profilerait donc à l'horizon : celui d'une électricité d'origine renouvelable qui prospèrera sans subventions, annonçant l'ère nouvelle de l'énergie propre et durable pour tous et sans limite.

Balançant cet enthousiasme, un autre chiffre attire l'attention : celui dérivé de la comparaison entre la France et l'Allemagne, un extraordinaire banc d'essai riche de révélations, et ce au niveau des chiffres de l'économie réelle, non des modèles théoriques et des préférences idéologiques... Nucléaire en deçà du Rhin, renouvelables au-delà, comme on lit dans Les Pensées à propos de la vérité et des Pyrénées. Pas de pays sur notre planète plus converti au nucléaire que l'est la France ; pas de pays plus adepte des renouvelables que l'Allemagne. Et tous deux avec la même conviction: bruyante et prosélyte en Allemagne ; discrète, presque honteuse en France, tant la conception allemande règne sur la politique énergétique de l'Europe.

Deux stratégies différentes

On ne peut en effet imaginer deux pays aussi proches- par la géographie, par le niveau de développement, par le degré de coopération et d'intégration économiques- qui au contraire, pour l'énergie, affichent des contrastes aussi profonds. L'indice le plus éclatant de ces contradictions s'incarne dans la politique extraordinairement volontariste conduite outre-Rhin depuis vingt ans pour le développement des énergies renouvelables nouvelles et dans la préférence marquée des Français pour l'énergie nucléaire, héritage historique d'un volontarisme tout aussi marqué.

Le parc allemand de production d'électricité renouvelable- hormis un peu d'hydroélectricité dans les Alpes- s'est construit au cours des vingt dernières années - entre 1993-2012. Le parc électronucléaire français s'est construit lui aussi sur vingt ans - entre 1970 (Fessenheim, Bugey) et 1990 (Civaux). Les capacités installées sont équivalentes : 60 Gw en énergies renouvelables moitié éolien- moitié solaire photovoltaïque en Allemagne, soit la moitié de la puissance installée totale ; 63 Gw nucléaire en France, soit 60 % de la puissance installée totale. Les coûts d'investissements réalisés sont eux aussi comparables : en euros constants l'Allemagne a investi davantage que la France 120 milliards contre 96 milliards, chiffrage récemment revalidé par la Cour des comptes.

La France ne connait pas l'intermittence

En revanche, la différence est étonnante au niveau de la production : 75 milliards de Kwh produits par an par le parc renouvelable Outre-Rhin ; 410 milliards par le parc nucléaire français. 13% de la consommation du pays d'un côté (600 Twh) ; 74% de l'autre (550 Twh) Ainsi la moitié de la puissance installée fournit Outre-Rhin un septième de la production ; en France les trois -quarts... La différence s'explique par l'intermittence : les capacités de production renouvelable fonctionnent 1200 heures par an (sur les 8760 que compte une année), donc restent inutilisées 87% du temps ; pendant que les capacités nucléaires tournent à plein régime- 6500 heures par an, soit 75 % du temps.

Le coût caché du volontarisme renouvelable allemand ne se borne pas au coût direct de l'intermittence tel qu'il est exposé ci-dessus. Il y a aussi le coût de l'aléatoire, l'imprévisibilté de l'ensoleillement, et de la force du vent qui affaiblit encore plus la valeur d'usage. Pour assurer l'alimentation du réseau en continu afin de répondre à la courbe de demande il faut mettre en place des capacités de production classiques, à base de combustibles compensant les périodes creuses de production des énergies intermittentes. C'est la production par les centrales au charbon, ou au lignite épouvantablement polluant ; ou au gaz naturel importé en grande part de Russie créateur de dangereuse dépendance. Et le coût de l'occupation de l'espace foncier - 4000 kilomètres de lignes électriques à haute tension pour équilibrer les productions sur le territoire ; des milliers de kilomètres carrés mobilisés par les panneaux et les mâts.

Plus on produit, plus les coûts baissent

Une conséquence paradoxale du débat national sur la transition énergétique est d'avoir projeté l'attention sur l'intermittence électrique. Jusqu'alors, la question n'était guère identifiée que par les seuls techniciens spécialistes des réseaux électriques : elle est maintenant accessible et débattue au grand public. Pourquoi cette conséquence est-elle paradoxale : parce que le débat a fait émerger les coûts indirects des énergies renouvelables nouvelles. Si le nucléaire a ses coûts cachés, comme les anti-nucléaires ne se font pas faute de le proclamer, les renouvelables aussi.

L'injection à grande échelle dans les réseaux électriques d'une électricité dont la valeur d'usage est incertaine pose des problèmes techniques et économiques inédits. Dans les débats publics, on compte la valeur de l'électricité produite à partir de sources renouvelables et de sources traditionnelles par référence à leur coût de production. On constate au cours des dernières années une baisse spectaculaire des coûts de production, qui illustre à nouveau les bienfaits de l'effet d'expérience, encore appelée courbe d'apprentissage - à savoir la vraie source du progrès technique et économique. Plus on produit, plus l'expérience s'accumule, plus les coûts baissent.

L'électricité, c'est d'abord des moyens de production

Les sources intermittentes d'électricité sont aujourd'hui rémunérées par le rachat des kWh qu'elles produisent. Ce faisant, on ne tient pas compte de leurs performances en matière de régularité et de prévisibilité : aucun lien n'est fait entre leur coût de revient et leur valeur d'usage. Le problème avec l'électricité est qu'il existe une différence considérable entre son coût de production et sa valeur économique. L'électricité ne se stocke pas. A tout instant l'électricité injectée sur le réseau doit être exactement égale à l'électricité appelée par les consommateurs. Avant d'être mesurable en tant que quantité d'énergie, l'électricité l'est en tant que puissance installée des moyens de production. Déployée pendant un certain temps, une puissance électrique installée (exprimée en kilowatts, kW) fournit une quantité d'énergie (exprimée en kilowattheures, kWh).

L'électricité est un service, non pas un bien tangible, qui consiste à mettre à la disposition des usagers (clients domestiques, industriels, collectivités locales) une puissance électrique mesurée en kW à un moment donné. Sa valeur d'usage varie d'une seconde à l'autre. Les chiffres ne sont pas là pour dicter des conclusions péremptoires, soi-disant au nom de la science, mais pour faciliter le débat sur des bases de dialogue communes

http://www.latribune.fr/blogs/cercle-de ... elles.html