RTE : record elec sucessifs

[energy_isere]

Pénurie d’électricité : EDF annonce le redémarrage de 3 réacteurs d’ici Noël

Le Huffington Post 14 dec 2022

Alors que le réseau électrique est toujours soumis à de forts risques de délestages cet hiver, le patron d’EDF, Luc Rémont, a annoncé mercredi 14 décembre lors d’une audition au Sénat le redémarrage de trois réacteurs nucléaires « d’ici Noël ». Ces derniers étaient arrêtés pour cause de traitement de problèmes de « corrosion sous contrainte » ou de visite de contrôle décennale.

« À ce jour », 41 réacteurs sont raccordés au réseau, a précisé le PDG, qui a débuté son mandat il y a trois semaines, dans un contexte particulièrement anxiogène pour les Français. Trois réacteurs supplémentaires ont déjà été rebranchés il y a cinq jours, dans la nuit précédant la visite très médiatisée du ministre de l’Économie Bruno Le Maire à la centrale de Penly. Au total, le parc nucléaire français dispose de 56 réacteurs nucléaires.

La puissance maximale installée des réacteurs en service s’élève à présent à 41,3 gigawatts (GW), « ce qui nous a permis – avec le soutien des Français, qui font preuve de sobriété, auquel je rends hommage – de passer cette première phase de froid sans difficultés sur le réseau », a salué Luc Rémont.
..................

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... 1efe4d368f

[energy_isere]

La production nuke depuis le 1er decembre. Belle remontada.
ce soir à 21h ca a touché les 42 GW.

[energy_isere]

La France a « surmonté » lundi son premier pic de consommation électrique de l'hiver, selon RTE

AFP le 15 déc. 2022

Le système électrique a "surmonté" lundi le premier pic de consommation de l'hiver en sollicitant "tous les moyens de production disponibles" et l'aide des pays européens, explique à l'AFP le gestionnaire du réseau de transport d'électricité RTE.

Avec un pic de plus de 82 GW à 19h, la journée de lundi avait valeur de test. Mais tandis que la France grelotte, le signal de la plateforme d'alerte EcoWatt est resté vert lundi et le restera toute la semaine, a expliqué à l'AFP Jean-Paul Roubin, directeur exécutif clients et opération du système électrique de RTE.

Comment le système électrique a-t-il absorbé ce premier pic ?

"Avec le retour sur le réseau de trois réacteurs en fin de semaine dernière, lundi le parc nucléaire a atteint un maximum d'environ 41 GW de capacité disponible (sur un total de 61,4 GW installés).

Toute la puissance disponible des deux centrales à charbon de Cordemais et Saint-Avold restantes en France a été utilisée à hauteur de 1,8 GW, idem pour les centrales au gaz (9,5 GW) ainsi que pour les productions éolienne et photovoltaïque.

Comme le vent s'est levé, la production éolienne a pu être portée en soirée à 5,5 GW (1,8 le matin), ce qui a contribué à couvrir plus largement la consommation à 19h, et à recourir à moins d'importations".

Quel a été le rôle de nos voisins européens?

"Cette production disponible en France a été complétée par les importations: jusqu'à 7 GW à 9h et autour de 5,8 GW à 19h (en solde net), ce qui reste très loin des capacités maximales (entre 13 et 15 GW).

On a importé en net des pays frontaliers et une partie est repartie vers l'Angleterre au moment où elle a eu besoin d'électricité. Mais RTE a toutefois réduit de moitié ses exports vers le Royaume-Uni.

Pour la troisième fois en 2022 (après les 20 et 25 juillet), on a activé entre 9h et 10h un mécanisme de contrats d'assistance mutuelle avec l'Italie, la Belgique et la Suisse pour obtenir 1,25 GW d'imports supplémentaires.

Cet ensemble a permis de couvrir la consommation et d'avoir des marges suffisantes pour ne pas avoir à placer lundi en signal orange sur EcoWatt, ni aucune journée de la semaine.

On a pu également bénéficier entre 8H30 et 10H30 de 0,7 GW d'"effacement" de consommation électrique auprès d'entreprises volontaires françaises qui participent à un mécanisme d'ajustement en temps réel, ce qui représente l'équivalent d'une unité de production de charbon.

Tous les moyens à notre disposition ont été suffisants et nous n'avons pas eu à recourir aux mesures d'urgence: l'interruptibilité (coupure volontaire des grands industriels), la baisse de tension et, le moyen ultime, signalé par une alerte rouge: le délestage".

Et les prochaines semaines ?

"On a surmonté dans de bonnes conditions la pointe la plus haute de cet hiver avec 2 GW de capacité de production disponible non engagée, on avait de la marge pour répondre à un aléa. Cette pointe se situait en-deçà du pic de 2022 (87 GW le 14 janvier).

Jusqu'à la fin de l'année, il n'y a pas de risque de signal orange ou rouge. Les températures se radoucissent et l'activité économique va diminuer avec le début des vacances, la consommation va baisser. En outre, l'ensemble des gestes contribuent à la sécurisation du système électrique avec une baisse observée de la consommation d'électricité qui s'approche de 10%.

Pour début janvier, il est beaucoup trop tôt pour savoir si on aura des signaux orange ou rouge car tout dépendra des conditions météos. Mais si la trajectoire de remontée du nucléaire se confirme, cela viendra sécuriser le mois de janvier".

https://www.connaissancedesenergies.org ... rte-221215

[mobar]

les pays qui n'ont pas de nuke continuent à utiliser des fossiles, justement, à part les très rares comme la Norvège qui sont assez peu peuplés et ont assez de rivières pour s'en sortir avec l'hydraulique, mais c'est une minuscule minorité.

J'ai bien dit SANS NUCLEAIRE ET SANS FOSSILES.

EDIT : croisement avec Sceptique qui a les mêmes remarques de bon sens

Le nuke n'est pas une vaccination qui empeche d'utiliser du charbon ou des fossiles pour produire de l'élec, cf la Chine, la Russie et les USA

Le nuke pour produire une électricité de base substituable par plein de sources renouvelables génère des déchets indestructibles et mortels qui ont des durées de vies qui dépassent la durée de l'existence de l'homme sur terre, utiliser l'argument du CO2 pour défendre le nuke face aux fossiles revient à préférer le cancer généralisé à l'agine hivernale, c'est un argument débile à déstination des demeurés congénitaux!

Le nucléaire est une aberration tout comme le capitalisme qui poursuit le mythe de la croissance infinie et fait se lamenter ses contempteurs sur les oppositions qu'il a lui même engendré

[GillesH38]

tout ça n'a rien à voir avec ce que je disais, c'est que si tu n'as pas la chance d'avoir assez d'hydraulique, personne ne sait assurer une production électrique stable sans nucléaire et sans fossiles; C'est juste factuel.

[mobar]

C'est juste faux!
Le nuke, plus de 170 pays n'en ont pas!
Avec de l'hydro, de la biomasse, de la géothermie profonde, du solaire, de l'éolien, des STEP, des batteries, du biogaz ou des énergies marines il existe plein de solutions pour se passer de fossiles et de nuke sur tous les territoires, juste un question de choisir la combinaison adaptée aux cas particuliers

C'est d'ailleurs ce qui se passera d'ici 200 ans au plus tard ... quand on n'aura plus de fossiles et qu'on aura abandonné la fission!

[GillesH38]

C'est juste faux!
Le nuke, plus de 170 pays n'en ont pas!
Avec de l'hydro, de la biomasse, de la géothermie profonde, du solaire, de l'éolien, des STEP, des batteries, du biogaz ou des énergies marines il existe plein de solutions pour se passer de fossiles et de nuke sur tous les territoires, juste un question de choisir la combinaison adaptée aux cas particuliers

ben non sur 170 pays qui n'en ont pas, aucun ne fait sans fossiles sauf ceux qui ont assez d'hydro, bref il n'y a que l'hydro, le nucléaire ou les fossiles pour produire une base stable. Sans un de ces trois, il n'y a pas de "combinaison adaptée". Tu peux vérifier.

C'est d'ailleurs ce qui se passera d'ici 200 ans au plus tard ... quand on n'aura plus de fossiles et qu'on aura abandonné la fission!

le plus probable est donc que dans 200 ans on n'aura plus d'électricité 24/7

[mobar]

Une base stable ça peut très bien se faire par des renouvelables intermittents, pilotables ou fonctionnant au fil de l'eau et du stockage adapté aux besoins!

L'hydro élec au fil de l'eau en France c'est 26% de la puissance installé en hydro et 52% de la production hydroélectrique et donc que l'hydro modulable c'est 74% de la puissance installée et 48% de la production hydro.

La situation actuelle est hérité du passé, sans nuke et sans fossiles abondants on aurait choisi d'autres voies comme celles qu'on choisira demain quand ces sources seront devenues trop couteuses face aux alternatives!

L'incontournabilité des fossiles est transitoire et conjoncturelles comme le sont toutes les solutions non renouvelables

[GillesH38]

Une base stable ça peut très bien se faire par des renouvelables intermittents, pilotables ou fonctionnant au fil de l'eau et du stockage adapté aux besoins!

ça peut tellement bien se faire que personne ne fonctionne comme ça ....

[mobar]

le plus probable est donc que dans 200 ans on n'aura plus d'électricité 24/7

Vu que le soleil brille 24h/24, 7J/7 et 365 J/an avec du solaire photovoltaïque, d'ci 200 ans on pourra potentiellement supprimer tous les autres moyens de produire de l'électricité et en disposer en quantité au moins 1000 fois plus qu'aujourd'hui!

[mobar]

Une base stable ça peut très bien se faire par des renouvelables intermittents, pilotables ou fonctionnant au fil de l'eau et du stockage adapté aux besoins!

ça peut tellement bien se faire que personne ne fonctionne comme ça ....

C'est exactement le même argument que développaient les cochers de diligences il y a 2 siècles!

[GillesH38]

Une base stable ça peut très bien se faire par des renouvelables intermittents, pilotables ou fonctionnant au fil de l'eau et du stockage adapté aux besoins!

ça peut tellement bien se faire que personne ne fonctionne comme ça ....

C'est exactement le même argument que développaient les cochers de diligences il y a 2 siècles!

pas du tout, puisque personne ne se posait la question à l'époque. Il n'y avait d'ailleurs aucune nécessité de remplacer les diligences.

Je fais juste le constat que personne n'arrive à produire une électricité stable sans fossiles et sans nucléaire quand on n'a pas assez d'hydro. Si ce n'est pas un motif d'inquiétude pour toi, tant mieux, mais la réalité se fichera de ton avis.

[mobar]

Remplacer les diligences au XIXeme siècle était l'objectif et la vision des développeurs du train, et il ont réussi en quelques décennies!

La réalité elle ne se construit pas avec des avis mais avec des technos, des potentiels de bénéfices et des investissements qui émergent dès que les besoins et perspectives sont présents

Les technos existent, les potentiels de bénéfices commencent à se profiler et génèrent déjà des investissement productifs de bénéfices significatifs

Le remplacement des productions d'élec d'origines fossile ou fissile par des renouvelables est en marche et s'accélère, ça c'est la tendance !
L'avenir dira si l'accélération se stabilisera ou s'accélèrera encore, mais elle ne régressera pas, en tous cas pas pendant ce siècle!

[energy_isere]

Belle production d'éolien ce jour de 12 à 14.1 GW

Le record en éolien reste le 17 fevrier 2022 avec 14.51 GW viewtopic.php?p=2336910#p2336910

[sceptique]

Les technos existent, les potentiels de bénéfices commencent à se profiler et génèrent déjà des investissement productifs de bénéfices significatifs
Le remplacement des productions d'élec d'origines fossile ou fissile par des renouvelables est en marche et s'accélère, ça c'est la tendance !
L'avenir dira si l'accélération se stabilisera ou s'accélèrera encore, mais elle ne régressera pas, en tous cas pas pendant ce siècle!

Il n'y a a tout simplement pas assez de métaux critiques (cuivre, cobalt, nickel ...) pour produire les quantités nécessaires astronomiques de PV et éolien. Sans parler des quantités de béton et d'acier. Le soleil et le vent sont effectivement accessibles partout, mais les panneaux, réseaux, batteries, aérogénérateurs, ... eux, ne tombent pas du ciel !
Le nucléaire nécessite beaucoup, beaucoup moins de ressources et est donc de ce fait incomparablement plus écologique. Et les générations futures de réacteur (Phoenix, Astrid) consommeront les déchets actuels. Mais on a perdu plus de 20 ans avec l'aveuglement pseudo écologiste antinuke.