serveurs informatiques 77 milliards de kilowattsheures/an

[energy_isere]

L'informatique doit réduire sa consommation d'énergie

Lancé fin mai, le consortium "ecocloud" rassemble plusieurs laboratoires de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) avec pour objectif de s'attaquer à l'explosion des besoins en électricité des grands centres de calcul.

........................

Mais l'orage menace. La quantité de données que les fournisseurs de ces services doivent absorber et traiter suit une croissance exponentielle. L'énergie qu'ils consomment augmente de même – on estime aujourd'hui que l'empreinte carbone des centres de données équivaut à celle de l'aviation dans le monde entier !
...............

Lire ici : http://www.enerzine.com/603/12267+linfo ... rgie+.html

[Alturiak]

Article du Monde : Les "data centers", de vraies usines électriques
Plus intéressant, dans un des commentaires se trouve un lien vers ceci : Dossier PCi : visite guidée du datacenter Roubaix 4 d'OVH

[oxymore]

Quelques repères...

http://www.peer1.com/blog/wp-content/up ... _Final.png

Je ne sais pas comment inclure cette image dans le forum. Si vous trouvez que c'est utile, n'hésitez pas à l'archiver car elle risque de disparaître un jour...

Salutations

[mahiahi]

comme ça :

modele.JPG

ensuite, tu trouveras un bouton "Insérer dans la ligne"

[energy_isere]

La consommation des datacenters au coeur des requêtes

Pour limiter les quantités d'énergie requises par le fonctionnement des centres de données, une solution est de réorienter les demandes effectuées auprès de ceux-ci, vers d'autres moins saturés.
Lorsque l'on parle de Datacenters, impossible de faire fi de l'aspect le plus problématique de ces derniers, à savoir la consommation énergétique qu'ils engendrent (1% de la consommation en électricité mondiale). Pour résoudre cette problématique, Dan Xu et Xin Liu, deux chercheurs en sciences informatiques de l'université de Californie, proposent d'adopter un mode de gestion qui tire parti des heures pleines et creuses d'affluence Internet. L'idée la plus intéressante serait d'éteindre les serveurs non utilisés, ou tout du moins de les mettre en veille, afin d'économiser l'énergie qui serait consommée à vide dans le cas d'un fonctionnement continu. Mais, pour des raisons pratiques, les propriétaires des centres de données refusent d'appliquer ce mode de gestion.

Transférer les requêtes d'un Datacenter à un autre pour lisser la courbe de demandes.

Plusieurs raisons à cela: d'abord parce qu'éteindre puis rallumer des serveurs à intervalle régulier détériore leurs performances ainsi que leurs durées de vie, mais surtout parce que ces heures creuses sont les moments pendant laquelle une multitude de tâches de maintenance ont lieu. L'idée est donc la suivante: afin d'exploiter pleinement ces périodes creuses, les chercheurs ont mis au point deux algorithmes de distribution, qui permettent de transférer les demandes effectuées à un centre de données à forte activité vers un autre, moins saturé. Ces algorithmes ont pour but de minimiser le délai supplémentaire induit par le transfert de ces requêtes tout en optimisant la consommation d'électricité requise.

Des algorithmes dont l'emploi doit se faire dans des situations différentes

Le premier, nommé algorithme SSTF, permet de réduire les coûts au maximum, mais pose problème au niveau du délai d'attente engendré. Son utilisation se fera donc dans les cas où les demandes ne sont pas considérées comme prioritaires (par exemple, des analyses pouvant être réalisées en tâches de fond). Le second (l'algorithme QTF) permet quant à lui d'obtenir un temps de traitement des demandes et un coût optimisés. Il permettra de gérer efficacement des demandes requérant un temps de réponse court.

http://www.enerzine.com/15/12564+la-con ... etes+.html

[energy_isere]

Se chauffer grâce à un "data center" : une première à Marne-la-Vallée

Peut-on chauffer des bâtiments grâce à la chaleur émise par des "data centers", dont les puissants serveurs informatiques constituent une source d'énergie jusqu'ici inemployée ? L'expérience inédite va être tentée dès cet hiver dans un parc d'entreprises de Marne-la-Vallée.

Miser sur une "énergie de récupération" pour se passer des énergies fossiles, émettrices de CO2 et dont les cours flambent: c'est le coeur de ce projet qui utilise le "data center" d'une banque comme source d'un réseau de chauffage urbain pour alimenter les entreprises et bureaux alentour.

Les canalisations souterraines sont actuellement en cours de construction et les premiers clients devraient être raccordés dès cet hiver, a annoncé mardi Jean-Philippe Buisson, directeur Ile-de-France de Dalkia, filiale de Veolia Environnement et EDF spécialisée dans la production d'énergie.

A terme, le "data center" choisi permettra d'alimenter en chauffage et en eau chaude sanitaire jusqu'à 600.000 m2 de bâtiments et évitera l'émission de 5.400 tonnes de CO2 chaque année, selon ses calculs.

Au même titre que les incinérateurs de déchets ou les eaux chaudes rejetées par les piscines, les "data centers" constituent des sources d'énergie de récupération non négligeables pour le chauffage alors qu'ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus puissants à travers la planète.

Une data center, ou centre de traitement des données, est un site qui héberge des équipements et des ressources informatiques et électroniques. Ces installations, abritant serveurs informatiques, systèmes de refroidissement et systèmes électriques, sont "de très gros consommateurs en énergie".

Stabilité du prix à long terme

En avril 2010, l'organisation écologiste Greenpeace avait estimé dans un rapport que les "data centers" consomment 1,5 à 2% de l'électricité globale, avec une croissance de l'ordre de 12% par an.

Selon M. Buisson, il y en aurait une centaine en France, dans les secteurs bancaires, de la téléphonie et de l'internet.

Dans le projet de Val-d'Europe, un parc d'activités de Marne-la-Vallée dont le développement est assuré par le groupe Euro Disney dans le cadre d'une convention avec les pouvoirs publics, c'est la chaleur émise par les systèmes de refroidissement du "data center" d'environ 10.000 m2 qui est récupérée.

Cette chaleur permettra de porter à 55°C l'eau présente dans un réseau souterrain auquel vont être progressivement raccordés les nouveaux bâtiments -- entreprises, bâtiments publics, bureaux -- qui seront construits sur ce parc d'activités d'une surface totale de 150 hectares (dont 30 ha aujourd'hui effectivement bâtis), précise Euro Disney.

Techniquement, outre l'absence d'émissions de CO2 supplémentaire, le système s'appuie sur une source qui "fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7".

Economiquement, ce chauffage revient aux clients à 8 centimes le kW/h, soit "une gamme de prix inférieure à un chauffage électrique individuel mais un peu supérieure à une installation au gaz ou au fioul", en raison d'un investissement initial de "plusieurs millions d'euros", selon M. Buisson.

Avec l'avantage, précise-t-il, d'une "stabilité garantie" du prix à long terme car affranchie de la variabilité des prix des énergies fossiles.

Le réseau bénéficiera aussi à l'avenir de la chaleur émise par d'autres data centers attendus sur ce parc d'activités, indique Euro Disney, qui, pour chauffer son célèbre parc de loisirs tout proche, se tourne en revanche plutôt vers la géothermie.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 0511a8eb5d

[mahiahi]

Imaginez un peu le scénario quand les délestages dépasseront la capacité des onduleurs...
J'ai eu une discussion de ce type ce midi

[energy_isere]

Imaginez un peu le scénario quand les délestages dépasseront la capacité des onduleurs...
J'ai eu une discussion de ce type ce midi

Je ne serais pas trop étonné si certain avaient des diesels couplés sur des générateurs.

[mahiahi]

Evidemment qu'il y en a, mais ils ne sont jamais taillés pour tenir une journée (déjà 1h, c'est le modèle de luxe pour 1 serveur ; imaginez pour une ferme)

[Seiya]

Comme ils ne consomment que 2 % de l'électricité, il serait facile de délester des zones résidentielles plutôt que ces centres si importants ?

[mahiahi]

La plupart des sites ne sont pas importants pour la vie économique (ou la vie tout court) : ce sont les serveurs qui les hébergent qu'il faudrait couper en premier, c'est à dire les serveurs "bas de gamme" ; le problème est que leurs hébergeurs abritent des "hauts de gamme" dans la même salle

[Raminagrobis]

C'est sympa cette solution, c'est comme si on consommait deux fois la même électricité ! Bien sur, ça n'améliore le bilan écologique que pendant les mois d'hiver.

A noter que ça impose d'avoir du water cooling sur tous les serveurs, c'est pas le cas dans la plupart des data centers, qui ont juste de la ventilation. Dans ce cas on peut pas trop récupérer la chaleur puisqu'on a un gros volume d'air faiblement réchauffé (une solution imagi,nable serait de mettre le data center dans/sous une serre de plantes tropicales!).

Une autre pratique qui améliore le bilan des datacenter, encore à l'essai : tout passer en courant continu.
Normalement chaque ordinateur a son alimentation, qui convertit l'alternatif en continue pour alimenter les composants L'Mais l'alimentation ininterruptible (le gros onduleur centralisé), elle aussi convertit le AC en DC pour charger les batteries, puis à nouveau, derrière les batteries, produit du AC pour les alims des ordinateurs !
L'idéal est donc d'alimenter directement les serveurs avec du courant du continu (dfonc plus d'alims individuelles) celà économise au moins 10% d'énergie (on évite les pertes d'une conversion DC -> AC et d'une conversion AC -> DC).

[mahiahi]

une solution imagi,nable serait de mettre le data center dans/sous une serre de plantes tropicales

J'ai déjà vu une salle serveur avec un palmier à côté : en général, la température y est fraîche... sauf le jour où j'y suis allé : la clim avait pété et les techniciens travaillaient avec un système portatif pour ne pas crever de chaud ; un tuyau soufflait l'air brûlant de la salle sur le palmier, qui a dû prendre 10 cm d'un coup

Bon, mais malheureusement, les machines tournent dans une atmosphère sèche et fraiche (souvent sous les 20°C), alors les plantes tropicales... De la rhubarbe, peut-être?

[Seiya]

La plupart des sites ne sont pas importants pour la vie économique (ou la vie tout court) : ce sont les serveurs qui les hébergent qu'il faudrait couper en premier, c'est à dire les serveurs "bas de gamme" ; le problème est que leurs hébergeurs abritent des "hauts de gamme" dans la même salle

Ce n'est pas vraiment un problème si on peut continuer à alimenter la salle complète. Ensuite, si la production électrique n'est plus assez fiable, ça parait simple de regrouper les sites importants sur certaines machines, voire dans un data center à part, avec une alimentation prioritaire, pour pouvoir éteindre les serveurs bas de gamme sans problème. Et comme "la plupart des sites ne sont pas importants", en supprimant youtube, facebook et autres gros consommateurs de ressources (en modifiant les lois), on tombe à peut-être 0,5 % de la production d'électricité. Quel est le problème ?

[mahiahi]

Ce n'est pas vraiment un problème si on peut continuer à alimenter la salle complète. Ensuite, si la production électrique n'est plus assez fiable, ça parait simple de regrouper les sites importants sur certaines machines, voire dans un data center à part, avec une alimentation prioritaire, pour pouvoir éteindre les serveurs bas de gamme sans problème. Et comme "la plupart des sites ne sont pas importants", en supprimant youtube, facebook et autres gros consommateurs de ressources (en modifiant les lois), on tombe à peut-être 0,5 % de la production d'électricité. Quel est le problème ?

1°) Pour éteindre les serveurs bas de gamme, c'est ce qui se fait déjà sur des bases contractuelles, or Youtube, Facebook et compagnie sont des sites économiquement importants (pas vraiment utiles, mais ils paient bien les hébergeurs) : on les voit mal accepter d'être coupés préférentiellement, leurs contrats d'hébergement prévoient justement l'inverse (avec des options et pénalités diverses)
2°) modifier les lois pour les supprimer