Politique Etats-Unienne de l' énergie

Discussions traitant des diverses sources d'énergie ainsi que de leur efficacité.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 29 mai 2017, 20:34

Les USA envisagent de taxer des composants solaires importés

Publié le 29/05/2017
Infos Reuters GENÈVE

Les Etats-Unis ont informé les 163 autres membres de l'Organisation mondiale du commerce qu'ils envisageaient de mettre en place des tarifs de "sauvegarde" d'urgence sur les cellules photovoltaïques importées, selon un document de l'OMC publié lundi.

En vertu des règles de l'organisation, les pays peuvent protéger un secteur d'une irruption soudaine, imprévisible et préjudiciable en rétablissant temporairement des droits de douane sur des importations.

La Commission du commerce international (ITC) des Etats-Unis émettra d'ici le 22 septembre une recommandation sur la mise en place de tels droits, précise le document.
http://www.usinenouvelle.com/article/le ... es.N545768

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 25 juin 2017, 13:25

L' éolien plus le solaire PV on fourni 10 % de la production electrique tazue ce mois de mars.
Wind energy and solar power surpass 10% of U.S. electricity generation

June 19, 2017 evwind

Wind turbines and photovoltaic arrays provided slightly more than 10% of U.S. electricity generation in March.

This marks the first time these two renewables combined have made a double-digit contribution to the nation’s generation of electricity, says a report from the U.S. Energy Information Administration.

EIA anticipates that April figures will show that the two renewable sources again contributed to more than 10% of U.S. generation. The agency expects this level to drop in the summer months. Data that EIA has gathered since 2014 indicate that the nation’s wind and solar generation reaches its annual peak in either spring or fall.

Wind and solar together accounted for nearly 9% of total generation in March 2016 and for 7% in 2016 overall. Texas led the nation when wind and solar generation are combined, followed by California. Texas harvests more wind energy than any other state, and California is number one in solar generation.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 30 juin 2017, 22:08

Dans Usine Nouvelle du 22 Juin 2017

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 01 juil. 2017, 13:58

L’éolien et le solaire gagnent du terrain au pays de Trump

parue le 26 juin 2017

...................

Image

Image

Une production électrique « renouvelable » supérieure à celle du parc nucléaire

En mars et avril 2017, la production électrique totale d’origine renouvelable des États-Unis a dépassé celle du parc nucléaire national (99 réacteurs en service). Ce fait inédit est entre autres dû à la forte production hydroélectrique des États-Unis (6,5% de la production électrique américaine en 2016). Cette filière renouvelable historique présente l’avantage d’accompagner le développement des sources renouvelables intermittentes, grâce à sa production plus prévisible et sa capacité de stockage des surplus d’électricité sur le réseau au sein des « STEP »(3).

Signalons par ailleurs que le « King Coal » a retrouvé, durant le premier tiers de l’année 2017, sa première place dans le mix électrique américaine, avec une hausse de 7% de sa production par rapport à la même période en 2016, au détriment du gaz naturel (- 15% en raison de la hausse des prix du gaz). Une nouvelle peu réjouissante dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ump-170626

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 15 oct. 2017, 13:24

Dis donc Trump ton beautiful Coal il a du plomb dans l' aile, le Texas te dit ouste :
Wind energy to overtake coal power in Texas

October 14, 2017 evwind

Wind energy is expected to overtake coal in Texas after Friday’s news that two large coal-fired power plants are set to close in the next year.

The utility firm Luminant announced that it would close the Sandow Power Plant and the Big Brown Power Plant in early 2018. The power plants comprise 2,300 megawatts of electricity, which means 2.1 million homes in the Lone Star State will no longer be powered by coal.

That gap in electricity generation is projected to be filled by wind farms in the Texas energy grid known as ERCOT, according to an analysis issued by the University of Texas at Austin’s Energy Institute soon after Luminant’s announcement.

“New coal retirements announced by Luminant (Big Brown and Sandow plants) means ERCOT will soon lose significant coal generation capacity. At the same time, wind capacity is expected to increase by nearly 4,000 [megawatts] by 2018, meaning wind capacity will soon exceed coal capacity in Texas,” the Energy Institute said.

“Given current capacity factors for the respective technologies, it’s conceivable that energy generation from wind could possibly overtake coal in the near future,” it said in a release.

The total amount of wind energy will reach 24,400 megawatts and coal shrinks to 20,370 megawatts, according to the university.

The coal plant announcements came as former Texas Gov. Rick Perry, now President Trump’s energy secretary, is pushing ahead with a controversial electricity market plan to prop up coal and nuclear plants that are struggling to remain economically competitive amid low natural gas prices, which has driven a shift to gas-fired power plants.
................
https://www.evwind.es/2017/10/14/wind-e ... exas/61421

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 04 nov. 2017, 12:28

Les Etats-Unis veulent vendre de l’énergie au Nigeria, à la Côte d’Ivoire et à l’Afrique du Sud

30 octobre 2017

.......................
Selon un membre de la délégation américaine qui a souhaité garder l’anonymat, les discussions sont en cours et de nombreuses possibilités sont envisagées comme le gaz naturel liquéfié (GNL) ou encore le charbon. Il a aussi souligné que l’objectif pour Washington est de produire de l’électricité pour les zones enclavées de ces pays.
.............................
https://www.agenceecofin.com/trade/3010 ... que-du-sud

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 08 mai 2018, 13:27

Sur les biocarburants, Trump tiraillé entre agriculteurs et raffineurs

FP / 08 mai 2018

Les agriculteurs et producteurs d'éthanol du Midwest d'un côté, l'industrie pétrolière et les ouvriers de ses raffineries de l'autre: deux populations au coeur de l'électorat de Donald Trump se déchirent sur le dossier des biocarburants et en appellent à son arbitrage.

Des sénateurs représentant les deux camps ont été conviés mardi à la Maison Blanche pour une énième réunion sur ce sujet sensible.

Au coeur de leur dispute: une loi sur les biocarburants (Renewable Fuel Standard) appliquée depuis 2007 et forçant les raffineries à utiliser de plus en plus en plus d'éthanol fabriqué à partir de maïs, ou à défaut à acheter des crédits baptisés RIN (Renewable identification number).

Mais la consommation de carburant aux Etats-Unis n'a pas augmenté autant que prévu initialement, pour cause notamment de crise financière et de nouvelles normes anti-pollution imposées aux constructeurs automobiles.

Et si les raffineries ont pu assez facilement intégrer environ 10% d'éthanol dans l'essence, elles sont réticentes à augmenter encore plus cette proportion. Les véhicules et stations-service ne sont pas forcément adaptés, font-elles principalement valoir.

Résultat: le prix des RIN a explosé, grimpant de quelques cents le gallon au début du programme à plus de 1 dollar en 2013. Il évolue actuellement aux environs de 30 cents.

- Promesse électorale -

"Le prix des RIN a été pendant longtemps suffisamment bas pour que les raffineries ne s'en préoccupent pas vraiment, mais les enjeux financiers sont désormais plus importants", remarque Christopher Knittel, professeur d'économie au Massachusetts Institute of Technology.

Toutefois, ajoute-t-il, "il a été démontré que la hausse du prix des RIN est répercutée sur les prix de gros des carburants, au détriment des consommateurs".

Il n'empêche, lorsqu'une grande raffinerie de la côte est des Etats-Unis, PES, a déposé le bilan en début d'année, elle a blâmé le coût de ces crédits.

L'industrie pétrolière, qui milite depuis plusieurs années pour une modification des obligations imposées aux raffineries, "a senti une nouvelle opportunité avec la nouvelle administration", estime M. Knittel.

Le sénateur Ted Cruz, de l'Etat pétrolier du Texas, milite notamment pour imposer un plafond aux prix des RIN.

"Il est complètement insensé de conduire des entreprises américaines à la faillite, de licencier des ouvriers et des ouvrières, à cause d'une réglementation déficiente", déclarait-il fin avril à l'occasion d'un point presse. "Je pense que le président Trump va choisir la bonne solution".

Mais le président républicain a aussi promis lors de sa campagne de protéger le programme de soutien aux biocarburants. Ce projet est cher aux électeurs de l'Iowa, un Etat-clé dans toute élection présidentielle, et un de ses deux sénateurs, Chuck Grassley, participera à la réunion de mardi.

Déjà secoués par une forte baisse de leurs revenus, au plus bas depuis 2006, et les menaces chinoises de riposter aux sanctions commerciales américaines en surtaxant les importations de soja, les agriculteurs s'opposent à toute tentative de réforme.

Leurs représentants sont particulièrement remontés contre l'agence de protection de l'environnement (EPA) qui, sous la houlette de son directeur Scott Pruitt, a selon eux, accordé trop facilement des exemptions déchargeant de leurs obligations les raffineries produisant moins de 75.000 barils par jour et démontrant qu'elles sont affectées financièrement "de façon disproportionnée" par ce programme.

Cinq sénateurs républicains ont ainsi dénoncé publiquement en avril les "exemptions secrètes accordées par l'EPA aux plus grandes entreprises de raffinage du pays", une façon "détournée" à leurs yeux de détruire la réglementation sur les biocarburants.

A l'issue d'une précédente réunion à la Maison Blanche sur le sujet début avril, le président avait évoqué la possibilité d'autoriser la vente de carburant contenant jusqu'à 15% d'éthanol toute l'année, alors qu'elle est actuellement interdite dans certaines zones du pays au plus fort de l'été.

Mais ce geste n'a pas suffi à apaiser les agriculteurs, les producteurs d'éthanol et leurs représentants qui craignent toujours de voir Donald Trump pencher en faveur de la proposition du sénateur Ted Cruz sur le plafonnement des prix des RIN.

"Vous avez deux lobbies très puissants qui se font face et je ne voudrais en aucun cas m'avancer pour dire qui gagnera cette bataille de titans", note Christopher Knittel.
https://www.romandie.com/news/Sur-les-b ... 915650.rom

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par Raminagrobis » 08 mai 2018, 14:30

Lien Les USA exportent désormais plus de pétrole que le Nigéria.

1.73 Mb/j en octobre 2017 !

Evidemment ils restent largement importateurs. Mais bon le pétrole américain est devenu important sur les marchés européens notamment.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 27 mai 2018, 20:40

Hawaï dépendant à 69% de son électricité sur le pétrole ! Ils ont l' électricité la plus chère des USA.
En 2008 c'était encore pire, 83% de son électricité était basé sur le pétrole

trouvé ici : https://www.linkedin.com/pulse/hawaii-f ... t-nyquist/
Hawaii is also an outlier in other ways. For example, it has the highest electricity prices of any state (27.5 cents per kilowatt hour, compared to the US average of 12.5 cents); the highest price at the gas pump ($3.65 per gallon); and the highest degree of petroleum dependency (69 percent of its power comes from oil, compared to less than 1 percent for the rest of the country).

About a decade ago, Hawaii created the Clean Energy Initiative (CEI), a program to diversify its use of energy and to improve efficiency. The guiding idea was for Hawaii to reduce its reliance on coal and oil for both economic and environmental reasons. The goal: to convert to using 60 to 70 percent renewable energy in its electricity supply by 2030.

The road to a different energy future is strewn with good (and expensive) intentions. But as a recent report from McKinsey noted, Hawaii is an outlier in this regard, too: the CEI seems to be working. While oil still accounts for 69 percent of its power, that is down considerably from 2008 (83 percent). At the same time, the growth of solar has been hot, hot, hot.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 02 juin 2018, 12:50

Washington prépare des mesures de soutien au charbon et au nucléaire

New York 1 juin 2018

L'administration Trump se prépare à donner un coup de pouce aux centrales à charbon et nucléaire, en perte de vitesse aux Etats-Unis, dans le but selon elle de sécuriser le réseau électrique du pays.

"Malheureusement, la fermeture imminente de centrales énergétiques pouvant fonctionner en permanence va conduire à la rapide dégradation d'une partie importante de la diversité de notre approvisionnement en énergie et affecter la capacité de résistance de notre réseau électrique", justifie la Maison Blanche dans un communiqué vendredi.

Aussi "le président Trump a demandé au secrétaire à l'Energie Rick Perry de préparer des mesures à prendre immédiatement afin de faire cesser la perte de ces ressources", est-il ajouté sans plus de précision.

Selon une vaste coalition représentant aussi bien les utilisateurs que des producteurs d'énergie, il s'agit en fait de "sauver les centrales à charbon et les centrales nucléaires du pays".

Leur communiqué, entre autre relayé par la fédération professionnelle du secteur pétrolier aux Etats-Unis API, met en avant un document interne du département de l'Energie qui souligne l'importance des centrales fonctionnant avec un carburant disponible sur place comme les centrales nucléaires et à charbon.

"En raisons de facteurs réglementaires et économiques, beaucoup de ces centrales ont dû cesser de fonctionner prématurément et beaucoup d'autres prévoient de le faire prochainement", écrit le document.

La part de l'énergie produite par le charbon et le nucléaire ne cesse de fait de diminuer aux Etats-Unis depuis l'envolée de la production de pétrole et surtout de gaz de schiste, beaucoup moins cher.

Les centrales à charbon doivent aussi gérer de nouvelles normes de pollution.

"Pour promouvoir la défense nationale et maximiser les approvisionnements en énergie domestique, une action fédérale est nécessaire pour faire cesser ces fermetures", assure le document. Il y est notamment évoqué la possibilité de forcer les opérateurs des réseaux électriques à acheter de l'énergie à des centrales spécifiques.

Pour Todd Snitchler de l'API, "ce projet de l'administration visant à apporter de l'aide aux centrales à charbon et nucléaire qui peinent à rester rentables au prétexte de la sécurité nationale serait sans précédent et malavisé".
https://www.romandie.com/news/Washingto ... 923709.rom

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 04 août 2018, 14:14

Diminution de l' usage du charbon pour les centrales thermique aux USA.
U.S. coal shipments reach their lowest levels in years
in Freight News 04/08/2018

The 661 million short tons (MMst) of coal consumed in the electric power sector in 2017 was the lowest amount of coal consumed since 1983, and 2017 was the fourth consecutive year that U.S. coal consumption and coal shipments by all transport modes declined. Nearly 70% of the coal consumed in the power sector in 2017 was shipped either completely or in part by rail, with the remainder shipped by river barge, truck, and other

Image
Source: U.S. Energy Information Administration, Coal Transportation Rates to the Electric Power Sector

Electric power sector coal consumption in 2017 was 36% (376 MMst) lower than in 2008, when U.S. coal production reached its highest level. The amount of coal shipped by rail has similarly declined: 432 MMst of coal were shipped by rail in 2017, a slight increase from 2016 but 33% lower than the 647 MMst shipped by rail in 2008.
https://www.hellenicshippingnews.com/u- ... -in-years/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 28 août 2018, 19:02

Trump veut relancer le charbon et l'amiante

Anne-Sophie Bellaiche Usine Nouvelle le 28/08/2018

La course de Donald Trump pour miner tout effort en faveur de l’environnement et de la santé se poursuit. Le 21 août, il a définitivement mis à bas le Clean power plan d’Obama pour le remplacer par l’Affordable clean energy rule, qui laisse à chaque État américain le soin de réguler les émissions de gaz à effet de serre et les normes de pollution de ses centrales à charbon.

"Nous mettons fin aux réglementations intrusives de l’EPA [l’agence de l’environnement, ndlr] qui tuent des jobs", a-t-il déclaré. En juin, cette même agence a défini une nouvelle interprétation du Toxic substances control act autorisant de "nouveaux usages" de l’amiante. L’un des plus gros producteurs russes de ce produit, Uralasbest, a aussitôt réalisé un packaging spécial, avec un label "Approuvé par Donald Trump, 45e président des États-Unis".

Pas sûr que ces initiatives de l’exécutif relancent le charbon et l’amiante. L’usage de cette dernière a quasiment disparu aux États-Unis suite à de coûteux procès et l’EPA elle-même prévoit une baisse de la part des centrales à charbon dans la production d’électricité de 19% d’ici à 2030.
https://www.usinenouvelle.com/article/t ... te.N733629

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 29 sept. 2018, 13:14

La consommation US de charbon pour les centrales thermique à un plus bas depuis 1983.

Les centrales à charbon sont vieillissantes, coûteuses à maintenir et répondent plus lentement aux sautes de demande électrique comparé aux centrale à gaz.
Les parts de marchés sont prises par les centrales à gaz.

U.S. power producers' coal consumption falls to 35-year low

REUTERS 26 sept 2018

Despite political support from the White House, U.S. coal consumption continues to fall, as power producers shutter coal-fired units in favor of cheaper and more flexible natural gas as well as solar and wind.

Electric power producers’ coal consumption fell to 298 million short tons in the first half of 2018, down from 312 million in the same period in 2017, marginally below 2016, and the lowest since 1983.

U.S. power producers generated almost 6 percent less electricity from coal in the first half of the year even as total generation rose almost 5 percent and gas-fired generation was up 17 percent.

Coal-fired generation declined by 32 billion kilowatt hours in the first six months, while gas-fired generation rose by 89 billion, nuclear was up by 16 billion, solar rose 7 billion and wind was up by 15 billion.

Generators continued to close coal units, with coal-fired generating capacity down to 246 gigawatts at the end of June 2018, compared with 262 gigawatts in June 2017 and 273 gigawatts in June 2016.

Remaining coal units are being run for fewer hours and/or at lower rates than last year, another indication they are struggling to compete with cheap natural gas.

Capacity utilization at the remaining coal-fired units was at or below prior-year levels in six of the first seven months in 2018 (“Electric Power Monthly”, Energy Information Administration, September 2018).

Another 9 gigawatts of coal-fired generation capacity are scheduled to close before the end of 2020, so coal consumption is unlikely to rise and will probably continue to decline in the next few years.

UNCOMPETITIVE COAL
Most coal-fired power plants still in operation were commissioned in the 1970s and 1980s, when surging oil prices caused a shift from oil-fired to coal-fired generation.

Most are now 35-50 years old and as a result of corrosion and fatigue require expensive replacements of steam generators and other large pieces of equipment.

Aging power plants also suffer from rising operation and maintenance costs, increased outages, reduced reliability and reduced thermal efficiency.

Retrofitting them to comply with tougher pollution controls adds to the financial burden of keeping them in service though in many cases is not the major reason why they struggle to compete.

By contrast, gas-fired units are faster and cheaper to build, cause less pollution, and can start up and ramp down quickly, so they are more flexible and better suited to following daily changes in power consumption.

Technology and economics rather than government regulations are driving the shift away from coal and toward gas-fired generation.

COAL SUCCUMBS TO GAS

Coal-fired power plants have been losing market share for 30 years, with their share of total generation falling from a peak of 57 percent in 1988 to just 30 percent in 2017.

The principal competitor has been gas, which has seen its share of generation rise from 10 percent in 1988 to 32 percent in 2017 (“Monthly Energy Review”, EIA, September 2018).

Until 2007, overall growth in electricity consumption enabled coal-fired and gas-fired generation to increase in absolute terms, even as coal went into relative decline.

Since then, however, power demand has flattened, while gas-fired generation has continued to grow, ensuring that coal-fired electricity generation has been steadily declining in absolute as well as relative terms.

The shale revolution has entrenched the shift from coal to gas by making gas supplies plentiful and keeping prices low and relatively stable.

Coal’s major advantage over gas was, traditionally, its lower price and volatility, but the fall in gas prices and increasing efficiency of gas-fired power plants has removed even this benefit.

Low gas prices now hit the number of hours that coal-fired units run and ultimately the number of coal units that remain in service as they become increasingly old.

As the remaining capacity of coal-fired power plants falls, coal consumption will continue to trend lower in the medium term.
https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1M61ZX

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 29 oct. 2018, 22:44

Le Departement à l' energie tazu attribue 53 millions de $ en R&D sur le solaire, 53 projets.
DoE funds $53M in early-stage solar research

October 25, 2018 // By Nick Flaherty

The US Department of Energy (DoE) has announced $53 million of funding for early-stage research projects in both solar photovoltaic (PV) and concentrating solar-thermal power (CSP) technologies.



Of the 53 projects, 31 will focus on photovoltaics research and development.

Within the PV topic, the selected projects will develop and test new ways to accelerate the integration of emerging technologies into the solar industry. These Innovative Pathway projects do not fund individual technologies along their pathway to market, but instead focus on improving the pathway itself.

The projects include Higher Throughput, Lower Cost Processing of Flexible Perovskite Solar Cells by Photonic Curing at the University of Texas at Dallas, Improving Energy Yield in Photovoltaic Modules With Photonic Structures at the University of Minnesota Twin Cities and Life-Cycle Analysis of Scalable Single-Junction and Tandem Perovskite Solar Cell Systems at Columbia University in New York.

There are several projects on III/V materials such as GaAs and widebandbap polycrystalline materials, including MIT working on low cost III/V cells using Remote Epitaxy through Graphene, while a team at the University of Washinton is looking at Corrective Algorithms for Photovoltaic Film Deposition and Rapid Thermal Processing in Scalable Roll-to-Roll Manufacturing. Researchers at Princeton will also look at Identifying Impacts of Process, Precursors and Defects in Metal Halide Perovskite Solar Cells while the University of Michigan will look at Semi-Transparent, Reliable and Efficient Scalable Organic Solar Cells for Building Integrated Applications

The Georgia Institute of Technology is looking to push past 23% efficiency for P-PERC Solar Cells while Colorado State University is investigating doping with CdTe and CdSeTe for Higher Efficiency and Stanford University is looking to scale up production of Open-Air Fabrication of Durable Perovskite Solar Modules.

Machine learning is also being used widely. kWh Analytics in San Francisco is using Machine Learning on Real-World Performance Data to examine cell degradation, while the University of Washington is working on Machine Learning Assisted Enhancement of Perovskite Stability and Performance

Case Western Reserve University is finding way to make PV modules last 50 years while the University of Colorado Boulder is developing Mini-Modules Made with Monolithically Integrated All-Perovskite Tandem cells.
http://www.smart2zero.com/news/doe-fund ... _id=111407

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

Message par energy_isere » 02 nov. 2018, 10:08

Malgré Trump, encore plus de retrait de centrales thermiques au charbon aux USA en 2018.
15.4 GW de production retirés !
Il reste encore 246 GW de capacité de production charbon aux USA.
US on pace for record coal retirements in 2018, IEEFA finds

By Gavin Bade Oct. 30, 2018

Dive Brief:
U.S. power providers will close more coal-fired generation capacity in 2018 than any year before, according to research released last week by the Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), a clean energy think tank.

The U.S. will retire 15.4 GW of coal capacity this year, IEEFA reported, representing 44 generation units across 22 plants. By 2024, an additional 21.4 GW of coal capacity will go offline, and that number will likely rise as generators announce more retirements.

IEEFA expects the 2018 retirements to "easily" surpass the current record of 14.7 GW of coal retirements, set in 2015. The U.S. still has 246 GW of coal capacity online, and announced retirements through 2024 represent about 15% of that operating fleet.

Image
........
https://www.utilitydive.com/news/us-on- ... ds/540931/

Répondre