[Banque centrale] La FED / Ben Bernanke then Janet Yellen

[energy_isere]

......La livre au plus bas, des taux zéro évoqués en Grande-Bretagne

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=6201853

[energy_isere]

un mois plus tard .....

La Réserve fédérale américaine maintient son principal taux directeur entre zéro et 0,25%

La Réserve fédérale américaine a annoncé mercredi le maintien de son principal taux directeur dans une fourchette comprise entre zéro et 0,25%. La banque centrale américaine a réaffirmé son intention d'utiliser "tous les instruments disponibles" pour lutter contre la crise financière et la récession économique.

La situation économique s'est encore dégradée, a précisé la Fed dans un communiqué publié à l'issue de la réunion à Washington de son comité de politique monétaire.

"La production industrielle, la construction de logements et l'emploi ont continué à baisser fortement, tandis que les consommateurs et les entreprises ont réduit leurs dépenses. De plus, la demande globale apparaît ralentir de façon importante", constate la banque centrale américaine.

Elle va donc maintenir pendant un "certain temps"à un taux bas le taux des fonds fédéraux, un taux d'intérêt des prêts interbancaires. La Fed se dit par ailleurs disposée à acheter si nécessaire des bons du Trésor à long terme, pour améliorer les conditions sur le marché du crédit privé, qui restent "extrêmement tendues".

AP

[Angelus68]

Les banques centrales tentées par la «planche à billets»

http://www.20min.ch/ro/news/economie/st ... --23286992

Mais d'après se que j'ai lu sur le blog de Paul Jorion ( http://www.pauljorion.com/blog/?p=2203 ) la FED a déja commencer a faire tourner la planche a billet.

[Angelus68]

Après la FED...

Londres fait tourner la planche à billets à plein régime!

http://www.boursier.com/vals/ALL/crise- ... 323138.htm

[AJH]

Après la FED...

Londres fait tourner la planche à billets à plein régime!

http://www.boursier.com/vals/ALL/crise- ... 323138.htm

C'est une excellente idée de la part de la Banque Centrale UK s'il s'agit de racheter des emprunts d'État, car c'est autant de monnaie "payante" que les banques privées n'émettront pas.

[energy_isere]

La Réserve fédérale a annoncé, mercredi 18 mars, qu'elle maintenait son taux directeur à son niveau actuel, soit entre 0 % et 0,25 %, mais surtout qu'elle allait intervenir directement dans les marchés, en rachetant jusqu'à 300 milliards de dollars d'emprunts du Trésor à long terme sur les six prochains mois. Le but de cette démarche est de faire baisser les coûts des emprunts obligataires des entreprises.
.......

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Je comprend pas comment marche cet hélicoptére à dollars.

Les media qui parlent tous de cet achat de 300 milliards de $ de bon du trésor n' expliquent aucunement et ne s' en étonnent pas davantage d' ou viennent ces fonds providentiels.


je fais bien sur allusion à "... Les Hélicoptères de Ben Bernanke ..."

[RARA63]

Mais qu'y a t-il de si mistérieux là dedans ? pour que vous y trouviez tous des vertus maléfiques ?
Que vaut-il mieux entre empreinter aux autres ou s'empreinter à soi-même ?

[Krom]

Mais qu'y a t-il de si mistérieux là dedans ? pour que vous y trouviez tous des vertus maléfiques ?
Que vaut-il mieux entre empreinter aux autres ou s'empreinter à soi-même ?

Oui, apres tout, la planche a billet, c'est le regime de creation de monnaie qui a ete defendu ici pendant longtemps, non? Les etats emettent l'argent qu'ils veulent, comme ils le veulent. Pourquoi pas?

Ah oui, c'est vrai : parce qu'il n'y a pas de raison a priori de faire confiance a un billet de banque.

[Glycogène]

C'est une excellente idée de la part de la Banque Centrale UK s'il s'agit de racheter des emprunts d'État, car c'est autant de monnaie "payante" que les banques privées n'émettront pas.

Oui mais rappelle toi des conditions que tu indiques pour émettre de la nouvelle monnaie :
Si on a :
- la volonté de faire qqch,
- le savoir faire,
- les matières premières,
- l'énergie,
pas de raison de ne pas émettre la monnaie permettant la réalisation de cette chose.

Sauf qu'aujourd'hui, ces conditions sont-elles remplies ? (un peu oui, mais suffisamment ?)
Ne risque-t-on pas plutôt de l'inflation ?
Inflation qui ne me dérange pas en soi, mais faut pas s'attendre à ce que ça aille mieux en émettant juste de la monnaie, faut un peu plus réfléchir... (sous entendu avec tout le monde, pas juste qq décideurs dans leur coin).

[Yves]

Le 18 mars 2009 : fin du capitalisme, par Paul Jorion

Une explication des conséquences du geste de la FEd (rachat bon trésor)

(et on rejoint le fil de la Chine...)

[RARA63]

Ne risque-t-on pas plutôt de l'inflation ?

Mais pourquoi sortir inlassablement cette creinte dès que l'état pense créer de la monnaie et seulement quant c'est l'état ???

Pour le lien sur contrinfo :

La Fed, comme la Banque d’Angleterre et celle du Japon, va donc acheter des bons du Trésor de son gouvernement avec de l’argent qui n’existe pas

Question:
C'est quoi de l'argent qui existe ?

les « apparences » seront sauves. Le sont-elles vraiment ? La réponse, évidemment, est non. Cet apport de papier monnaie équivaut à une dévaluation de fait

Et l'apport de papier opéré par les banques (et régulé par l'état via les taux) est donc aussi uniquement de la dévaluation ?
Sinon, pourquoi ?

[Glycogène]

Mais pourquoi sortir inlassablement cette creinte dès que l'état pense créer de la monnaie et seulement quant c'est l'état ???

Ah non non, je pense la même chose de la dérive du crédit privé, t'inquiète.
C'est juste que je constate que le moyen élémentaire d'échange (la monaie) est pilotée d'en haut, par des personnes non élues et encore moins sous controle du "peuple".
Du coup c'est garanti que ça va foirer, sauf que ceux qui controlent peuvent s'arranger pour que ça foire moins pour eux voire que ça foire à leur profit.
Pas besoin de complot pour ça, il suffit d'avoir des oeillières : quand on a une représentation biaisé de la réalité en tête, on prend des décisions en pensant agir pour l'intérêt général, alors que ce n'est que pour l'intérêt général de 10 ou 20% de la population, dont on fait partie bien sûr.

[AJH]

C'est une excellente idée de la part de la Banque Centrale UK s'il s'agit de racheter des emprunts d'État, car c'est autant de monnaie "payante" que les banques privées n'émettront pas.

Oui mais rappelle toi des conditions que tu indiques pour émettre de la nouvelle monnaie :
Si on a :
- la volonté de faire qqch,
- le savoir faire,
- les matières premières,
- l'énergie,
pas de raison de ne pas émettre la monnaie permettant la réalisation de cette chose.

Sauf qu'aujourd'hui, ces conditions sont-elles remplies ? (un peu oui, mais suffisamment ?)
Ne risque-t-on pas plutôt de l'inflation ?
Inflation qui ne me dérange pas en soi, mais faut pas s'attendre à ce que ça aille mieux en émettant juste de la monnaie, faut un peu plus réfléchir... (sous entendu avec tout le monde, pas juste qq décideurs dans leur coin).

Bien sur, tu as raison... mais quelle va être l'utilisation de cette monnaie (créée ex nihilo) et injectée par la FED dans l'économie US ?
Les banques commerciales prêtent peu actuellement: il va donc falloir surveiller l'évolution de la masse monétaire car peut être que la pente (la croissance) de la quantité émise par la FED + Bcom sera malgré tout inférieure à celle émises par les seules Bcom ces dernières années.
Obama a un gros plan "keynésien" qui devrait justifier cette émission de la FED à destination du Trésor US (sans intérêts donc)... mais, wait and see...

[RARA63]

C'est juste que je constate que le moyen élémentaire d'échange (la monaie) est pilotée d'en haut, par des personnes non élues et encore moins sous controle du "peuple".

Ca me semble plutôt souhaitable, qu'elle soit pilotée par des personnes non-élues et en aucun cas sous le contrôle du peuple !
Sinon, pour le coup, on pourrai effectivement s'attendre à obtenir de la monnaie de singe ...

[energy_isere]

...........Je comprend pas comment marche cet hélicoptére à dollars.

Les media qui parlent tous de cet achat de 300 milliards de $ de bon du trésor n' expliquent aucunement et ne s' en étonnent pas davantage d' ou viennent ces fonds providentiels.

....

ah quand méme, voila ce que je trouve sur Boursorama :

Banques centrales nucléaires :

Les banques centrales ne sont-elles pas finalement à l'image des arsenaux militaires, au sein desquels on distingue les armes conventionnelles des armes non-conventionnelles ?Dans un cas comme dans l'autre, tout un chacun peut aisément se représenter ce que recouvre la notion d'armes conventionnelles.
Du côté des militaires, les armes non-conventionnelles sont principalement de nature nucléaire, bactériologique et chimique (NBC) ; en schématisant de manière quelque peu outrancière, on pourrait dire qu'il s'agit des armes de destruction massive. Et du côté des banques centrales, c'est exactement la même chose...
Car, qu'on ne s'y trompe pas, les instruments dits non-conventionnels déployés dans le cadre des politiques monétaires ne sont qu'une croquignolette litote couvrant d'un voile pudibond la bonne vieille politique de la planche à billets...
On a d'ailleurs pu s'en rendre parfaitement compte hier soir, la franche escalade « quantitative » annoncée hier soir par la Fed se traduisant par la brutale atomisation du dollar, passé de 1,31 à 1,35 en quelques minutes ; quasiment du jamais-vu...
Au moins les banques centrales ont-elles le mérite de la cohérence : après avoir hypocritement fermé les yeux pendant des années sur la prolifération d'armes de destruction massive comme les dérivés de crédit et après avoir sauvé le soldat Goldman (et quelques autres fantassins hâves égarés dans le rude bocage financier), elles entreprennent désormais de faire du bouche à bouche au dentiste plombé dans l'immobilier à Miami...
Le timing d'une telle annonce est au demeurant pour le moins curieux : la Fed saurait-elle quelque chose que nous ne savons pas ?... Ou bien accréditent-ils tout simplement la thèse selon laquelle on ne pourra au fond sortir de la crise actuelle qu'en noyant le feu de l'endettement global sous un torrent inflationniste ?...
Dans un environnement aussi toxique, on ne s'éloignera pas trop de sa combinaison NBC. En clair et sans décodeur, le fait que l'or se soit apprécié de près de 6 % depuis l'annonce de la Fed ne relève en rien du hasard...
Stéphane de la Serre