2016 , une nouvelle crise financière ? ou bien 2017 ? 2018 ? 2019 ? 2020 ? 2021 ? 2022 ? 2023 ?

[rico]

On a tous intérêt à être en bonne santé, riches, jeunes et beaux éternellement. La réalité est tout autre....

[mobar]

Ceux qui lui permettent d'exister font justement TOUT pour le démolir.

Comme Draghi qui vient de décider que la BCE allait racheter 30 milliards de plus d'actifs pourris chaque mois pour soutenir les banksters et de baisser ses taux d'intérêt?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... rsiers.php

[Théotrace2]

je parlerais plus de décroissance visible avec des potentielles crise plus ou moins importantes

1. un pib décennal en chute sans interruption depuis 1970 - à présent quasi nul voir négatif si déflaté
2. une population en augmentation
3. un hyper-endettement alors que les bric ralentissent - sauf l'inde

la gamelle (réserve/capita) est encore trop pleine pour qu'il y ait un effondrement

[rico]

mais les 1% te fais pas de souci pour eux, ils seront à l'abri

Les lois cosmiques universelles sont les mêmes pour tous : rien ne dure, rien, absolument rien.

[EPE_bel]

Si le système s'effondre se sera parce que ceux qui lui permettent d'exister, arrêteront de collaborer ou le démoliront

Voilà qui est pertinent. Des systèmes et même des civilisations bien plus inégalitaires qu'aujourd'hui et/ou esclavagistes ont perduré bien plus longtemps que le système actuel.

Le changement peut effectivement se faire dés lors que ceux qui détiennent le pouvoir de maintenir l'ordre existant n'ont plus intérêt à ce qu'il perdure. La révolution du peuple est une légende. Il faut au moins que les forces de l'ordre désertent ou changent de camp pour que ça marche. Ce n'est pas par hasard que dans les régimes dictatoriaux même le plouc de base est un privilégié. C'est quand le régime n'a plus les moyens de les payer (par exemple par ce qu'il s'est engagé dans des conquêtes perdues) que ça coince.

J'oserais même dire que dans cet ordre d'idée, l'attitude du pouvoir socialiste français est logique. Qu'ont-ils à gagner à se rebeller contre le système? Une situation à la grecque où après un semblant de révolte on finit par tout accepter? Ils n'ont pour le moment pas assez d'alliés internationaux pour pouvoir changer la donne. Du moins c'est le pari qu'ils font. C'est une question de tempo. Soit le système perdure jusqu'à ce qu'ils bénéficient d'une retraite dorée et après nous les mouches. Soit le système s'effondre internationalement alors qu'ils s'accrochent au pouvoir et ils seront jugés comme traîtres par le nouvel ordre.

Nouvel ordre qui n'apportera pas nécessairement plus de prospérité, sans doute au contraire du moins dans un premier temps, mais aucun changement de paradigme n'est sans douleurs. Le prochain connaîtra aussi sa période de terreur.

[rico]

Le chaos précède l'ordre, toujours.

[mobar]

Le changement peut effectivement se faire dés lors que ceux qui détiennent le pouvoir de maintenir l'ordre existant n'ont plus intérêt à ce qu'il perdure. La révolution du peuple est une légende. Il faut au moins que les forces de l'ordre désertent ou changent de camp pour que ça marche. Ce n'est pas par hasard que dans les régimes dictatoriaux même le plouc de base est un privilégié. C'est quand le régime n'a plus les moyens de les payer (par exemple par ce qu'il s'est engagé dans des conquêtes perdues) que ça coince.

J'oserais même dire que dans cet ordre d'idée, l'attitude du pouvoir socialiste français est logique. Qu'ont-ils à gagner à se rebeller contre le système? Une situation à la grecque où après un semblant de révolte on finit par tout accepter? Ils n'ont pour le moment pas assez d'alliés internationaux pour pouvoir changer la donne. Du moins c'est le pari qu'ils font. C'est une question de tempo. Soit le système perdure jusqu'à ce qu'ils bénéficient d'une retraite dorée et après nous les mouches. Soit le système s'effondre internationalement alors qu'ils s'accrochent au pouvoir et ils seront jugés comme traîtres par le nouvel ordre.

Nouvel ordre qui n'apportera pas nécessairement plus de prospérité, sans doute au contraire du moins dans un premier temps, mais aucun changement de paradigme n'est sans douleurs. Le prochain connaîtra aussi sa période de terreur.

Il n'y aura un nouvel ordre qu'après une période de déconstruction/destruction, on est bien d'accord sur le processus
Mais cette période de déconstruction/destruction ne se produira pas tant qu'elle ne sera pas voulue et mise en œuvre par une partie de la population disposant d'un minimum de pouvoir de blocage

Ce n'est pas en attendant que ça se passe que homo sapiens à construit des civilisations.
Il n'y a aucune chance qu'émerge du chaos une société qui satisfasse un individu qui ne serait pas investi pour la construire

Si le chaos intervient un jour, ce qui en émergera sera à l'image de ceux qui l'auront voulu et construit
On n'a rien sans rien.

Pour avoir le beurre et l'argent du beurre, aujourd'hui, il faut être le banquier de la fermière et la payer avec les intérêts de ses emprunts générés par les prêts à taux négatif accordés par la BCE

[rico]

Mais cette période de déconstruction/destruction ne se produira pas tant qu'elle ne sera pas voulue

On choisit pas un effondrement on le subit. Je ne crois pas au complot, aucun effondrement n'est sciemment planifié.

Il n'y a aucune chance qu'émerge du chaos une société qui satisfasse un individu qui ne serait pas investi pour la construire

Oui là dessus on est d'accord. Mais avant la période de (re)construction il y a la phase de destruction (en cours) sur un temps plus ou moins long, puis période de latence (stagnation, inertie) sur un temps lui aussi plus ou moins long.

[mobar]

Mais cette période de déconstruction/destruction ne se produira pas tant qu'elle ne sera pas voulue

On choisit pas un effondrement on le subit. Je ne crois pas au complot, aucun effondrement n'est sciemment planifié.

Faut arrêter avec cette histoire de complot, c'est la raison d'être :
- du FMI et de la Banque Mondiale de créer les conditions de l'asservissement du tiers monde
- des financiers de créer de la monnaie à partir de rien et de ponctionner les créateurs d'innovation
- des politiques de lever l'impôt auprès de producteurs et des salariés
- ...

Et tout ce "beau monde" œuvre de concert pour que tout change et que rien ne change.
Pas de chaos pour eux, mais le chaos pour toi

La seule chose qu'ils pourraient subir c'est qu'une méga météorite leur tombe sur la tête ou qu'un supervolcan se déclenche sous leur pied.

Pour le reste les règles sont établies depuis longtemps, c'est selon les cas :
- Le premier qui bande, enc... l'autre
- Chacun pour soi et Dieu pour tous (le revoilà lui, ça faisait longtemps, il sert aussi à ça)
- Tu me tiens, je te tiens ... par les coucougnettes

La loi des affaires, quoi!

[rico]

La "loi des affaires" : va falloir compter avec la loi des faillites (en cours) puis avec la faillite du système : GAME OVER. Les lois mathématiques sont les mêmes pour tous que ça te plaise ou non.

[rico]

Tout se passe comme prévu : augmentation du QE (augmentation de la Quantité des Emmerdes) par super Mario --------> les marchés s'envolent c'est l'euphorie totale. La fête se termine on assiste au feu d'artifice et au bouquet final.L'issue ne fait plus aucun doute.....

[phyvette]

http://endoftheamericandream.com/archiv ... o-collapse

[rico]

Crise financière 2016: les obligations à haut rendement nous montrent que tout est sur le point de s’effondrer

http://www.businessbourse.com/2016/03/2 ... effondrer/

[mobar]

Crise financière 2016: les obligations à haut rendement nous montrent que tout est sur le point de s’effondrer

http://www.businessbourse.com/2016/03/2 ... effondrer/

Rico sera il capable de refuser l'helicopter money qu'envisage de lui verser la BCE et Super Mario 'pour que l'effondrement ai lieu et que sa prédiction se réalise)?

That's the question!

http://bfmbusiness.bfmtv.com/observatoi ... 60217.html

Créditer les comptes

L'idée est aujourd'hui en train de gagner un peu de terrain. En Suisse, une votation (un référendum) nommée "Monnaie pleine" va même être prochainement organisée. Cette initiative, comme l'explique Le Temps, reprend le concept développé par Friedman. "C’est la première fois dans l’histoire que la proposition figure à l’agenda politique d’un pays", précise le quotidien suisse.

Pour ce qui est de la BCE, Mario Draghi ne va évidemment pas prendre les commandes d'un hélicoptère et s'amuser à déverser des flots de billets au-dessus des Européens. "L'idée de l'hélicoptère à billet serait de donner aux ménages et aux entreprises de la liquidité directement, sans l’intermédiaire du système bancaire", rappelle Alan Lemangnen, économiste chez Natixis.

Jusqu'à présent, la BCE crée de la monnaie, mais indirectement. Elle agit sur divers instruments, et accorde des liquidités aux banques en espérant que celle-ci les transforme en argent "réel", via le crédit aux entreprises et aux ménages.
Autre avantage: "avec cette opération, la banque centrale passerait outre le secteur bancaire, le principal canal de transmission de la politique monétaire en zone euro", poursuit Alan Lemangnen. "En effet, les banques peinent à transformer la liquidité créée par la BCE en crédit à l’économie réelle, tant pour des raisons d’offre que demande. Avec l’helicopter money, ce problème de transmission serait résolu.", ajoute-t-il.

D'où l'intérêt pour la BCE de verser directement de l'argent à l'ensemble des acteurs économiques: les entreprises et les consommateurs. Mais a-t-elle le droit de procéder ainsi? "Aucune disposition dans les traités ne l'empêche de le faire. C'est donc tout à fait possible. Mais ce serait une révolution qui n'arriverait qu'à partir du moment où la BCE se retrouve au bout de sa politique monétaire actuelle", répond Philippe Gudin, chef économiste Europe chez Barclays.

[rico]

Sauf que rico ne croit plus au Père Noël depuis un moment déjà....