L'économie des USA en difficulté

[energy_isere]

La confiance du consommateur américain au plus haut depuis 2007

14 Nov 2014

NEW YORK (Reuters) - Le sentiment de confiance du consommateur américain s'est amélioré en novembre pour s'inscrire au plus haut depuis plus de sept ans grâce à la baisse du chômage et des prix pétroliers, montrent vendredi les résultats préliminaires de l'enquête mensuelle Thomson Reuters-Université du Michigan.

http://www.usinenouvelle.com/article/la ... 07.N297108

[energy_isere]

Etats-Unis : la chimie remercie le gaz de schiste

14 nov 2014 Usine Nouvelle

Dans la chimie et le plastique, les industriels en profitent à plein. Mais l’impact de cette ressource sur la réindustrialisation américaine est moins net.

Et le gaz de schiste ? Depuis 2008, son exploitation à grande échelle a considérablement fait chuter les prix de l’énergie aux États-Unis. Pour les industriels, c’est un atout de compétitivité incomparable. En faire la seule raison de la réindustrialisation en cours outre-Atlantique serait pourtant réducteur. « Le gaz de schiste a changé les règles du jeu, mais l’industrie profite aussi de l’augmentation de la productivité du travail », nuance Chad Moutray, l’économiste de la National association of manufacturers (NAM), l’association des industriels américains.
L’impact est indéniable dans les secteurs les plus énergivores. Les chimistes bénéficient à la fois d’une matière première bon marché et d’une réduction de leur facture d’énergie. Résultat : produire une tonne d’éthylène coûte désormais deux fois moins cher qu’en Europe, tout comme pour les engrais, pour lesquels les industriels ont recours à l’ammoniaque pour leur fabrication. Depuis 2010, les annonces de projets d’investissements pharaoniques se multiplient, principalement autour du golfe du Mexique, au Texas ou en Louisiane. D’ici à 2023, 197 projets d’extension ou de nouveaux sites devraient être réalisés, pour un total de 125 milliards de dollars (99,3 milliards d’euros), d’après l’American chemical council, qui fédère les chimistes américains. Dow Chemical doit ouvrir en 2015 une unité d’éthylène au Texas ; BASF prévoit de construire un site de propylène d’ici à 2019…

TRÈS LOCALEMENT

"La plupart des investissements dans la chimie doivent avoir lieu entre 2015 et 2017. Les exportations américaines devraient augmenter fortement à partir de ce moment-là", estime Daniel Marini, le chef économiste de l’Union des industries chimiques en France, qui s’inquiète des répercussions sur le secteur en Europe.

Selon un rapport publié en juin par la Fed, la réserve fédérale américaine, l’essor de l’énergie devrait doper de 40 % la production et de 30 % les emplois des secteurs les plus consommateurs de gaz, dont la production de chlore, de verre plat et de carbone. Mais l’effet est très localisé. "Les quatre secteurs les plus électro-intensifs ne comptent que pour 0,5 % de la valeur ajoutée de l’industrie américaine", souligne la Fed. Même si tous les projets d’investissements sont menés à bien, la chimie ne prévoit que 60 000 nouveaux emplois directs et 340 000 emplois dans les industries aval au cours des dix prochaines années.

UN COUP DE POUCE

Dans le reste de l’industrie en revanche, le gaz de schiste ne devrait pas vraiment changer la donne. Pour 31 des 43 secteurs industriels, la baisse du coût de l’énergie représente un gain de 1,5 % à 2 %. Un coup de pouce certain mais pas un choc de compétitivité pour autant. Résultat : pour la Fed, le boom énergétique devrait contribuer à une hausse inférieure à 2 % de l’emploi dans l’industrie au cours des prochaines années. Dans l’hypothèse la plus optimiste, le Fonds monétaire international (FMI) estime tout au plus à 400 000 le nombre de nouveaux emplois industriels induits par la baisse du coût de l’énergie. Soit bien moins que les 700 000 postes recréés depuis 2010 par l’industrie américaine.

Le fabricant d’adhésif Aplix fait partie de ces industriels qui regardent de loin l’essor du gaz de schiste. "Nous n’avons pas vu un grand impact. Notre consommation de gaz naturel est limitée. Nous fonctionnons surtout à l’électricité, dont les prix continuent à augmenter", résume Rick Little, son directeur qui emploie 265 salariés à Charlotte (Caroline du Nord). La baisse du prix du gaz n’a pas encore été répercutée sur les tarifs de l’électricité dans certaines régions. En Caroline du Sud, le département du commerce (le ministère du commerce) a rodé ses arguments pour attirer les industriels. Il compte davantage sur la construction de deux centrales nucléaires à la frontière avec la Géorgie pour faire baisser les prix de l’énergie que sur le gaz de schiste.

http://www.usinenouvelle.com/editorial/ ... te.N296103

[Alturiak]

pour la Fed, le boom énergétique devrait contribuer à une hausse inférieure à 2 % de l’emploi dans l’industrie au cours des prochaines années.

"Au cours des prochaines années", donc rien d'anormal si une bonne partie des emploi ont déjà été gagnés cette année et les années précédentes. Ce qui est d'ailleurs confirmé par la phrase qui suit dans l'article :

Dans l’hypothèse la plus optimiste, le Fonds monétaire international (FMI) estime tout au plus à 400 000 le nombre de nouveaux emplois industriels induits par la baisse du coût de l’énergie. Soit bien moins que les 700 000 postes recréés depuis 2010 par l’industrie américaine.

[energy_isere]

US / Eco : le marché de l'emploi carbure à plein régime aux Etats-Unis

......
Un plus haut de trois ans pour les créations de postes

http://www.boursier.com/actualites/news ... 06836.html

[phyvette]

Pipotage comme chaque Décembre, mini-job, intérim, contrats cours sous qualifiés pour la période de Noël.

Y nous font le coup tout les ans.

[energy_isere]

Les États-Unis votent leur budget et évitent le shutdown

14 dec 2014 Le Figaro

Le Congrès américain a financé samedi l'Etat fédéral jusqu'au 30 septembre 2015, malgré une tentative symbolique d'obstruction de sénateurs républicains du Tea Party, et les administrations fédérales ne seront donc pas perturbées.

Les sénateurs, exceptionnellement réunis en séance un samedi, ont adopté par 56 voix contre 40 la loi de finances pour l'exercice budgétaire 2015 (octobre 2014-septembre 2015), d'un montant de 1.014 milliards de dollars, hors dépenses exceptionnelles (Afghanistan, Irak, Ebola, catastrophes naturelles...), soit un total d'environ 1.100 milliards. «Il y a beaucoup de choses dans cette loi dont les démocrates ne voulaient pas, mais cette loi est un compromis», a déclaré le chef de la majorité démocrate du Sénat, Harry Reid. «Depuis 2011, le Congrès a titubé de crise en crise, le pays constamment menacé de paralysie ou de catastrophe financière. C'est une mauvaise habitude, et les Américains en ont ras le bol». La Chambre des représentants avait adopté la loi jeudi soir, à l'issue d'un vote serré, et l'adoption par le Sénat était assurée, mais l'objection de sénateurs isolés a retardé l'examen par la chambre haute du Congrès. L'adoption par les deux chambres était nécessaire pour que les administrations fédérales ne subissent pas de «shutdown», comme en octobre 2013.
................

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014 ... utdown.php

[energy_isere]

USA-Le déficit commercial au plus bas depuis 11 mois

WASHINGTON, 7 janvier (Reuters)

Le déficit commercial américain est revenu en décembre à son plus bas niveau depuis 11 mois grâce notamment à la chute des cours du pétrole qui a réduit la facture des importations.

La balance commericale fait ressortir un déficit mensuel de 39 milliards de dollars (33 milliards d'euros), en baisse de 7,7% par rapport au mois précédent, montrent les statistiques publiées mercredi par le département du Commerce.

Les économistes interrogés par Reuters attendaient en moyenne un déficit de 42 milliards de dollars. Le déficit d'octobre a été révisé à la baisse, à 42,2 milliards contre 43,4 milliards annoncé initialement.

Ajusté de l'inflation, le déficit de novembre ressort à 47,8 milliards de dollars après 50,1 milliards en octobre.

Grâce notamment à la baisse des prix du pétrole, les importations ont baissé de 2,2% en novembre, à 235,4 milliards de dollars. La valeur totale des produits pétroliers importés est tombée à son plus bas niveau depuis août 2009, ramenant le déficit pétrolier des Etats-Unis au plus bas en près de 11 ans.
Les exportations ont baissé dans le même temps de 1%, à 196,4 milliards de dollars.

Les exportations comme les exportations ont pu souffrir d'un mouvement social qui a perturbé le trafic dans les ports de la côte Ouest des Etats-Unis.

Le commerce extérieur a contribué à hauteur de 0,8 point de pourcentage à la croissance de 5% en rythme annualisé du produit intérieur brut des Etats-Unis au troisième trimestre.

Les prévisions pour la croissance au quatrième trimestre 2014 varient entre 2,5 et 3%.

http://www.challenges.fr/finance-et-mar ... tor=RSS-20

[energy_isere]

La confiance du consommateur au plus haut depuis août 2007 aux USA

Publié le 27 janvier 2015, NEW YORK (Reuters)

La confiance du consommateur américain a atteint en janvier son niveau le plus élevé en plus de sept ans dans un contexte d'optimisme croissant sur le marché de l'emploi et l'économie en général, montre mardi l'enquête mensuelle de la fédération patronale Conference Board.

Son indice de confiance ressort sur le mois en cours en hausse à 102,9 contre 93,1 en décembre, soit un pic depuis août 2007.

Les économistes interrogés par Reuters l'attendaient en moyenne à 95,1.

L'indice de décembre a été révisé en hausse après avoir été initialement annoncé à 92,6.

Le sous-indice de la situation actuelle a bondi à 112,6 contre 99,9 (révisé) en décembre et celui qui mesure les anticipations a augmenté à 96,4 contre 88,5

http://www.usinenouvelle.com/article/la ... sa.N310103

[energy_isere]

Budget : Obama veut taxer les bénéfices des sociétés américaines à l'étranger

Le Monde | 02.02.2015

Comptant sur une croissance de 3,1 % en 2015 et un déficit budgétaire de 2,5 % en 2016, le président américain a déclaré : « Nous pouvons nous permettre de faire ces investissements », mettant en avant des créations d'emplois « à leur rythme le plus élevé depuis les années 90 ».

En mettant en avant sa « middle class economics » (politique économique en faveur de la classe moyenne), M. Obama, qui propose des hausses d'impôts pour les foyers les plus aisés, cherche aussi à placer ses adversaires sur la défensive à l'approche de l'élection présidentielle de 2016. Hillary Clinton espère en effet permettre de garder la Maison Blanche aux mains des démocrates.

TAXE SUR LES SOCIÉTÉS AMÉRICAINES À L'ÉTRANGER

M. Obama propose notamment un plan d'investissement de six ans dans les infrastructures (routes, ponts, etc.) d'un montant de 478 milliards de dollars. Cet effort serait financé en partie par un impôt sur les bénéfices amassés à l'étranger par les groupes américains. Prélevé une seule fois, avec un taux de 14 %, il rapporterait quelque 238 milliards de dollars, d'après les calculs de la Maison Blanche.

« La taxe de transition implique que les sociétés seront obligées de payer des impôts aux Etats-Unis immédiatement sur les 2 000 milliards de dollars qu'elles possèdent à l'étranger, au lieu de retarder indéfiniment le paiement de leurs impôts », a déclaré le responsable de la Maison blanche.

Par la suite, le projet de budget propose que les entreprises américaines s'acquittent d'une taxe de 19 % sur tous leurs bénéfices réalisés à l'étranger, et qu'elles bénéficient d'un crédit d'impôt sur les taxes déjà versées à des pays étrangers. Pour l'heure, les entreprises n'ont pas à payer d'impôt sur les bénéfices réalisés à l'étranger tant qu'ils ne sont pas rapatriés aux Etats-Unis.

....................

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

et bien voila ils veulent croquer la pomme.

Je veux dire Apple et son trésor de guerre planqué à l'étranger.

[mahiahi]

Reste à voir :

• si l'état US réussira
• si d'autres états pourront imiter les USA

[sherpa421]

Reste à savoir, pourquoi il le ferait maintenant alors que c'est une mesure pleine de bon sens qui devrait être adopté depuis des décennies.

[mahiahi]

C'est surtout une question de partage du gâteau et de pouvoir : les états sont des entités qui prélèvent leur part de toutes les richesses des zones qu'elles contrôlent.
Les entreprises multinationales ont donc plusieurs états à payer pour leurs activités.
Pour ne pas en venir aux mains, les différents états se sont mis d'accord sur le fait que les richesses produites chez l'un ne sont pas taxées par l'autre
Du coup, les multinationales ont joué avec les règles du jeu pour minimiser leurs prélèvements.
Les USA dominent les autres états : ils peuvent réclamer tout le gâteau de leurs multinationales.

Sauf que les multinationales paient les politiciens : ce n'est pas dit que ça passe!
Si ça passe, ça pourrait donner des idées à d'autres états
S'ils veulent, encore faudra-t-il pouvoir les imiter.

Bref, attendons

[EPE_bel]

excellente explication de mahiahi

[sherpa421]

Les USA dominent les autres états : ils peuvent réclamer tout le gâteau de leurs multinationales.

Ce n'est pas ce que j'ai compris dans cette proposition. Les USA ne prendront que la différence entre la taxation locale et la taxation US.

et qu'elles bénéficient d'un crédit d'impôt sur les taxes déjà versées à des pays étrangers

[energy_isere]

Reste à savoir, pourquoi il le ferait maintenant alors que c'est une mesure pleine de bon sens qui devrait être adopté depuis des décennies.

Oui mais le probléme est que des entreprises comme Apple et Microsoft font ça maintenant à trés grande échelle.