Qu'est-ce qu'un économiste?

[energy_isere]

300 économistes appellent à éradiquer les paradis fiscaux

le 12/05/2016

À l'occasion du sommet anti-corruption qui réunit à Londres les chefs d'État du monde entier, ils expliquent que les paradis fiscaux n'ont «aucune justification économique». La tribune est signée par un prix Nobel d'Economie, l'auteur à succès Thomas Piketty ou encore le conseiller de Ban Ki-moon, Jeff Sachs.
...........................

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... iscaux.php

[energy_isere]

L’économie, une science dure ? Le débat est relancé, et il est violent

Pierre Cahuc a co-écrit “le Négationnisme économique”. Il dialogue avec Benjamin Coriat, membre des Économistes atterrés, visés par l'ouvrage.

Pascal Riché Publié le 10 septembre 2016

La science économique, en France, n'est pas un monde de tendresse et de douceur: on s'y écharpe comme jamais. En témoigne le brûlot de la rentrée que signent Pierre Cahuc (professeur à Polytechnique) et André Zylberberg (Ecole d'Economie de Paris): «le Négationnisme économique. Et comment s'en débarrasser» chez Flammarion. Les deux auteurs s'en prennent frontalement aux économistes dits «hétérodoxes», ceux qui dénoncent la domination d'une pensée économique néolibérale sur la discipline. Pierre Cahuc a accepté de débattre avec une des figures des Economistes atterrés, Benjamin Coriat (Paris-XIII). Et ce fut vif.

.................
.................

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/201 ... olent.html

[energy_isere]

Nobel d'économie: le prix à deux théoriciens du contrat

AFP le 10/10/2016

Le prix Nobel d'économie a été décerné lundi à l'américano-britannique Oliver Hart et au finlandais Bengt Holmström, dont les travaux explorant les contrats ont trouvé de multiples applications, depuis les assurances jusqu'aux Constitutions.

Ces chercheurs ont "développé la théorie du contrat, un cadre exhaustif d'analyse des multiples aspects du contrat comme la rémunération des dirigeants basée sur leur performance, les franchises ou les copayeurs dans les assurances, ou encore la privatisation de secteurs publics", a motivé le jury.

Oliver Hart, né en 1948 à Londres, a obtenu son doctorat à l'université américaine de Princeton en 1974. Il enseigne actuellement à Harvard.

Bengt Holmström, né en 1949 à Helsinki, enseigne dans une autre université prestigieuse de la côte est, le Massachusetts Institute of Technology (MIT), après avoir obtenu son doctorat à l'université californienne de Stanford.
............................

http://www.boursorama.com/actualites/no ... 1b9791a639

[mobar]

Piketty propose une clé de répartition de la taxe carbone qui devrait réjouir les réchauffistes de la COP 22

Ils n'en ont pas parlé?
Ah, bon!
Peut être qu'ils voient pas le truc comme lui ... bizarre, bizarre!

Ou bien ... c'est pas le sujet, qu'est ce que je vous disais!
http://piketty.blog.lemonde.fr/2015/11/ ... ent-payer/

On peut aussi imaginer d’autres clés de répartition, par exemple en faisant reposer les efforts sur les 10% les plus gros émetteurs du monde (700 millions de personnes, émettant en moyenne 27 tonnes), qui sont responsables d’environ 45% des émissions totales, soit trois fois plus que les émissions cumulées des 50% du bas. Dans ce cas, le financement reposerait à 40% sur l’Amérique du Nord, 19% pour l’Europe, et 10% pour la Chine.

Ce qui est certain, c’est qu’il est temps de réfléchir à des clés de répartition fondées sur l’idée d’un impôt progressif sur le carbone : on ne peut pas demander les mêmes efforts aux personnes qui émettent 2 tonnes par an et ceux qui en émettent 100. C’est le grand défaut des taxes proportionnelles sur le carbone habituellement débattues (ainsi que des systèmes de prix du carbone et de marchés des droits à polluer, qui posent par ailleurs d’autres problèmes), si on les applique sans correction et sans compensation.

Certains objecteront que de telles clés de répartition ne seront jamais acceptées par les pays riches, en particulier par les Etats-Unis. Et de fait les solutions qui seront adoptés à Paris et dans les années qui viennent pour financer l’adaptation au changement climatique seront sans doute beaucoup moins ambitieuses et transparentes. Mais il faudra trouver des solutions : rien ne se fera si les pays riches ne mettent pas la main au portefeuille, et les conséquences concrètes du réchauffement climatique se feront sentir de plus en plus fortement, y compris aux Etats-Unis.

Si rien ne se fait, ce n'est pas parce que le carbone serait un problème ou que les conséquences du réchauffement seraient pénalisantes, c'est parce que ceux qui le disent veulent que les 80% de pays pauvres continuent de financer le niveau de vie de 20% de pays riches. Pareto quand tu nous tient!
Après leur avoir piqué leurs ressources, pardon, les avoir achetées avec de la monnaie de singe, c'est quand même bien normal de leur faire réparer les dégâts que cette exploitation de ressources pourraient causer

Il sont pas d'accord?

Te casse pas la tête Coco, on va organiser pour leurs représentants un pince-fesses annuel avec quelques cadeaux ciblés, avec Yanartus et Nicolas Mulot comme maitres de cérémonie et l'affaire est dans le sac

Même pas sûr que ça fonctionne!

[energy_isere]

Le prix Nobel d'économie 2018 attribué à William Nordhaus et Paul Romer

Cette année, le prix Nobel d'économie 2018 récompense deux Américains, William Nordhaus et Paul Romer pour leurs travaux sur l'intégration du changement climatique et des innovations technologiques dans l'analyse macro-économique.

08 oct 2018

Le prix Nobel d'économie 2018 a été attribué à William D. Nordhaus et Paul M. Romer, lundi 8 octobre, à Solna, en Suède. Ce prix, qui fête cette années ses 50 ans, récompense leurs travaux sur la compatibilité entre les impératifs d'innovation et de lutte contre le réchauffement climatique et la croissance économique.

Les deux lauréats "ont mis au point des méthodes qui répondent à des défis parmi les plus fondamentaux et pressants de notre temps : conjuguer croissance durable à long terme de l'économie mondiale et bien-être de la population de la planète", a indiqué l'Académie royale des sciences.

Ils succèdent à Richard Thaler, récompensé du prix Nobel d'économie en octobre 2017 pour ses travaux en économie comportementale. Ils se partageront le prix de 9 millions de couronnes (860.000 euros).

https://www.rtl.fr/actu/international/l ... 7795093973

[mobar]

Ou Paul Romer explique que le savoir et la production d'innovation peut être source de croissance pour une période "infinie"
... dans la période de temps ou l'humain continue d'exister, bien sur

https://annals.ensae.fr/wp-content/uplo ... l22-01.pdf

Une analyse un peu différente sur les effets du capital humain sur la croissance avec quelques graphiques
http://www.unilim.fr/pages_perso/franco ... 0Lucas.pdf

[mobar]

Piketty revient avec un nouveau bouquin : Capital et idéologie
https://youtu.be/TdlwH7dSUnY

[kercoz]

Piketty revient avec un nouveau bouquin : Capital et idéologie
https://youtu.be/TdlwH7dSUnY

J'ai écouté son intervention sur fr. cult. Déprimant ce type: tres bon pour décrire les défauts du système, mais 100% mondialiste, constructiviste rationaliste pour les solutions. Il devrait pourtant connaitre la phrase d' Albert : "On ne résout pas un problème avec les outils qui lui ont donné naissance".

Je te conseille Kourlisky ( science et démocratie), qui , lui aussi se plante pour les solutions, mais au moins, est conscient de la "robustesse" des systèmes complexes
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... democratie

[mobar]

Je l'ai entendu

Ce qu'il considère comme démocraties laisse réveur, les USA, l'Inde, les régimes européens ...
Tous sont des régimes représentatifs ou le peuple, le démos des grecs, n'ont que la possibilité de déléguer leur pouvoir de citoyen, sans contrôle généralement, durant une période plus ou moins longue.

Le démos n'a que le pouvoir de choisir ses maitres dans une liste que ceux ci ont élaborée, géniale fumisterie d'appeler ça démocratie!

L'élection de représentants incontrôlés n'est pas la démocratie, c'est une aristocratie qui ne veut pas dire son nom, on élit le meilleur
La démocratie, la vraie, consiste pour les citoyens à voter les lois qui régissent leurs vies, a débattre sur les textes auxquels ils vont consentir à se soumettre

Pas très étonnant que son analyse soit viciée, il utilise un mot pour décrire son strict contraire

Les gouvernements représentatifs sont des démocratures financières, dont l'objectif n'a jamais été le bien commun mais le bien d'une oligarchie ploutocratique

[energy_isere]

Décès à 79 ans de l'économiste Jean-Paul Fitoussi
AFP•15/04/2022
L'économiste Jean-Paul Fitoussi, longtemps à la tête de l'OFCE et professeur à Sciences Po, est décédé à Paris à 79 ans, a appris l'AFP vendredi de sources concordantes.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 5ae8bcc986

[kercoz]

Puisqu'il y a économie dans le titre ...:
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -influence

TRes bonne émission sur Hayek. La précédente aussi mérite l'écoute.
Le nom d' hayek est stigmatisé comme ultra-libéral et c'est tres vrais. D'un autre coté sa démarche est intéressante du fait qu'elle rejoint (intuitivement) les préoccupation ultérieures sur les systèmes complexes auto-organisés et non linéaires ( pour son approche économique, il oublie juste le coté "fractal" nécessaire à ces systèmes)...Ce'tte émission est tres claire et compare les théories économiques de Hayek à celles de Keynes et de Friedman ....pour une fois j'ai compris quelque chose à ces démarches.

[energy_isere]

L'économiste Daniel Cohen est mort à l'âge de 70 ans

AFP•20/08/2023

L'économiste Daniel Cohen, figure du monde universitaire et auteur de nombreux essais, est mort dimanche à l'âge de 70 ans, a indiqué à l'AFP son éditeur Albin Michel, confirmant une information du journal Le Monde.

Connu du grand public pour ses interventions dans les médias, ce spécialiste de la dette souveraine, né en 1953 à Tunis, était notamment président de l'Ecole d'économie de Paris, pôle universitaire de recherche économique internationalement reconnu. Albin Michel a fait part de son "immense tristesse" auprès de l'AFP.
.........................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... dcd9242fb0

[energy_isere]

Le "Nobel" de l'économie à Claudia Goldin et ses travaux sur les inégalités de genre

REUTERS•09/10/2023

Le Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, communément qualifié de "Nobel" de l'économie, a été attribué à l'Américaine Claudia Goldin pour ses travaux sur les inégalités de salaires entre hommes et femmes.

Claudia Goldin, qui est devenue en 1990 la première femme à être titularisée au département d'économie de l'université de Harvard, est seulement la troisième femme à recevoir cette récompense après l'Américaine Elinor Ostrom en 2009 et la Franco-Américaine Esther Duflo en 2019.

"La lauréate de cette année en sciences économiques, Claudia Goldin, a fourni le premier compte rendu complet des revenus des femmes et de leur participation au marché du travail à travers les siècles", a déclaré le comité chargé de décerner le prix.

"Ses recherches révèlent les causes du changement, ainsi que les principales sources de l'écart qui subsiste entre les hommes et les femmes".

Claudia Goldin a publié en 1990 l'ouvrage, devenu depuis référence, "Understanding the Gender Gap : An Economic History of American Women" qui a exercé une influence considérable sur l'analyse des causes de l'inégalité salariale.
...............................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 274619883a

[mobar]

La grande arnaque du « jour de libération fiscale » des économistes néo-libéraux (et des blaireaux qui trouvent qu'on paye trop de fonctionnaires):
https://elucid.media/economie/grande-ar ... _ts=crises

Le poujadisme made in USA

Différentes associations poujadistes sont parvenues à introduire en France la notion de « jour de libération fiscale », qui avait été inventée aux États-Unis après-guerre (Tax Freedom Day). Son principe est simple : on applique à l’année une estimation du taux d’imposition pour déterminer le jour où, en théorie, on aurait payé 100 % de nos impôts annuels si l’on avait payé 100 % d’impôts chaque jour de l’année.

Le prophète du néolibéralisme Milton Friedman l’a reprise à son compte lorsqu’il écrivait dans son livre Free to Choose :

« Nous avons proposé d'instituer une nouvelle fête nationale, le Jour de l'Indépendance personnelle - le jour de l'année où nous cesserions de travailler pour payer les dépenses du gouvernement et où nous commencerions à payer pour les biens que nous choisissons (individuellement ou à plusieurs) à la lumière de nos besoins et de nos désirs. »

Les Contribuables associés ont introduit ce concept en France en 1999 :

L’analyse des multiples manipulations de ce concept permet de comprendre comment la propagande fabrique le consentement des populations à des politiques contraires à leur intérêt.

D’abord, le « travailler pour soi » versus « travailler pour l’État » n’a guère de sens, car cela supposerait que les impôts seraient une dépense « à perte », au bénéfice d’autres personnes. Or, d’une part, le contribuable bénéficie d’une contrepartie financière immédiate (bouclier énergie, subvention) ou différée (retraite, chômage) pour la partie correspondant aux transferts financiers. Mais il en est de même du reste des impôts, qui servent au fonctionnement des administrations, avec un retour sous forme de services rendus par des enseignants, des juges, des infirmières, des cantonniers qu’on ne paye pas directement.

Bref, avec un tel raisonnement poussé à l’absurde, on pourrait affirmer qu’on travaillerait 15 jours dans l’année « pour Carrefour » ou « pour Total », vu les importantes sommes qu’on dépense chez eux… Sauf qu’en retour, on bénéficie de courses ou d’essence. Les dépenses publiques ne sont souvent que des dépenses classiques préfinancées. Le fait d’avoir collectivisé le financement des dépenses publiques ne change en rien leur nature.

[LeLama]

La grande arnaque du « jour de libération fiscale » des économistes néo-libéraux (et des blaireaux qui trouvent qu'on paye trop de fonctionnaires):
https://elucid.media/economie/grande-ar ... _ts=crises

Ceux qui representent le capital aujourd'hui ne demandent pas une baisse d'impots, au contraire ils demandent une hausse d'impots, qu'ils utilisent pour financer les multinationales qui oeuvrent pour le bien commun ( par exemple voiture electrique, digitalisation de l'economie....). L'article de wikipedia sur le sujet met bien en valeur l'ambivalence du terme neolib, puisqu'il y a dans ce courant des gens tres fortement interventionnistes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

Ainsi Rüstow écrivit que Hayek et Mises étaient des reliques du libéralisme qui avait causé la Grande Dépression, tandis que Mises dénonçait l'autre faction, se plaignant que l'ordolibéralisme qu'ils préconisaient signifiait en réalité « ordo-interventionnisme ».

Si on regarde la dette en France, on ne sera pas surpris qu'elle a bcp augmente' sous sarko et sous Macron. La commission europeenne s'inscrit bien dans ce courant egalement, qui demande toujours davantage d'argent public alors qu'elle est pilotee par des gens qui ne sont pas vraiment du côté du 99% ( VdL, Thierry Breton...). C'est objectivement une des grandes reussites du mouvement capitaliste: réussir à transformer l'impot qui était un outil d'homogénéisation en un outil de discrimination. Le niveau de prelevements obligatoires a atteint un record sous macron en 2022 avec plus de 45% du pib. Le graphique de l'insee ici: https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381412

Je dirais qu'il y a un impensé dans le mouvement populaire aujourd'hui face à la réussite du courant capitaliste dans la captation de l'impot. Cet impensé amène la gauche à demander en choeur des hausses de prélèvements, qui finissent inevitablement dans les poches des ultra-riches tandis que les services publics se degradent. Le pb n'est evidemment pas dans le principe de l'impot, mais dans son utilisation. Si on paye des infirmieres, des flics, des postiers et des profs, ca me va. Mais ce n'est pas ce qu'on constate.

Je pense qu'aujourd'hui, le mouvement social devrait prendre ses distances par rapport aux considerations historiques ( plus ou moins de prelevement) et repositionner le debat sur l'utilisation de l'argent public, qui me semble l'enjeu principal.