C' est de
Dimitry Orlov, que j' avais conseillé de lire suite au méme conseil de Pierre Boriliens. Et qui avait déjà été signalé par GillesH38 il y a plusieurs mois.
Voir ce post,
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 99#p250699
que tu as forcément lu, vu que tu a un post 4 posts aprés.
Pour revenir au lien qui est donné , c' est une conf à Dublin en Juin 2009, que j' avais pas encorevu de Orlov.
j' ai bien aimé ceci au slide 11 et 12 :
Celui qui devrait se heurter au mur de briques est cet homme, Myron Scholes, le prix Nobel d'économie, co-auteur de la méthode Black-Scholes de fixation des prix des produits dérivés, l’homme derrière le krach du Long Term Capital Management. Il est l’inspiration de la plus grande partie de la débâcle financière actuelle. Récemment, il a dit : «La plupart du temps, votre gestion des risques fonctionne. Pour un événement systémique tel que les chocs récents suite à la faillite de Lehman Brothers, de toute évidence, d’après les faits, le système de gestion des risques de toute banque s’avère être incomplet.» Maintenant, imaginez un ingénieur disant quelque chose du genre : «La plupart du temps, notre analyse structurelle fonctionne, mais s’il y a une forte rafale de vent, alors, pour toute structure, elle est incomplète.» Ou un ingénieur nucléaire : «Nos calculs de la puissance de l’enveloppe de confinement du réacteur nucléaire fonctionne très bien la plupart du temps. Bien entendu, s’il y a un tremblement de terre, toute enveloppe de confinement pourrait être détruite.» Dans ces autres disciplines, si vous ne connaissez pas la réponse, alors cela ne vaut pas la peine de présenter son travail, car quel serait l’intérêt ?
L’intérêt ne serait certainement pas de rassurer la population, promouvoir la confiance du public dans les ponts, les bâtiments et les réacteurs nucléaires. Mais l’économie et la finance sont différents. L’économie n’est pas directement mortelle, et les économistes n’ont jamais été en prison pour négligence criminelle ou incompétence flagrante, même si leurs théories échouent. La finance porte sur les promesses qu’on se fait les uns aux autres, et à nous-mêmes. Et si les promesses se révèlent irréalistes, alors l’économie et la finance se révèlent être des mensonges qu’on se dit les uns les autres. On veut continuer à croire ces mensonges, car on perd la face si on ne le fait pas, et les économistes sont là pour nous aider. On continue à écouter les économistes, parce qu’on aime leurs mensonges. Oui, bien sûr, l’économie se rétablira plus tard cette année, peut-être l’année prochaine. Oui, dès que l’économie redémarre, l’ensemble de ces actifs toxiques auront à nouveau de la valeur. Oui, il s’agit juste d’un problème financier, on a juste besoin de renforcer le système financier en injectant des fonds des contribuables. Ce sont tous des mensonges, mais qui nous font du bien. Ils mentent, et on boit chaque parole.
coté psychologique, lire absolument le slide 18.
[edit]
Passionnant.
Pour pas perdre ca j' en ai fait un copier collé dans un Word, comme esl images sont déja en jpg, ca se fait trés bien. 4 mega au final. En stock.
Les etats sont en train de s'endetter plein pot et ca plombera la croissance future quand il faudra reequilibrer les comptes (peu importe le moyen d'eponger la dette, inflation ou impots). Malgre cette montagne de dettes des etats, les croissances sont franchement negatives. Pour parler de nouvelles "majoritairement favorables", il faut fermer un oeil et ne pas voir l'enorme bulle de dettes qui vient de se mettre en place en contrepartie de si faibles ameliorations.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
