Modérateurs : Rod, Modérateurs
mais comme ils continuent a percevoir leur aide, c'est plutot positif.Remundo a écrit :
Mais c'est aussi souvent des gens initialement sans emplois qui tentent un truc et gagnent très peu...
http://www.boursorama.com/actualites/te ... 90b5165701Texas Instruments va fermer le site de Villeneuve-Loubet, 517 emplois supprimés
18 Dec 2012
Texas Instruments France va supprimer 517 emplois, la quasi-totalité situés sur son site de recherche de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes, sud-est), qui fermera ses portes en 2013, a annoncé mardi la direction.
Le site de Villeneuve-Loubet compte au total 541 postes hautement spécialisés dans l'activité des microprocesseurs destinés à la téléphonie mobile et aux tablettes numériques, une activité historique que la maison mère américaine a décidé d'arrêter en supprimant 1.700 postes dans le monde.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
Osons le parallèle entre 1788 et 2013...Certains comme Rico vont dire que tout va bien.Je pense que certains en 1788 disaient aussi que tout allait bien..Qui vivra verra...Certains en tout cas ne rient plus. Quelques historiens osent le parallèle et rapprochent la France de 2013 à celle de 1788, à la veille de la Révolution. Comme au XVIIIe siècle, ils rappellent que la France connaît trois crises importantes : une crise économique (dette étouffante et hausse des prix), sociale (montée du chômage) et politique. Cette dernière est caractérisée par l’incapacité du pouvoir en place à réformer de manière radicalement profonde et durable le pays.
Tant que la France peut emprunter à un taux raisonnable pour faire tourner la machine, il n'y aura pas de problème grave. Mais on a vu que, dès qu'un évènement vient perturber la mécanique, le mécanisme s'emballe et les taux augmentent, la dette s'envole. Par contre, tout ceci ne vaut que si la France maintient son niveau économique et on n'en prend pas le chemin.matthieu25 a écrit :Osons le parallèle entre 1788 et 2013...Certains comme Rico vont dire que tout va bien.Je pense que certains en 1788 disaient aussi que tout allait bien..Qui vivra verra...
http://minuit-1.blogspot.fr/2011/04/fra ... llite.html
Agenda 2014 : chronique d'une faillite annoncée par Nicolas Baverez
Le pari économique de François Hollande est perdu par avance. Venant s'ajouter aux 19 milliards d'euros de hausses d'impôts réalisées par Nicolas Sarkozy et aux 12 milliards votés par la nouvelle majorité au cours de l'été 2012, le choc fiscal de 20 milliards du budget 2013 portera le coup de grâce à une économie qui stagne depuis le printemps 2011. En trois ans, la hausse des prélèvements atteint plus de 50 milliards, soit 3 % du PIB, c'est-à-dire l'équivalent du choc pétrolier des années 70. Les entreprises en supportent la moitié, alors que leur taux de marge s'est effondré à un plus bas historique de 28 % contre 40 % en Allemagne. Dans le même temps, il n'existe aucun effort de réduction des dépenses publiques. Les économies de 10 milliards annoncées pour 2013 compensent tout juste les charges supplémentaires créées en 2012 au titre du retour à la retraite à 60 ans, des embauches de fonctionnaires, de l'augmentation du salaire minimum et des transferts sociaux. Le résultat : une baisse historique du pouvoir d'achat et donc de la consommation ; l'effondrement de l'investissement et de l'innovation. Dès lors, l'économie française est programmée pour tomber en récession en 2013. Avec à la clé une envolée du chômage et l'incapacité à remplir l'objectif de 3 % du PIB de déficit public, car la chute parallèle des recettes fiscales et de l'activité ira plus vite que l'envolée des taux.
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/n ... 274_73.php
La retraitre touchée est directement proportionnelle aux cotisations versées. La retraite n'a jamais été supposée être un mécanisme de redistribution (c'est à dire réduisant les écarts de revenus), pour ça il y a l'IR et l'ISF notamment. c'est un mécanisme de salaire différé, c'est tout.Tovi a écrit :La France a la particularité d'avoir les niveaux de pensions de retraite les plus élevées. J'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique de redistribution là dedans. Ceux qui ont gagné beaucoup toute leur vie, c'est à dire ceux qui ont pu prendre de supers vacances, investir dans l'immobilier pour leurs vieux jours, ceux qui ont les moyens de cotiser à une caisse complémentaire etc. ont des retraites de 4000 € ou plus (avec parfois une prise en charge médicale à 100%).
Vraiment,es-tu sur ???Remundo a écrit :Mais économiquement, l'argent des "riches" est une fraction infime.
Ça m'étonnerais pas que ces 1% possèdent plus que 25 % de toute la richesse national détenue par les ménages. En tous cas c'est bien pire au États-UnisPar contre les 1% les plus riches, vous avez une échelle vertigineuse de revenus, certes condamnable moralement ; cependant, même en les spoliant de tous leur biens, ils ne pèsent rien dans la macroéconomie.
