[Monde] Conséquences économiques de l'accident de Fukushima.

[GillesH38]

bon faut quand meme reconnaitre que ce qui embete le plus les animaux, avant l'éclairage, c'est les villes ....

[Alturiak]

Oui, mais pas uniquement, car il y a bien des endroits éclairés sans que ce soit la grosse mégalopole (petits hameaux, routes, banlieues clairsemées...), et qui sans l'éclairage "dormiraient" relativement calmement / naturellement (sans trop embêter les animaux). J'ai également vu un reportage sur Arte sur le sujet, mais c'était il y a un certain temps, donc pas nécessairement le même. Il s'intéressait notamment aux petits villages qui restent éclairés toute la nuit alors qu'il n'y a plus personne dehors dès 21h.

[ticaribou]

c'est là où je voulais en venir alturiak. Si on repense chaque utilisation de l'énergie (comme l'éclairage des rues) avec ses inconvénients et avantages, tout en se demandant "est-ce vital?", on peut parvenir à de sacrées économies. magasins allumés la nuit (franchement nécessaire?), enseignes idem, panneaux publicitaires à foison (certains sont tellement agressifs que ça m'incite plutôt à ne pas y aller !), éclairage de l'église du petit village vide à partir de 21h (??????) , tout ça mis bout à bout, ça fait un joli bouquet.
Pour les tortues, elles s'en foutent de la ville. pourvu que les lumières ne les emmènent plus à la mort. Ils ont créé des équipes qui vérifient plage par plage, et si les bébés partent dans la mauvaise direction, ils s'arrangent pour trouver la cause (c'est souvent l'éclairage mal fait) et remédient au problème.

[energy_isere]

Après Fukushima, Tepco déplore une perte de 6 milliards d'euros :

La compagnie d'électricité japonaise Tokyo Electric Power (Tepco) a annoncé lundi avoir perdu plus de 6 milliards d'euros au cours des neuf premiers mois de l'exercice 2011-2012, malgré les aides substantielles de l'Etat pour faire face aux frais colossaux découlant de l'accident de la centrale de Fukushima.

Le gérant du complexe atomique a par ailleurs promis d'accentuer ses efforts pour réaliser des économies et indemniser les personnes victimes de ce désastre, le pire depuis celui de Tchernobyl (Ukraine) en 1986.

Cet engagement fait suite à l'octroi d'une avance supplémentaire de près de 7 milliards d'euros par les pouvoirs publics, s'ajoutant aux quelque 10 milliards précédemment consentis.

Afin d'accélérer le traitement des dossiers, Tepco va allouer 2.400 salariés de plus à cette tâche titanesque, pour monter à un total de 10.000, jugeant que quelque 1,5 million de personnes sont en droit de réclamer des dédommagements.

"Nous ambitionnons de traiter 1.000 dossiers de particuliers et 500 d'entreprises par jour", a précisé la compagnie, laquelle va en outre aider les personnes âgées à remplir la paperasserie nécessaire.

En dépit des avances accordées par le gouvernement, Tepco a affiché un résultat net négatif de 623 milliards de yens (6,2 milliards d'euros) au terme des trois premiers trimestres de son exercice budgétaire entamé le 1er avril 2011, moins de trois semaines après l'accident déclenché par le séisme et le tsunami du 11 mars.

La compagnie est aussi déficitaire sur le plan opérationnel, à cause de la hausse de la facture de pétrole et de gaz pour faire fonctionner des centrales thermiques afin de pallier l'arrêt de 16 de ses 17 réacteurs nucléaires, dont les dix des deux complexes atomiques de Fukushima.

......................

Selon les évaluations d'un groupe d'experts mandatés par le gouvernement, Tepco aurait besoin de quelque 4.540 milliards de yens (44 milliards d'euros) avant mars 2013 pour les dédommagements, et de plus de mille milliards de yens (10 milliards d'euros) rien que pour démanteler ensuite les quatre réacteurs condamnés sur les six de Fukushima Daiichi, une opération qui exigera 40 ans

http://www.boursorama.com/actualites/ap ... cc5462bea0

[Raminagrobis]

Et si les conséquences les plus graves de Fukushima étaient indirectes ?

lien

Un article sur le japon et l'allemagne. Avec leur arrêt du nucléaire, leurs engagements en matière de réduction des émissions CO2 volent en éclat. Les émissions japonaises ont déjà augmenté de 5%, avec un usage accru de gaz naturel et de charbon pour compenser en partie l'arrêt du nucléaire.

Et l'allemagne à elle seule va émettre 300 Mt de CO2 en plus, annulant les effets des engagements de Kyoto pris par toute l'UE

[ticaribou]

pourquoi "conséquences les plus graves" ? entre une épidémie de peste et une de choléra, c'est 2 catastrophes l'une comme l'autre.
le problème du CO2 est épouvantable, l'acidification des mers, les pluies acides, à terme une vie impossible
les radiations c'est des territoires rendus impropres à la vie pour des décennies
pourquoi vouloir comparer à tout prix ? les 2 sont mortels à plus ou moins long terme. la solution c'est dans la décroissance, faire mieux avec beaucoup moins d'énergie, vraiment renouvelable.

[krolik]

pourquoi "conséquences les plus graves" ? entre une épidémie de peste et une de choléra, c'est 2 catastrophes l'une comme l'autre.
le problème du CO2 est épouvantable, l'acidification des mers, les pluies acides, à terme une vie impossible
les radiations c'est des territoires rendus impropres à la vie pour des décennies
pourquoi vouloir comparer à tout prix ? les 2 sont mortels à plus ou moins long terme. la solution c'est dans la décroissance, faire mieux avec beaucoup moins d'énergie, vraiment renouvelable.

Visiblement vous ne voulez rien comprendre sur l'application à bas niveau de débit de dose de la relation linéaire sans seuil..
Les territoires contaminés invivables.. La zone d'exclusion de Tchernobyl : 3200 personnes y vivent.. Et à Ramsar, Guarapari...???? ils tombrent comme des mouches.
@+

[phyvette]

faire mieux avec beaucoup moins d'énergie, vraiment renouvelable.

Et oui, mais voila ce n'est juste pas possible.
Alors la décroissance ce sera faire moins avec beaucoup moins d'énergie.

[ticaribou]

pourquoi "conséquences les plus graves" ? entre une épidémie de peste et une de choléra, c'est 2 catastrophes l'une comme l'autre.
le problème du CO2 est épouvantable, l'acidification des mers, les pluies acides, à terme une vie impossible
les radiations c'est des territoires rendus impropres à la vie pour des décennies
pourquoi vouloir comparer à tout prix ? les 2 sont mortels à plus ou moins long terme. la solution c'est dans la décroissance, faire mieux avec beaucoup moins d'énergie, vraiment renouvelable.

Visiblement vous ne voulez rien comprendre sur l'application à bas niveau de débit de dose de la relation linéaire sans seuil..
Les territoires contaminés invivables.. La zone d'exclusion de Tchernobyl : 3200 personnes y vivent.. Et à Ramsar, Guarapari...???? ils tombrent comme des mouches.
@+

ce n'est pas la conclusion du toubib qui en parlait dans le documentaire d'arte hier soir. Ce toubib voit des VRAIS gens, avec de vraies pathologies, c'est pas juste des chiffres venus d'on ne sait où.Ce document est visible en replay. arte, les déchets du nucléaire.

[akochan]

Lorsque je suis allé à hiroshima et Nagasaki, on ne voit plus rien. Seuls quelques vestiges subsistent comme le dôme du souvenir. Tout a été reconstruit et des centaines de milliers de personnes vivent dans ces villes. Krolik pourrait-il nous éclairer notamment en terme de comparaison avec Fukushima et Tchernobyl.

[phyvette]

Hiroshima et Nagasaki furent entièrement reconstruites après la guerre en moins de 10 ans.
Il en sera de même à Fukushima.
Tchernobyl est un haut lieux touristique Ukrainien. Et Krolik a posté ça sur Tchernobyl

[krolik]

ce n'est pas la conclusion du toubib qui en parlait dans le documentaire d'arte hier soir. Ce toubib voit des VRAIS gens, avec de vraies pathologies, c'est pas juste des chiffres venus d'on ne sait où.Ce document est visible en replay. arte, les déchets du nucléaire.

Mais vous pensez que pendant des années je n'ai vu que des "virtuels" !!
Le reportage d'hier au soir, ce doit être la 2ème fois que je vois sur ARTE, belle arnaque de la Criirad au passage, mais je me suis déjà exprimé sur ce cas longuement ici.Mais je peu y revenir si nécessaire.
Le problème de la région autour de Tchernobyl est le même que partout ailleurs en Ukraine et Belarus, les pays sont en faillite et ils n'ont pas la structure, la capacité de reconstruire.
L'alcool y a fait des ravages, l'espérance de vie y est passé de 75 ans à 60 ans et moins... c'est l'hécatombe. Le fait de ne plus avoir d'avenir dans ces faillites, le fait d'avoir du sous -équipement médical etc..etc..
Vous allez en Ukraine ou en Belarus, emportez quelques boites d'antibiotiques cela fera un cadeau très apprécié, y compris des cures d'Aotal (cure de désintoxication alcoolique). l'alcoolisme étant considéré comme une maladie (plus qu'en occident) il n'y a pas de gêne à proposer ce cadeau !!
Je vous propose cette petite vidéo http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... meWOGLCi9w en Anglais, mais avec un "bon accent" compréhensible même sans oreille très exercée. Tchernobyl et Fukushima, mythe contre réalité.
Il y a l'Argentin Abel Gonzalez Président de l'Unscear qui donne son avis..

Mais j'ai quelques amis liquidateurs, envoyés dans les hélico pour faire des mesures à la verticale du réacteur béant le surlendemain de l'explosion et qui y ont travaillé pendant des mois.. ils vont bien et boivent toujours comme des trous, au déjeuner dans un restaurant, en France : que voulez vous boire ? - Trois double whisky dans un grand verre !! Impressionnant.

Mais la pauvreté, la désorganisation chronique attire tous les malheurs du monde, jetez un oeil sur cette page : http://www.rfi.fr/science/20120224-ukra ... t-europeen Tchernobyl un épi-phénomène..
@+

[ticaribou]

ah bin voilà ! fallait y penser ! au lieu de mettre du lait dans le biberon des enfants, c'est de la vodka qu'il fallait mettre
si vous passez en hélico au-dessus de radiations, vous annihilez les effets de doses massives reconnues par l'alcool ! et ya pas de petites doses.......ou annihilées par de petites doses de vodka peut-être ?
au fait, pourquoi n'ont-ils pas obligé TOUS les pilotes d'hélico à se torcher à la vodka pour éviter les quelques décès qui ont quand même eu lieu ? c'est d'une inconséquence je vous jure.....
sur ce je vais faire ma réserve de vodka pour le cas où......bah oui gravelines le mox toussa....

[Lorialet]

Lorsque je suis allé à hiroshima et Nagasaki, on ne voit plus rien. Seuls quelques vestiges subsistent comme le dôme du souvenir. Tout a été reconstruit et des centaines de milliers de personnes vivent dans ces villes.

Oui et on voit que le suivi médical a été entièrement soumis à l'armée américaine, que les japonais malades étaient honteux et que l'on ne savait quoi en faire...

Accessoirement il y a de grosses différences entre une explosion d'une bombe en l'air et une central qui brule.

[krolik]

ah bin voilà ! fallait y penser ! au lieu de mettre du lait dans le biberon des enfants, c'est de la vodka qu'il fallait mettre
si vous passez en hélico au-dessus de radiations, vous annihilez les effets de doses massives reconnues par l'alcool ! et ya pas de petites doses.......ou annihilées par de petites doses de vodka peut-être ?
au fait, pourquoi n'ont-ils pas obligé TOUS les pilotes d'hélico à se torcher à la vodka pour éviter les quelques décès qui ont quand même eu lieu ? c'est d'une inconséquence je vous jure.....
sur ce je vais faire ma réserve de vodka pour le cas où......bah oui gravelines le mox toussa....

Après une telle dans du scalp, vous voudriez que l'on vous réponde sérieusement.
Vous n'avez aucune idée de ce que représente la vodka en ex-URSS.
J'aurais aimé que vous nous fassiez pas de votre expérience personnelle, de vos conclusions après les visites sur place.. etc..
@+