A t'on vraiment besoin des riches ?

[GillesH38]

si si bien sur, mais pour moi tous ceux qui manifestent parce qu'ils se sentent exploités, c'est qu'ils considèrent qu'ils ne gagnent pas assez d'argent. J'ai jamais vu quelqu'un qui considère que tout le monde gagne assez d'argent aller manifester.

[mobar]

on peut aussi manifester pour plus de justice pour ceux qui produisent!

Les oligarques qui nous gouvernet n’ont jamais rien produit ni de leur main ni avec leur neurone, ils sont juste bons a saigner ceux qui les font vivre
on n’a pas besoin de ces parasites!

[marocain]

on peut aussi manifester pour plus de justice pour ceux qui produisent!

Les oligarques qui nous gouvernet n’ont jamais rien produit ni de leur main ni avec leur neurone, ils sont juste bons a saigner ceux qui les font vivre
on n’a pas besoin de ces parasites!

les oligarques ne font saigner personne, ils se sont juste placés au bon endroit pour accumuler des rentes de situation.
Or la rente est l'ennemi du capitalisme.

Jeff Bezos a une fortune de 120 milliards de dollars accumulés en 20 ans à peine, soit 16 millions d'euros par jour.
Evidemment que cette fortune n'est pas le fruit du travail, mais d'une rente de situation (monopole). Je suis étonné que les lois anti-trust n'est pas été appliquées pour scinder en 2, 3 ou 4 ce monopole évident.

[nemo]

on peut aussi manifester pour plus de justice pour ceux qui produisent!

Les oligarques qui nous gouvernet n’ont jamais rien produit ni de leur main ni avec leur neurone, ils sont juste bons a saigner ceux qui les font vivre
on n’a pas besoin de ces parasites!

les oligarques ne font saigner personne, ils se sont juste placés au bon endroit pour accumuler des rentes de situation.
Or la rente est l'ennemi du capitalisme.

Jeff Bezos a une fortune de 120 milliards de dollars accumulés en 20 ans à peine, soit 16 millions d'euros par jour.
Evidemment que cette fortune n'est pas le fruit du travail, mais d'une rente de situation (monopole). Je suis étonné que les lois anti-trust n'est pas été appliquées pour scinder en 2, 3 ou 4 ce monopole évident.

Tout ça c'est une fiction (une idéologie) et ne correspond en réalité qu'à une phase du capitalisme. Le fond est l'accumulation illimité de capitaux et c'est ce qu'on voit. Quant au fait qu'ils ne "saignent" personne c'est beaucoup trop facile comme positionnement. Ils défendent activement le fonctionnement à leur avantage, pour beaucoup d'entre eux (et notamment un c... comme Bezos) pressurent toujours plus les gens dont ils exploitent le travail, et ont à leur actif diverses actions pour amplifier toujours plus le partage des richesses produits à leur avantage.

[GillesH38]

on peut aussi manifester pour plus de justice pour ceux qui produisent!

tu connais un cas où "plus de justice pour ceux qui produisent " ne signifie pas "ils ne gagnent pas assez d'argent" ?

[mobar]

"Assez d'argent", ce n'est pas le sujet!
Le sujet c'est qu'il n'y a pas de justice quand ceux qui produisent se font voler par ceux qui dirigent

Le "assez d'argent" est alors une conséquence de la justice, tout comme la fin du "trop d'argent"

[GillesH38]

"Assez d'argent", ce n'est pas le sujet!

ben si, quand tu écoutes vraiment ce que les gens disent, je suis désolé, mais c'est le sujet principal qu'ils soulèvent.

[mobar]

Focaliser sur "Assez d'argent", c'est le jeu des enfumeurs, il n'y aura jamais assez d'argent sans justice et si quelques uns captent mille fois le revenu des producteurs comme actuellement, c'est pour le moins évident!

Tu me fais l'effet d'un enfumeur patenté?

[GillesH38]

Focaliser sur "Assez d'argent", c'est le jeu des enfumeurs, il n'y aura jamais assez d'argent sans justice

j'ai bien compris, je te dis que la plupart du temps, quand les gens parlent d'injustice, ils la mesurent à l'argent qu'ils gagnent comparé aux autres, donc le problème le plus souvent c'est bien l'argent.

[mobar]

Dans le cas de la réforme des retraites, ce n'est pas l'argent, mais l'âge de départ!
Ce sont les ploutocrates qui ramènent tout à l'argent, pas les démocrates!

Tu me fais l'effet d'un défenseur des ploutocrates!

[GillesH38]

Dans le cas de la réforme des retraites, ce n'est pas l'argent, mais l'âge de départ!

tu peux très bien partir plus tôt en retraite si l'argent ne compte pas ...

[kercoz]

Dans le cas de la réforme des retraites, ce n'est pas l'argent, mais l'âge de départ!

tu peux très bien partir plus tôt en retraite si l'argent ne compte pas ...

C'est la réponse d' un fonctionnaire hyper protégé....un peu obscène.

[GillesH38]

Dans le cas de la réforme des retraites, ce n'est pas l'argent, mais l'âge de départ!

tu peux très bien partir plus tôt en retraite si l'argent ne compte pas ...

C'est la réponse d' un fonctionnaire hyper protégé....un peu obscène.

bah non c'est la réalité, n'importe qui peut le constater : tu peux partir plus tôt en gagnant moins.

Ma position est évidemment que c'est idiot de soutenir que l'argent ne compte pas. Et c'est vrai autant pour les fonctionnaires que pour les artisans ou les agriculteurs.

[mobar]

Dans le cas de la réforme des retraites, ce n'est pas l'argent, mais l'âge de départ!

tu peux très bien partir plus tôt en retraite si l'argent ne compte pas ...

Personne ne soutien que l’argent ne compte pas, il s’agit a retraite egale de ne pas partir plus tard
Au final Je te vois tres bien abl’extreme soutenir un depart en retraite le lendemain de l’enterrement

[GillesH38]

Dans le cas de la réforme des retraites, ce n'est pas l'argent, mais l'âge de départ!

tu peux très bien partir plus tôt en retraite si l'argent ne compte pas ...

Personne ne soutien que l’argent ne compte pas,

ah ok, j'avais mal compris alors