sherpa421 a écrit :- Pour ce qui est de l'administration, les capacités en terme de mémoire et de processeur d'un téléphone portable serait suffisante pour gérer la comptabilité de certaines multinationales. Donc si a une certaine époque l'administratif à pu être moteur de l'informatique, c'est révolu.
- Pour ce qui est des jeux vidéo, ça a probablement un impacte sur la production de masse. C'est nécessaire pour soutenir une industrie, mais probablement pas suffisant pour pousser la recherche au niveau atteint.
- En ce qui concerne le militaire, ça a probablement une influence. Mais, d'une part ce n'est pas parce que la recherche est financé sur budget militaire que c'est directement utilisé par les militaires. C'est mon analyse du réseau ARPANET. Il fallait bien qu'ils dépense leur budget pour qu'il soit reconduit. D'autre part, les contraintes militaires sont parfois contradictoire avec le développement de la capacité de calcul. Par exemple dans les têtes chercheuse de missiles ils ont besoin de solidité et de processeur insensible aux interférence. Ça les conduits à choisir des processeur que l'on jugerait obsolète pour un téléphone portable.
- Il me semble que vous n'avez pas parlé de la recherche et notamment de la recherche génétique qui a pousser au développement de grosse capacité de calcul.
- Il y a aussi un phénomène purement commerciale avec l’obsolescence programmé. Windows XP à sa sortie fonctionnait avec des machines ayant 250 Mo de mémoire vive. Pour sa version mise à jours, il faut aujourd'hui 1Go de mémoire. Ça me semble voulu pour pousser à la consommation.
Pour l'administration d'une multinationale sur un téléphone, "en théorie peut-être", et encore ...
On aurait beaucoup de mal à faire tourner un machin genre SAP sur un téléphone, et sans parler de la pléthore de logiciels et systèmes maisons avec intégrations diverses dont toute multinationale ou administration est bourrée aujourd'hui, avec des processus de maintenance de plus en plus lourd (et maintenant souvent transférés en Inde). Voir aussi tous les gros projets abandonnés récemment, nouveau système de paie pour l'armée je crois, un autre pour je ne sais plus quelle administration.
Par ailleurs ce qui crée le besoin en capacité de calcul et mémoire pour tous les gros systèmes administratifs, ce sont tous les gens les utilisant et interfaces diverses, si vous avez quelques centaines ou milliers de personnes branchées sur un système en même temps, très clairement un téléphone ne suffirait pas (sans parler de tous les besoins d'archivage persistance des données etc). Mais après oui on peut sans doute dire que tous ces systèmes sont très "sous optimisés" et cela du fait de la multitude de couches "techniques" d'une part(genre émulateurs, rajout d'interfaces web multicouches sur un vieux système ou même un nouveau, "middlewares" divers et variés transformant retransformant les données etc), mais aussi tous les aspects fonctionnels liés à la connaissance des règles métiers à écrire qui elles aussi grossissent plus ou moins par sédimentation (un peu comme la législation).
Et puis en termes de capacité de calcul pur, actuellement les super calculateurs utilisés dans divers domaines (météo , militaire comme simulation des nouvelles bombes atomiques sans essais réels par exemple), n'utilisent plus de processeurs spécifiques, par exemple le dernier
supercalculateur Chinois utilise des processeurs Intel Xeon (1600 noeuds à deux processeurs), processeurs que l'on retrouve dans des "serveurs de base" (et dont l'"architecture de base" est aussi je suppose proche des processeurs intel pour téléphone).
De fait si on devait dire aujourd'hui quel domaine tire le plus l'informatique (ou plutôt le progrès des processeurs et mémoire), sans doute faudrait-t-il raisonner en chiffre d'affaire par secteur plus qu'autre chose, avec aussi bien sur toujours beaucoup de spécificités, cartes videos pour les jeux ou aspects graphiques en général (mais dont les processeurs trouvent aussi maintenant d'autres utilisations), processeurs "durcis" pour certains environnement militaire ou autre comme vous l'évoquez.
Pour les budgets de recherche, aux US les bourses liées aux budgets militaires d'une manière ou d'une autre représentent toujours une part très importante.
Quant aux besoins de plus en plus important en hardware des versions successives des OSs ou autres logiciels, certes il y a tout l'aspect marketing "lancement de la nouvelle super version", mais aussi et beaucoup le "bloat" du software venant des nouvelles fonctionnalités que l'on veut ajouter (ou piquer à ce que faisait un autre), et puis tout l'aspect "améliorations cosmétiques et interactives des interfaces hommes machines" extrêmement gourmand en ressources.
Et de ce que je comprends de l'industrie des microprocesseurs, le progrès "de base" vient toujours de la loi de moore et donc des problématiques de gravure et aspects physiques associés, tout l'aspect design lui s'apparente plus d'une certaine manière au logiciel (un programme de design produit un fichier), sauf que les efforts d'optimisation sont sans doute toujours beaucoup plus importants que dans la plupart des domaines du logiciel (mais là aussi des exceptions), même si les aspects "sédimentation", besoins de compatibilité ascendante (et duplication de fonctionnalités écrites légèrement différemment pour raisons historiques) existent aussi pour les microprocesseurs je suppose, energy, des vues à ce sujet ?