L'économie des USA en difficulté

[Raminagrobis]

Les républicains sont rigolos, surtout Karl Rove. Obama va financer son projet de réforme du système de santé par deux mesures principales (1) une hause de l'impot fédéral sur le revenu, qui ne touchera qu'une petite fraction des foyers, les plus riches. (2) 69 cents de pluys de taxe sur chaque paquet de cigarettes, ce qui devrait rapport 33 milliards (jusqu'ici le tabac était très peu taxé), et aussi des taxes sur l'alcool.

Les républicains protestent.

Pour (1) parce que taxer les riches, c'est démago, et puis c'est les riches qui investissent et font marcher l'économie, merde quoi.
Pour (2) parce que taxer le tabac et l'alcool c'est vraiment dégueulasse, c'est inégalitaire, ca va peser très lourd pour les fumeur pauvres, alors que les fumeurs riches eux, ils s'en foutent, vu que c'est la même somme pour tout le monde.

[Raminagrobis]

Si on veut s'attaquer à ça, il faudra forcément commencer par se demander quels sont les milieux les plus concernés et pourquoi..

Je ne sais pas aux USA, mais en france le tabagisme ne change pas énormément selon les catégories sociales :


Les agriculteurs et les retraités fument moins, mais sinon pas de différences très importantes entre CSP. La différences hommes/femmes est bien plus importante, mais elle se réduit.

Il y a un effet age important, les retraitées femmes fument presque pas exemple, question de génération.

[luciferon]

pas de problème mr largo

[Angelus68]

Wall Street ouvre en hausse après la bonne surprise de l'emploi

Le département du Travail a annoncé 247.000 suppressions d'emplois sur le mois écoulé, alors que le marché en anticipaient 320.000, et un taux de chômage en baisse pour la première fois depuis avril 2008, à 9,4% contre 9,6% attendu.

Pour Burt White, responsable des investissements de LPL Financial à Boston, la reprise n'est désormais "pas seulement une théorie. On comme à la voir se manifester dans l'emploi, dans les stocks et dans la croissance".

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 0ae2ab9f8e

Depuis quand 247 000 supressions d'emplois est un signe de reprise? Surtout que d'autre mois c'était pareille et pourtant après la hausse du chômage continuait..

[energy_isere]

Wall Street ouvre en hausse après la bonne surprise de l'emploi

Le département du Travail a annoncé 247.000 suppressions d'emplois sur le mois écoulé, alors que le marché en anticipaient 320.000, et un taux de chômage en baisse pour la première fois depuis avril 2008, à 9,4% contre 9,6% attendu.

..

2 jours plus tot il s' agissait pourtant de 371000 empoli supprimé dans le secteur privé en Juillet.
ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 75#p248475

[FOWLER]

Les justifications de hausse boursières sont forcément un peu scabreuses....

Qu'importe le flacon, après tout....

[energy_isere]

USA : première baisse du chômage depuis 15 mois

Baisse surprise du chômage en juillet aux Etats-Unis: le taux de chômage a enregistré son premier recul depuis 15 mois à 9,4%. La Maison Blanche s'est félicitée vendredi de cette inversion de tendance, signe selon elle que les perspectives de récession s'éloignent.

Le nombre d'emplois détruits en juillet est le plus faible depuis un an, avec 247.000 emplois supprimés en un mois, selon les chiffres publiés vendredi par le département américain du Travail.

Les analystes s'attendaient pour le mois de juillet à 320.000 emplois détruits et à une progression du taux de chômage à 9,6%, contre 9,5% en juin.

Le taux de chômage n'avait pas baissé aux Etats-Unis depuis le mois d'avril 2008.

En juillet dernier, le nombre de demandeurs d'emploi a atteint 14,5 millions aux Etats-Unis.

Après la publication de ces chiffres meilleurs que prévu, l'administration Obama s'est félicitée de voir s'éloigner la menace de la récession.

Ces chiffres sont "un signe de plus montrant que nous nous éloignons du bord" de la récession économique, a déclaré aux journalistes le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs.

Toutefois, le président Barack Obama s'attend toujours à voir le taux de chômage atteindre les 10% cette année aux Etats-Unis, a rapporté M. Gibbs en soulignant qu'il faudra probablement du temps avant que le pays n'enregistre une période soutenue de création d'emplois.

AP

[frgo84]

baisse de la hausse du chomage

la première économie mondiale a supprimé 247.000 emplois nets le mois dernier, contre 443.000 le mois précédent selon les chiffres publiés par le département du Travail.

[luciferon]

foutus médias ..............
marre de relire 5 fois le même article pour discerner son vrai sens........

[Angelus68]

J'ai une mauvaise nouvelle pour eux, c'est pas une crise psychologique alors leur intention de "sortie de crise" juste en essayant de faire croire au gens que c'est vrai ne marchera jamais.. ou alors ils essayent de faire croire que ça va mieux pour s'enrichire encore plus avant le grand saut dans le vide, ce qui est bien plus grave!

[kercoz]

MDR:
http://www.rue89.com/2009/08/07/debarqu ... -normandie

[sceptique]

un petit pb d'arithmétique élémentaire :

Le nombre d'emplois détruits en juillet est le plus faible depuis un an, avec 247.000 emplois supprimés en un mois, selon les chiffres publiés vendredi par le département américain du Travail.
Les analystes s'attendaient pour le mois de juillet à 320.000 emplois détruits et à une progression du taux de chômage à 9,6%, contre 9,5% en juin.

Donc, une destruction d'emplois ( 247 000 ) fait baisser le taux de chômage . C'est bizarre mais j'aurais pensé le contraire. il doit me manquer qq chose ...

Ou bien, les économistes américains ont pris modèle sur les français pour savoir comment on rend présentable le taux de chômage. Par exemple :
1) On fait plusieurs catégories de chômeurs : complet, à moitié, aux trois-quart, etc ..
2) Chaque mois, on prend la catégorie qui nous intéresse.
3) Si cela ne marche pas, on transvase d'une catégorie dans une autre en revoyant les définitions. (on appelle cela changer les règles au cour du "jeu"). Bien le diable si une catégorie n'apparaît pas sous un jour moins défavorable.
4) On supprime des chômeurs (terme exact : radiations).
5) Toute honte bue, on annonce "fortement" une amélioration basée sur des chiffres provisoires sachant qu'ils vont être démentis qq mois plus tard ....

L'éventail est large et notre Christine nationale experte. Parlant parfaitement anglais, elle a pu expliquer ces subtils mécanismes à ses confrères américains ...

[Raminagrobis]

un petit pb d'arithmétique élémentaire :

Le nombre d'emplois détruits en juillet est le plus faible depuis un an, avec 247.000 emplois supprimés en un mois, selon les chiffres publiés vendredi par le département américain du Travail.
Les analystes s'attendaient pour le mois de juillet à 320.000 emplois détruits et à une progression du taux de chômage à 9,6%, contre 9,5% en juin.

Donc, une destruction d'emplois ( 247 000 ) fait baisser le taux de chômage . C'est bizarre mais j'aurais pensé le contraire. il doit me manquer qq chose ...

Faut déjà voir si le chiffre de destruction d'emplois est brut ou net : est ce que c'est destructions, ou destructions-créations?

Et puis il y aussi des gens qui arrivent sur le marché du travail, des gens qui le quittent...

[ni chaud ni froid]

En Bref : Oui !

Source :http://workforcesecurity.doleta.gov (United States Department of Labor)

Benefits

In general, benefits are based on a percentage of an individual's earnings over a recent 52-week period - up to a State maximum amount.

Benefits can be paid for a maximum of 26 weeks in most States.

Additional weeks of benefits may be available during times of high unemployment (see Extended Benefits). Some States provide additional benefits for specific purposes.

Benefits are subject to Federal income taxes and must be reported on your Federal income tax return. You may elect to have the tax withheld by the State Unemployment Insurance agency.

Il me semblait d'ailleurs qu'Obama voulait rallonger cette durée, mais je n'ai pas retrouvé l'info (noyée par cette baisse "mécanique" de chomage sur google)

Ensuite, pour le taux de chomage, il s'agit de stats déclaratives : 60 000 foyers interrogés chaque mois pour obtenir la "Current Population Survey". On demande aux gens si ils recherchent un emploi, et si non, pour quelle raison il ne le font pas.

Conclusion les gens peuvent être indemnisés et se retrouver dans la population inactive, et inversement, on peut être déclaré au chomage sans toucher d'indemnité (catégorie 27 weeks or more). Cela permet d'ailleurs de constater que le pourcentage de chomeurs de "longue durée" (+ de 6 mois) explose aux US (de 29 à 34 % en un mois ).

En fouillant un peu plus, un certain nombre d'indicateurs indiquent une situation tirant vers le moins : boulots a temps partiel, cumuls de jobs, etc...

D'un point de vu statistique, la "disparition d'actif" s'explique assez simplement.

On trouve des gens qui n'arrivent pas sur le marché de l'emploi, (pour ceux qui ont les moyens, pousser un peu plus les études...), ceux qui abandonnent la recherche d'emploi, les meres qui préferent s'occuper de leur gosses, des gens qui en partent prématuremment en retraite, etc...

En sciences sociales on sait que généralement, pour un nombre défini d'emplois détruits, on constate une hausse de chomage inférieure a ce qu'elle devrait être, simplement par le biais de la "suppression" d'actifs.

A l'inverse, on sait que pour un nombre défini d'emplois créés, il y a un appel d'air des inactifs vers les actifs, qui diminue l'impact de création d'emploi sur les stats du chomage.

Bref, il y a une elasticité, une résilience du chomage a la variation du solde emploi créé - emploi détruits.

[energy_isere]

bon, rendez vous dans 3 mois pour voir ce qu'il en est de ces prédictions.

Le Wall Steet Journal déclare la récession terminée aux Etats-Unis

L'Expansion.com - 12/08/2009

Les économistes du WSJ ne s'inquiètent pas de l'inflation, qui devrait rester sous les 2%

Les économistes interrogés chaque mois par le quotidien économique tablent désormais sur une croissance de 2,4% puis de 2,1% aux deux derniers trimestres de l'année. Le chômage, en revanche, n'aurait pas fini de grimper.

En plus
Bernanke restera-t-il à la tête de la Fed ?Les économistes interrogés chaque mois par le Wall Street Journal affirment désormais que la récession est finie aux Etats-Unis, selon les résultats d'un sondage publié mardi par le quotidien. En moyenne, cette cinquantaine d'économistes d'institutions financières, de sociétés de consultants et d'organisations professionnelles tablent sur une croissance de 2,4% puis 2,1% en rythme annuel lors des deux derniers trimestres de l'année.

Un mois auparavant, ils ne prévoyaient que 0,9% de croissance au troisième trimestre et 2,0% au quatrième."La majorité des économistes ont dit que la récession était finie. Seuls 15% des sondés ont répondu que la crise allait continuer au-delà du troisième trimestre", a indiqué le Wall Street Journal.

Pour autant, ils voient le chômage continuer à grimper: actuellement à 9,4%, il sera pour eux de 9,9% en décembre et de 9,8% en juin 2010. Et ils ne s'inquiètent pas de l'inflation: celle-ci devrait rester sous les 2% en 2010, parient-ils.

Bernanke probablement reconduit
Quant à savoir si le président Barack Obama doit renouveler le mandat de Ben Bernanke à la tête de la Réserve fédérale, lequel s'achève en janvier, "les économistes ont été quasi unanimes" (98%) pour estimer que oui. "Beaucoup d'entre eux ont considéré qu'il y avait peu à gagner à changer de président de la Fed, particulièrement si on examine la tâche gigantesque qui incombe à la banque centrale au moment où l'économie sort de la récession", a souligné le journal. Ils considèrent en moyenne qu'il y a environ sept chances sur dix que M. Obama fasse ce choix.

En revanche, interrogés sur le moment où la Fed relèvera son taux d'intérêt directeur, abaissé près de zéro en décembre, ils sont très partagés: 13% penchent pour cette année, 34% pour le premier semestre 2010, 27% pour le second semestre 2010, et 25% pour 2011 ou plus tard.