oleocene.org

L’énergie, véritable moteur de l’économie (Energy Bulletin)

jeudi 23 avril

Energy is everything
by Michael Lardelli

It is fascinating to watch the behaviour of our political and business leaders as they attempt to cope with the world’s deepening financial crisis. It is becoming clear that they don’t have a clue what is actually going on. Their blindness is explained by confusion about what actually enables economic growth. The shared delusion is that money makes the world go round.

As share and asset values crash we hear talk of deflation. Many nations are trying to counter this by expanding their money supply. However, they seem to have forgotten the most basic fact about money that we are taught in school - that it is a medium of exchange. Money allows agreements on relative “value” (how much of one thing will be exchanged for another) but it has no intrinsic value itself. It is simply a mechanism that allows the distribution of real “stuff”. So if the economy is crashing what is this “stuff” that is disappearing ? It can be summed up in one word - energy. Energy is everything

No living or manufactured thing exists on this planet without energy. It enables flowers and people to grow. We need energy to mine minerals, extract oil or cut wood and then to process these into finished goods. Without energy the goods would not exist so we can think of each product as containing “embodied energy”. So the most fundamental definition of money is that it is a mechanism to allow the exchange and allocation of different forms of energy. The economy is energy.

(...)

Sources Energy Bulletin

FOWLER a écrit :.c'est le deuxième effet kiss-cool qui arrive, et la deuxième vague est plus balaise (alt-a) que celle des subprime. Alors bon, même si ce ne sont pas des causes originelles, cela fait parti des interactions qui participent désormais à l'ensemble de la tempête.

LeLama a écrit :

FOWLER a écrit :.c'est le deuxième effet kiss-cool qui arrive, et la deuxième vague est plus balaise (alt-a) que celle des subprime. Alors bon, même si ce ne sont pas des causes originelles, cela fait parti des interactions qui participent désormais à l'ensemble de la tempête.

Oui, et ce qu'il faut avoir a l'esprit aussi, c'est que la crise financiere va _aggraver_ les problemes du pic petrole. De nombreuses maisons sont a l'abandon et saccage'es. Idem pour les usines qui ferment, une partie ne trouve pas de repreneurs. La reconstruction de ces biens endommage's (maisons, usines) necessitera de l'energie supplementaire.

On va avoir un effet ciseaux entre l'energie necessaire pour la reconstruction dans 2-3 ans et l'entree de plein pied dans le pic. Ceux qui croient a la reprise dans 2-3 ans, comme apres la crise de 29 vont sans doute gravement dechanter...

C'est vrai que en 1929, ils croiaient aussi qu'il y aurait une reprise rapide ? J'avas jamais entendu sa, mais sa m'interesse.

axelou a écrit :Superbe article de synthèse sur Contreinfo :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2680

A ne pas faire lire à un étudiant en économie car risque de petite déprime...

Les banquiers ont pillé les coffres publics, par David Leonhardt

Par David Leonhardt, New York Times, 11 mars 2009

dubyda a écrit :Et lorsque ce monsieur sera ministre des finances si Bayrou passe, que va t-il faire ? Il ne changera rien car il n'aura aucun pouvoir. La vrai question est : comment faire pour changer les choses, à part tout casser ? Merci de donner des pistes pour permettre que tout cela évolue car démontrer que le système est pourri, chacun le sait depuis longtemps

AJH a écrit :Mais par contre la question est bien de savoir par quels moyens changer ce système totalement verrouillé et j'en suis également à pense qu'il faudrait "tout casser" ou attendre que "tout casse"

Les faillites, fermetures d'usines, licenciements interviennent maintenant que le pétrole a beaucoup baissé. Pourquoi? Je suis désolé mais l'explication désormais classique de la crise me semble bien meilleure: la crise financière a entrainé un tarissement du crédit, donc de l'investissement et d'une partie de la consommation. Dans le scénario que tu envisages, on aurait dû avoir une augmentation des prix qui aurait mis en difficulté un certain nombre de secteurs industriels, les plus sensibles au prix du pétrole, puis qui se serait répandu dans toute l'économie.