Economie Zone euro

[energy_isere]

L'inflation en Europe grimpe à 8,9% en juillet, affichant un nouveau record

Capital + AOF 29 juillet 2022

Le taux d'inflation annuel de la zone euro est estimé à 8,9% en juillet 2022, contre 8,6% en juin selon une estimation rapide publiée par Eurostat, l'office statistique de l'Union européenne. S'agissant des principales composantes de l'inflation de la zone euro, l'énergie devrait connaître le taux annuel le plus élevé en juillet (39,7%, comparé à 42,0% en juin), suivie de l'alimentation, de l'alcool & du tabac (9,8%, comparé à 8,9% en juin), des biens industriels hors énergie (4,5%, comparé à 4,3% en juin) et des services (3,7%, comparé à 3,4% en juin).

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... rd-1442891

[energy_isere]

Zone euro: Nouveau record de l'inflation à 9,1% sur un an

REUTERS•31/08/2022

L'inflation dans la zone euro a été plus forte qu'attendu en août et elle a inscrit un nouveau record, montre la première estimation publiée mercredi par Eurostat, ce qui devrait conforter les arguments des dirigeants de la Banque centrale européenne partisans d'importantes hausses des taux d'intérêt.

La hausse des prix à la consommation dans les 19 pays utilisant la monnaie unique ressort à 9,1% sur un an, après une augmentation de 8,9% en juillet. Les économistes interrogés par Reuters prévoyaient en moyenne un taux de 9,0% pour août.

Les prix de l'énergie, malgré une légère décélération, restent de très loin le principal moteur de la hausse générale des prix avec un bond de 38,3% par rapport à août 2021, après une envolée de 39,6% en juillet.

Ceux de l'alimentation, de l'alcool et du tabac ont vu leur hausse s'accélérer à 10,6% sur un an, ceux des biens industriels hors énergie augmentent de 5,0% et ceux des services de 3,8%, précise Eurostat.

L'inflation hors énergie et produits alimentaires non transformés, un indicateur suivi de près par la BCE, a augmenté plus que prévu, de +5,5% contre +5,1% en juillet comme pour le consensus Reuters.

Une mesure encore plus étroite, qui exclut aussi l'alcool et le tabac, est en hausse de 4,3% après +4,0% le mois dernier. Le consensus Reuters la donnait à +4,1%.

LA HAUSSE DES PRIX POURRAIT SE POURSUIVRE
...................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9e17e53435

[energy_isere]

Une récession se dessine pour 2023 en zone euro, avertissent des responsables de la BCE

AFP le 14 oct. 2022

L'activité économique de la zone euro est susceptible d'entrer en récession en 2023 sur fond de guerre durable en Ukraine, ont déclaré vendredi deux hauts responsables de la Banque centrale européenne (BCE).

"Les perspectives de croissance sont principalement orientées à la baisse, notamment en raison des conséquences économiques de la guerre en Ukraine", a expliqué la présidente de la BCE Christine Lagarde dans un discours devant le Comité monétaire et financier international (IMFC), l'instance politique du FMI.

Si l'ancienne patronne du FMI ne prononce pas le mot de récession, elle souligne que "les perspectives se sont assombries" depuis cet été en raison d'une "inflation élevée", qui a atteint 10% en septembre en zone euro.

"La diminution des effets de réouverture (post crise du Covid-19)", "l'affaiblissement de la demande mondiale" et "la baisse de la confiance" pèsent également.

Ces facteurs "sont susceptibles de provoquer un ralentissement significatif de la croissance du PIB de la zone euro au second semestre et au début de 2023", ajoute-t-elle.

Des soutiens à l'économie existent cependant, comme le niveau d'épargne accumulée des ménages, un marché du travail robuste et des soutiens budgétaires y compris le plan de relance européen, selon Mme Lagarde.

- Scénario baissier -

La BCE a établi en septembre plusieurs hypothèses pour la croissance de la zone euro en 2023 et "ce que nous considérions comme notre scénario baissier (...) se rapproche du scénario de base", a quant à lui déclaré Luis de Guindos vendredi dans une interview au quotidien lituanien Verslo Zinios.

Dans le scénario baissier, le produit intérieur brut de la zone euro se contracterait de près de 1% l'an prochain, tandis que celui de référence prévoit une croissance de 0,9%.

La différence "réside dans l'évolution des approvisionnements énergétiques en provenance de Russie", a rappelé M. de Guindos.

Dans l'hypothèse de base, 20% des livraisons d'énergie continueraient d'être fournies, contre une coupure totale dans le pire des cas, qui est désormais le scénario le plus clairement envisagé.

Pour résumer, la zone euro est confrontée à "une combinaison très difficile de faible croissance économique, y compris la possibilité d'une récession technique, et d'inflation élevée", selon M. de Guindos.

Avant que la récession ne se matérialise, la BCE a commencé en juillet à resserrer de manière abrupte ses taux car son obsession est de ramener l'inflation à l'objectif de 2%.

La prochaine réunion du conseil des gouverneurs de l'institution, prévue le 27 octobre, pourrait déboucher sur une nouvelle hausse de 0,75 point des taux directeurs, comme en septembre, selon les déclarations de banquiers de la zone euro et d'observateurs.

Entre une croissance économique plus faible, une inflation plus élevée et des conditions de financement plus strictes, le tout fait que "les perspectives de stabilité financière se sont détériorées" en ayant de quoi exercer "une pression sur la capacité de service de la dette des entreprises et des ménages", a également prévenu Mme Lagarde.

https://www.connaissancedesenergies.org ... bce-221014

[GillesH38]

Jeudi l'attend avec impatience pour pouvoir dire ensuite que c'est bien la récession qui a fait baisser la consommation d'énergie et pas l'inverse .

[Jeudi]

Jeudi l'attend avec impatience pour pouvoir dire ensuite que c'est bien la récession qui a fait baisser la consommation d'énergie et pas l'inverse .

Tu veux que je lui reproche ton incapacité à écouter ce qu’elle raconte sur les causes de la récession?

les perspectives se sont assombries" depuis cet été en raison d'une "inflation élevée"

La diminution des effets de réouverture (post crise du Covid-19)", "l'affaiblissement de la demande mondiale" et "la baisse de la confiance" pèsent également.

Tu devrais pourtant être content, elle te donne même précisément le delta PIB attribuable à l’approvisionnement énergétique russe.

Dans le scénario baissier, le produit intérieur brut de la zone euro se contracterait de près de 1% l'an prochain, tandis que celui de référence prévoit une croissance de 0,9%.

La différence "réside dans l'évolution des approvisionnements énergétiques en provenance de Russie"

…mais t’es pas content parce que c’est pas la réponse que tu voulais. Perso je suis plutôt surpris que ce soit aussi bas, et zero surpris que tu n’écoutes pas la réponse que tu prétendais vouloir connaître.

[Jeudi]

Tu devrais pourtant être content, elle te donne même précisément le delta PIB attribuable à l’approvisionnement énergétique russe.

Dans le scénario baissier, le produit intérieur brut de la zone euro se contracterait de près de 1% l'an prochain, tandis que celui de référence prévoit une croissance de 0,9%.

La différence "réside dans l'évolution des approvisionnements énergétiques en provenance de Russie"

…mais t’es pas content parce que c’est pas la réponse que tu voulais. Perso je suis plutôt surpris que ce soit aussi bas, et zero surpris que tu n’écoutes pas la réponse que tu prétendais vouloir connaître.

Oups, j’avais mal lu: le delta PIB prévu par les économistes de la BCE est de -1,9%, alors qu’en lisant trop vite j’avais cru qu’ils disaient -0,1%.

Un truc interessant c’est qu’on va pouvoir comparer avec ce papier du shift project, qui a une prédiction non triviale sur ∆PIB/∆CE.

This means that, ceteris paribus, an increase (resp. decrease) of 10% of energy use per capita induces, on average, an increase (resp. decrease) of about 6 to 7% of GDP per capita.

Si j’en crois wikipedia, le gaz fait grosso modo 25% de la consommation énergétique européenne, dont la moitié vient de Russie, donc ∆CE vaudrait environ 0,1. On a alors:

- la BCE qui attribue 2% de perte du PIB à 12% de perte de l’énergie, donc ils s’attendent sur l’année prochaine à un ∆PIB/∆CE de 0,02/0,1 = 0,2 = 20%
- le shit project qui argumente pour un ∆PIB/∆CE de 0,6 ou 60%, donc ils devraient s’attendre à un ∆PIB = 0,6 * 0,1 = 6% de perte du PIB

Plus qu’à attendre si oui ou non la BCE sous-estimes de 4% l’effet de l’énergie sur le PIB. Si oui, Jancovici commencera peut-être à être regardé différemment dans les cercles économiques. Smart money reste quand même sur la prediction de la BCE jusqu’à preuve du contraire.

[GillesH38]

Si j’en crois wikipedia, le gaz fait grosso modo 25% de la consommation énergétique européenne, dont la moitié vient de Russie, donc ∆CE vaudrait environ 0,1. On a alors:

- la BCE qui attribue 2% de perte du PIB à 12% de perte de l’énergie, donc ils s’attendent sur l’année prochaine à un ∆PIB/∆CE de 0,02/0,1 = 0,2 = 20%
- le shit project qui argumente pour un ∆PIB/∆CE de 0,6 ou 60%, donc ils devraient s’attendre à un ∆PIB = 0,6 * 0,1 = 6% de perte du PIB

Plus qu’à attendre si oui ou non la BCE sous-estimes de 4% l’effet de l’énergie sur le PIB. Si oui, Jancovici commencera peut-être à être regardé différemment dans les cercles économiques. Smart money reste quand même sur la prediction de la BCE jusqu’à preuve du contraire.

bah non tu ne sais pas combien de gaz russe sera remplacé par d'autres sources, il faudra faire le bilan total de la consommation à la fin de l'année, là c'est un peu tôt. Il peut y avoir des effets de transfert, certains pays choisissant plutot le gaz russe bradé, et laissant à notre disposition celui d'autres sources qu'ils consommaient. Ce n'est donc surement pas 100 % du gaz russe qui disparait du marché, il faudra voir combien à la fin.

[Jeudi]

Si j’en crois wikipedia, le gaz fait grosso modo 25% de la consommation énergétique européenne, dont la moitié vient de Russie, donc ∆CE vaudrait environ 0,1. On a alors:

- la BCE qui attribue 2% de perte du PIB à 12% de perte de l’énergie, donc ils s’attendent sur l’année prochaine à un ∆PIB/∆CE de 0,02/0,1 = 0,2 = 20%
- le shit project qui argumente pour un ∆PIB/∆CE de 0,6 ou 60%, donc ils devraient s’attendre à un ∆PIB = 0,6 * 0,1 = 6% de perte du PIB

Plus qu’à attendre si oui ou non la BCE sous-estimes de 4% l’effet de l’énergie sur le PIB. Si oui, Jancovici commencera peut-être à être regardé différemment dans les cercles économiques. Smart money reste quand même sur la prediction de la BCE jusqu’à preuve du contraire.

bah non tu ne sais pas combien de gaz russe sera remplacé par d'autres sources, il faudra faire le bilan total de la consommation à la fin de l'année, là c'est un peu tôt. Il peut y avoir des effets de transfert, certains pays choisissant plutot le gaz russe bradé, et laissant à notre disposition celui d'autres sources qu'ils consommaient. Ce n'est donc surement pas 100 % du gaz russe qui disparait du marché, il faudra voir combien à la fin.

Oui sur le principe (mais j’ai pris 0,1 plutôt que 0,125, donc c’est plus proche de 80% de disparition donc de 20% de substitution du gaz et 100% de substitution du pétrole/charbon russe). On verra bien, et j’imagine que le shift project l’annoncera haut et fort, si la sensibilité qu’ils défendent permet des prédictions clairement meilleures que le calcul de la BCE. Le point est, c’est pas tous les jours qu’on a un événement qui permet une quasi-experience en matière de ∆PIB/∆CE, donc tu as parfaitement raison d’attirer l’attention la-dessus.

…mais quand le message sera disponible, qu’en feras-tu?

[GillesH38]

je verrai ce que j'en ferai quand on verra les chiffres . Je note cependant que même selon toi, il n'y a pas consensus sur l'impact d'une réduction de consommation des fossiles, ça entraine donc qu'il ne peut y avoir de consensus sur l'optimum du rythme de réduction des fossiles, donc ce n'est certainement une valeur "objective" déduite de théories consensuelles, dont acte.

Faudrait donc arrêter de mépriser ceux qui défendent simplement une autre opinion que la tienne.

[mobar]

Quelle réduction de consommation des fossiles?

La production mondiale d'énergie commercialisée était en 2021, selon BP, de 595 EJ, en progression de 14,3 % depuis 2011. Elle se répartissait en 31,0 % de pétrole, 26,9 % de charbon, 24,4 % de gaz naturel, 4,3 % de nucléaire et 13,5 % d'énergies renouvelables (hydroélectricité : 6,8 % ; éolien, solaire, biomasse, géothermie, agrocarburants : 6,7 %).

Depuis la révolution industrielle, la consommation d'énergie n'a cessé d'augmenter. La consommation finale énergétique mondiale a progressé de 115 % en 46 ans, de 1973 à 2019 ; elle s'élevait en 2019, selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), à 418 EJ, dont 19,7 % sous forme d'électricité ; depuis 1990, elle a progressé un peu plus vite que la population, mais sa répartition par source d'énergie n'a guère évolué : la part des énergies fossiles a reculé de 1,3 points, mais leur domination reste massive : 81,4 % ; la part des énergies renouvelables (EnR) n'a progressé que de 1,3 points, passant de 15,0 % en 1990 à 16,3 % en 2019, car le recul de la part de la biomasse compense en partie la progression des autres EnR. La répartition par secteur de cette consommation était : industrie 29 %, transports 29 %, résidentiel 21 %, tertiaire 8 %, agriculture et pêche 2 %, usages non énergétiques (chimie, etc.) 9 %. La part de l'électricité dans la consommation finale d'énergie progresse rapidement : 13,3 % en 1990, 19,7 % en 2019 ; cette progression est particulièrement rapide dans les pays émergents.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource ... _mondiales

Il n'y a de réduction de consommation de fossiles que dans les discours des hallucinés de la lutte contre le réchauffement climatique anthropique

Mais dans les faits on est toujours dans l'augmentation, avant que la consommation diminue il faudra qu'elle se stabilise, ça prendra quelques années voire des décennies et seulement après on pourra parler d'une éventuelle réduction!

[energy_isere]

@Mobar vu que le fil est Economie Zone euro ton dernier post est non pertinent.
A la rigueur ressort les chiffres pour la zone Euro.

[mobar]

La consommation d'énergie fossile de l'UE n'est pas pertinente vu qu'une très grande quantité des biens consommés en UE (probablement une majorité si on considère a consommation d'énergie fossile) sont importés et que l'énergie fossile qu'ils ont nécessitée est imputée à d'autres zones géographiques
On parle d'énergie grise importée
https://www.iddri.org/sites/default/fil ... nergie.pdf

L’emprise énergétique quotidienne d’un ménage français moyen est de 343 kWh. Les trois quarts de cette emprise sont consommés sous forme d’énergie grise, soit 260 kWh, et seulement un quart sous forme d’énergie directe, soit 83 kWh. L’essentiel de l’énergie que l’on mobilise pour satisfaire nos besoins est donc de l’énergie grise.

Sur une emprise globale de 354 millions de tonnes équivalent pétrole (Mtep), la France importait en 2004 130 Mtep d’hydrocarbures du reste du monde. Elle importait aussi de l’énergie grise, contenue dans les biens et services achetés à nos partenaires commerciaux à hauteur de 130 Mtep, soit 100 % du montant de la valeur des importations d’hydrocarbures. Ces 130 Mtep comprenaient des téléviseurs conçus au Japon, construits dans le reste de l’Asie et achetés en France par exemple

Quand on parle de réduction ou d'augmentation de la consommation d'énergie, il faut raisonner global ou alors ne parler que des zones vivant en autarcie complète
Même l'exemple de Cuba n'est pas adapté!

Une petite idée pour la France?

[Jeudi]

Faudrait donc arrêter de mépriser ceux qui défendent simplement une autre opinion que la tienne.

Après réflexion, je trouve ton message trop vexant, donc vrai, pour avoir envie de continuer de discuter avec toi. Bonne route.

[energy_isere]

Zone euro: les prix de l'énergie se calment et font reculer l'inflation

AFP le 06 janv. 2023

Les bonnes nouvelles se confirment sur le front de l'inflation en Europe, avec un ralentissement de la hausse des prix en fin d'année 2022, porté par une embellie des marchés de l'énergie qui semble écarter les scénarios économiques les plus noirs.

Le taux d'inflation annuel de la zone euro a reculé en décembre pour le deuxième mois consécutif, à 9,2%, après 10,1% en novembre, a annoncé Eurostat vendredi.

L'augmentation des prix à la consommation retombe sous la barre symbolique des 10% pour la première fois depuis octobre, quand elle avait atteint un record, à 10,6%, après un an et demi de hausse ininterrompue.

Le reflux est plus fort que ce qu'avaient anticipé les analystes de Bloomberg et Factset, qui tablaient respectivement sur une inflation à 9,5% et 9,7% en décembre.

Tirée par les tarifs du gaz, du pétrole et de l'électricité, et dans une moindre mesure par ceux de l'alimentation, l'inflation s'était aggravée à partir du printemps 2022 avec les perturbations des marchés liées à la guerre en Ukraine.

- "Scénarios apocalyptiques évités" -

La baisse de l'inflation en fin d'année conforte l'idée "que les scénarios les plus apocalyptiques envisagés il y a quelques mois seront évités", a commenté vendredi Andrew Kenningham, expert de Capital Economics pour l'Europe.

Il table sur un "fort recul" de l'inflation sur 2023, en particulier grâce à la chute récente des tarifs de gros du gaz.

"Néanmoins, une récession technique reste probable" avec deux trimestres consécutifs de recul du produit intérieur brut (PIB) dans la zone euro durant l'hiver, souligne M. Kenningham, qui s'attend, comme d'autres experts, à la poursuite d'une politique monétaire restrictive de la part de la Banque centrale européenne (BCE).

Le ralentissement de la hausse des prix constaté en novembre et décembre concerne pour l'instant seulement le secteur de l'énergie.

Certes, cette composante reste celle qui connaît le taux annuel de hausse des prix le plus élevé en décembre, mais il diminue fortement à 25,7%, après 34,9% en novembre, selon l'office européen des statistiques.

La flambée des prix de l'alimentation (y compris alcool et tabac) s'est poursuivie en décembre, avec une progression annuelle de 13,8%, comparé à 13,6% le mois précédent.

Surtout, la hausse des tarifs des biens industriels a continué de s'aggraver, à 6,4% (+0,3 point par rapport à novembre), comme celle des services, à 4,4% (+0,2 point).

- La BCE va rester ferme -

Cette détérioration, hors énergie, "signifie que la BCE ne devrait pas dévier de son approche très ferme adoptée à la fin de l'année dernière" avec la poursuite de la hausse des taux d'intérêt malgré les risques de récession, estime Bert Colijn, économiste pour la banque ING.

Mais selon lui, "il est probable que le pic d'inflation soit derrière nous" et l'objectif de la BCE d'une inflation à 2% "pourrait être atteint beaucoup plus vite que prévu".

Dans ses dernières prévisions, l'institution de Francfort table sur une inflation à 6,3% cette année, puis 3,4% en 2024 et 2,3% en 2025.

Depuis juillet la BCE a augmenté les taux au rythme le plus rapide jamais enregistré, les relevant d'un total de 2,5 points de pourcentage, dont 0,5 point en décembre avec la ferme intention de poursuivre le mouvement.

Parmi les 19 pays de la zone euro (la Croatie est devenue le 1er janvier le 20e pays à adhérer à la monnaie unique), le taux d'inflation le plus faible a été enregistré par l'Espagne en décembre, à 5,6%, devant le Luxembourg (6,2%) et la France (6,7%).

La hausse des prix à la consommation a atteint 9,6% en Allemagne et 12,3% en Italie.

Les taux les plus élevés ont concerné les pays baltes, Lettonie (20,7%), Lituanie (20%) et Estonie (17,5%), d'après les données harmonisées d'Eurostat.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ion-230106

[energy_isere]

Zone euro-La croissance du PIB confirmée à 0,3% au 2e trimestre

REUTERS•16/08/2023

L'économie de la zone euro a progressé de 0,3% au deuxième trimestre par rapport aux trois mois précédents, confirment les données publiées mercredi par Eurostat.

D'un trimestre sur l'autre, le PIB a progressé de 0,3% dans la zone euro, confirmant les chiffres initiaux.

Par rapport au deuxième trimestre 2022, le produit intérieur brut (PIB) des 20 pays utilisant la monnaie unique a augmenté de 0,5%, contre une première estimation à 0,6%.

Les économistes interrogés par Reuters prévoyaient en moyenne une confirmation des chiffres initiaux.

Parallèlement, Eurostat a annoncé que l'emploi dans la zone euro avait progressé de 0,2% au premier trimestre par rapport au trimestre précédent et de 1,3% sur un an.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 4549c14a49