oleocene.org

Remundo a écrit :Non seulement le gaspillage des fossiles n'augmente pas le niveau de vie,

ah bon?
quel indicateur de niveau de vie connais-tu, qui ne soit pas corrélé positivement à la production de CO2 ?

GillesH38 a écrit :

Remundo a écrit :Non seulement le gaspillage des fossiles n'augmente pas le niveau de vie,

ah bon?
quel indicateur de niveau de vie connais-tu, qui ne soit pas corrélé positivement à la production de CO2 ?

Si tu regarde la corrélation (ici) de l'indice de développement humain par les émissions de CO2 (par an et par personne), tu vois qu'il y a une sorte de saturation. Effectivement les gens qui émettent presque pas de CO2 vivent très mal, ceux qui en émettent 2 tonnes beaucoup mieux, ceux qui en émettent 4 tonnes encore bien mieux. Par contre, qu'on émettre 6, 10, ou 15 tonnes, on ne vit pas mieux.

l'IDH tient contre de l'espérance de vie, de la mortalité infantile et le niveau d'éducation.

Très bonne explication de Ramina

Le summum parait être atteint vers 10... mais quelle est l'unité? (tonnes par an?)

mahiahi a écrit :Le summum parait être atteint vers 10... mais quelle est l'unité? (tonnes par an?)

c' est des tonnes de CO2 par habitant.
On y voit mal mais la France est à 6.5 tonnes de CO2 par habitant.

Raminagrobis a écrit : l'IDH tient contre de l'espérance de vie, de la mortalité infantile et le niveau d'éducation.

tous ces indicateurs saturent forcément, donc les prendre comme seuls indicateurs de vie va forcément impliquer une saturation. Maintenant si tu prends la crise grecque, probablement elle est invisible (sur le court terme) au vu de ces seuls indicateurs; difficile d'en déduire que du coup il n'y a pas eu de perte de qualité de vie. En revanche, la crise est tout à fait visible à la lecture de la consommation de fossiles ..

ceci dit je parle bien sûr de corrélation, pas de correspondance strictement linéaire ...

une autre remarque c'est que l'IDH n'a pas non plus besoin d'augmenter indéfiniment l'électricité, et donc avec ce raisonnement y a pas non plus besoin de construire des panneaux solaires pour le bien être de la population . Il est peu probable que ce soit jamais la quantité d'électricité solaire qui soit un facteur déterminant pour ce bien être !

mahiahi a écrit :Le summum parait être atteint vers 10... mais quelle est l'unité? (tonnes par an?)

energy_isere a écrit :c' est des tonnes de CO2 par habitant.
On y voit mal mais la France est à 6.5 tonnes de CO2 par habitant.

J'avais bien lu "CO2 par tête", mais il manque une dimension : le temps... C'est l'année, le mois, le jour, l'heure?

mahiahi a écrit :

mahiahi a écrit :Le summum parait être atteint vers 10... mais quelle est l'unité? (tonnes par an?)

energy_isere a écrit :c' est des tonnes de CO2 par habitant.
On y voit mal mais la France est à 6.5 tonnes de CO2 par habitant.

J'avais bien lu "CO2 par tête", mais il manque une dimension : le temps... C'est l'année, le mois, le jour, l'heure?

par an.