Modérateurs : Rod, Modérateurs
Le pnb des etats unis etait de 104 milliards en 29 et 56 milliards en 33.Yves a écrit :Ca me semble hautement fantaisiste. De combien ont été les baisses de consommation suites aux chocs pétroliers ?LeLama a écrit :En 3 ans, baisse de 30% en volume et de 50% en valeur (a cause de la deflation associee).
La j'ai donné les chiffres du pnb (produit national brut). Je n'ai pas les chiffres exacts pour l'energie. Mais il est possible que pour l'energie, la baisse ait été encore plus forte. Les biens de consommation (textile, alimentation) ayant moins baissé que les biens de production (machines, fer et acier, ciments...) Or ce sont les secteurs de biens de production qui sont les plus gourmands en energie. Pour les voitures, c'est une division par 4 de la production en trois ans.Yves a écrit :Tu parle bien d'une baisse de 30% de la consommation de pétrole, non ? C'est ce chiffre là que je conteste.
Ca me semble probable.Yves a écrit :Salut
Disons que je serais très prudent sur la réponse. Autant celà me parrais vrai si on ne prend en compte que les pays pauvres et l'occident, autant je ne suis pas capable de dire ce que fera la Chine (et l'Inde aussi).
La destruction de la demande dans nos pays pourrait être systématiquement compensée par la demande chinoise. Chez eux, ils pourrait n'y avoir qu'un ralentissement de l'augmentation de la demande.
La chine a un marché intérieur immense, avec des millions de chinois qui accède à un niveau de vie équivalent au notre. Une recession américaine diminuera leurs exportations, cela est vrai, mais dans le même temps leur marché intérieur va augmenter. Bien malin celui qui peut prédire de quel coté la balance va pencher...
Hou-la comme tu y va Wame , "offre / demande" est une notion ultra-libéral , ou pour le moins économique classique qui a très mauvaise réputation sur ce forum !wame a écrit : La fameuse loi de "l'offre et de la demande" nan?
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
