Engrais et fertilisants agricoles.

Discussions traitant de l'impact du pic pétrolier sur l'économie.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Engrais et fertilisants agricoles.

Message par Sylvain » 19 nov. 2005, 15:21

Engrais et fertilisants agricoles

L'UNIFA (Union des Industres de la Fertilisation) a tenu sa conférence de presse annuelle le 23 septembre 2005. Voici quelques extraits du communiqué de presse :
Le chiffre d’affaires de l’industrie de la fertilisation a progressé de 4%, malgré une très légère baisse des volumes. Estimé à 1,71 milliards d’€uro, il résulte de la hausse de TOUTES les matières premières depuis fin 2003.
Hausse du prix de l’énergie : une influence directe sur le marché des engrais
La campagne des engrais 2005-2006 a débuté en juin, et comme pour la campagne 2004-2005 elle a commencé sur une hausse des prix importante. La plupart des produits azotés a déjà augmenté de 25%.

A titre d’exemple, le prix franco vrac de l’ammonitrate 33.5% au début de la dernière campagne - juillet 2004 - était aux environs de 140€, alors qu’en juillet 2005 il était à 175€.

Sur ces 12 mois, de juillet 2004 à 2005, le prix du pétrole est passé de 23 à 56 $ le baril, le prix du gaz est passé de 2,2 à plus de 10$ le million de btu, soit plus de 150% d’augmentation.

Les producteurs sont donc dans l’obligation de répercuter progressivement ces coûts à leurs clients, le gaz représentant environ la moitié du prix de l’ammonitrate.
Source
Si vous aviez encore un doute sur la relation entre les hydrocarbures fossiles et l'agriculture industrielle ... :roll:

Dagobert
Brut léger
Brut léger
Messages : 441
Inscription : 29 juin 2005, 15:47
Localisation : Bruxelles

Message par Dagobert » 19 nov. 2005, 15:54

Je crois qu'il n'y a jamais eu de doute!( enfin pour moi), voilà donc encore des alliés pour l'avènement du PO( les paysans!), car la facture sera dure à digérer :smt013
Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort len....ente,d'accord mais de mort len.... en en te. Georges Brassens

Avatar de l’utilisateur
lionstone
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 917
Inscription : 08 avr. 2005, 18:40
Localisation : nulpart

Message par lionstone » 19 nov. 2005, 18:07

Et la Commission européenne qui veut diminuer les subventions agricoles :-D
Si elle y arrive ça va chauffer devant les préfectures
Engrais en hausse + subventions en baisse = :smt067 :smt075 :smt065 :smt021 :smt070
Moderacene: le site de la moderation brut

Avatar de l’utilisateur
Djian
Goudron
Goudron
Messages : 163
Inscription : 07 avr. 2005, 15:20
Localisation : Liège (BE)

Message par Djian » 21 nov. 2005, 16:42

Je ne retrouve malheureusement plus l'article mais en gros, c'est le top manager d'une société pétrochimique qui officie également comme président du groupement de l'industrie pétrochimique aux USA qui demandait au gouvernement de prendre des mesures sur la hausse des prix du gaz naturel car cela commencait à peser sérieusement sur leur marges et ils seraient donc forcés de répercuter ces hausses sur le prix des engrais qu'ils fabriquent, le process demandant de grosses quantités de gaz naturel.

je recherche l'article et je le post si je retombe dessus....
What a wonderful world

Avatar de l’utilisateur
Djian
Goudron
Goudron
Messages : 163
Inscription : 07 avr. 2005, 15:20
Localisation : Liège (BE)

Message par Djian » 21 nov. 2005, 16:59

Le voici, en anglais-sorry-:

Chemical companies preparing to raise prices

Nov 17, 2005 9:02 AM
By Forrrest Laws

Spokesmen for BASF and DuPont & Co., said their companies also plan across-the-board price increases for all of their products, including crop protection chemicals, due to rising energy and raw material costs.

....


They aren’t giving specifics yet, but farm chemical manufacturers say prices of some commonly used products could rise 3 percent to 4 percent between now and the beginning of the 2006 crop season.

Spokesmen for the companies concede it isn’t the best time to be raising prices for farmers, but they say they also cannot continue to “eat” the rising costs of raw material the way they have for the last two to three years.

“If you look at all of the increases in input prices, you’ll see that chemical costs per acre have been relatively flat for the last three years,” says Vern Hawkins, head of U.S. commercial operations for Syngenta Crop Protection. “This time the agriculture industry is going to feel it because we can’t continue to absorb these increases.”

Farmers are all too aware of the numbers Hawkins was referring to: anhydrous ammonia, up 177 percent since 2002; diesel fuel, up 109 percent; natural gas, up 231 percent; propane, up 164 percent; all fertilizer per acre for corn, up 42 percent; fuel, lube and electricity for corn, up 37 percent.

Chemical costs per acre for corn, on the other hand, have held fairly steady at around $26 per acre, increasingly only 2 percent since September of 2002.

“There’s no question that the costs for any crop with glyphosate as a mainstay have been down,” said Hawkins. “But rising raw material costs for other products will force increases next year.”

“For two and a half years or more our industry has done all that it can to mitigate the impact of escalating feedstock and energy costs,” said Andrew Liveris, chief executive officer of Dow Chemical Co. “We’ve been sharply focused on reducing operating expenses, improving energy efficiency and generally controlling things we were able to control to address this unprecedented challenge.”

Spokesmen for BASF and DuPont & Co., said their companies also plan across-the-board price increases for all of their products, including crop protection chemicals, due to rising energy and raw material costs.

“We’ve taken significant actions over the last few years to drive down costs under our control to offset the effects of rising feedstock and energy prices during that period,” said Klaus Peter Loebbe, BASF chairman and chief executive officer.

...

Hawkins said Syngenta has been able to absorb or offset higher costs to a degree through futures contract hedges, longer-term contracts, competitive sourcing, using innovative new manufacturing processes and formulating products nearer their predominant markets.

Another source of savings has been the $647 million the company estimates it has saved annually since the merger that created Syngenta from two other crop protection chemical companies in 2000.

...

“Some molecules (of farm chemical ingredients) are used globally,” says Hawkins. “Agriculture often has only a small impact in those markets. We’re seeing an across-the-board increase in demand in those other sectors of the economy as well.”

The key ingredients in Syngenta’s AAtrex brand of the widely used herbicide atrazine are natural gas, ammonia, chlorine and sodium hydroxide, all of which are also ingredients in non-agricultural products.

The cost of a short ton of chlorine, which is also used in Syngenta’s Bravo fungicide, rose from $210 in September 2002 to $270 in September 2004 to $340 in September of this year, an increase of 62 percent over three years.

Sodium hydroxide was selling for $132.50 per short ton in September 2002, $120 in September 2004 and $295 last month for a 123-percent increase. (Sodium hydroxide and chlorine are delivered by pipeline to Syngenta’s manufacturing plant in St. Gabriel, La. The plant experienced only brief disruptions in supply from the two hurricanes.)

Other common crop protection product raw materials such as ethylene, methanol, propylene and xylene have registered price increases of 45 percent to 114 percent since September 2002.

But natural gas, which has risen from $2 per 1,000 BTU in early 2002 to more than $10 per 1,000 BTU in September, continues to be a major cost driver, accounting for about one-third of Syngenta raw material purchases in North America in 2004.

Hawkins said Syngenta is still working to finalize its prices for 2006, but that he wouldn’t be surprised to see increases on the order of 3 percent for a number of its crop protection products.

...

Liveris said Dow Chemical is working with the government to try to heighten awareness of the implications of the “astronomically high oil and natural gas prices,” which, he said, threaten the long-term health of the U.S. chemical industry.

Passage of the Energy Policy Act of 2005 by Congress earlier this year will help over time, he said. “Although the legislation makes progress toward reducing demand and increasing the availability and diversity of fuel sources in the United States, it needs to go further – particularly in relation to closing the projected gap between natural gas demand and available supply.

“In the near-term, focusing on energy efficiency and conservation can help, but this alone cannot resolve the nation’s energy needs. We absolutely must drive toward environmentally sound production of our nation’s vast off-shore energy reserves.”

...
What a wonderful world

n.g
Charbon
Charbon
Messages : 250
Inscription : 01 déc. 2004, 23:25

Message par n.g » 24 nov. 2005, 21:54

Si ça peut en inciter certains à se reconvertir au bio (voire au biointensif, sait-on jamais), ce sont plutôt de bonnes nouvelles.
Un truc qui serait bien serait d'inclure les externalités dans le prix des engrais chimiques, notamment celles concernant la dégradation des sols et des nappes phréatiques.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 59578
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 01 déc. 2005, 19:32

http://www.energybulletin.net/11329.html
US Fertilizer prices sky high!
Glen Jones, Texas Farm Bureau
The U.S. is the world's second largest nitrogen producer after China. Currently, the U.S. has capacity to produce slightly more than 20 million metric tons of ammonia, which is used as a fertilizer and as a building block for other nitrogen products.

During the past year, fertilizer prices have risen dramatically. Prices have increased due to increased energy costs for production (especially natural gas), increased transportation costs, and increased demand. As natural gas prices have risen in the U.S., the cost of producing anhydrous ammonia has increased to the point that much of the U.S. production capacity has been closed. This is because the value of natural gas is greater for other uses...i.e. home heating and electrical power generation, than for nitrogen fertilizer production.


Natural gas is the fundamental ingredient, for which there is no practical substitute, and the major cost component of making all basic nitrogen fertilizer products. The cost of natural gas represents 70 to 90 percent of the production cost of one ton of anhydrous ammonia nitrogen fertilizer.



The United States needs significantly greater supplies of natural gas for nitrogen fertilizer production to meet critical agriculture and food production needs. According to the USDA Economic Research Service, fertilizer costs are up 30.8 percent in 2005 from 2003. In Central Texas, farmers paid $290-$300 per ton for anhydrous ammonia in 2004, $390-$415 per ton in 2005 before the hurricanes, and it got as high as $480 per ton after the hurricanes. Prices have decreased some in November to around $460 per ton. ...

The U.S. does remain the world's largest exporter of phosphate, exporting about 5.5 million tons in 2004, with China (mainland) being our biggest customer. Domestic use of phosphate has remained steady at just under 5 million tons per year. The U.S. exported 9.4 million tons of fertilizer in 2004, which is down about 2 million tons from 2003.
Glen Jones is the Director of Research, Education & Policy Development at TFB.
(2 December 2005)

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 11 avr. 2006, 10:50

Comme quoi le prix du gaz devient un problème pour les fabricants d'engrais :
Image
Yara est un fabricant d'engrais pour l'agriculture. Voici quelques quelques extraits de la partie consacrée à l'énergie de leurs rapport annuel 2005 (disponible ici)

__________________

The imperative of staying agile
Natural gas is by far the most important input factor for producers of nitrogen fertilizers.


In the basic process to produce nitrogen fertilizers, nitrogen is extracted from the air and combined with natural gas to form ammonia. In turn, ammonia forms the basis for urea, nitrate and other nitrogen fertilizers.
For a western producer, natural gas typically accounts for 50-80 percent of total input cost for urea, depending on gas prices. In addition to serving as feedstock, natural gas is also a source of energy for running the production plants.

Despite the rising importance of LNG shipping, high transportation costs make gas markets largely regional in character. This means that prices will be higher in regions where natural gas has a high alternative value, like in Europe and particularly in the US. The Middle East and other so-called stranded gas areas will typically be able to provide natural gas at a lower price.

Yara responds to this challenge at three different strategic levels :
  1. At the top level, we pursue a gradual shift in accessing ammonia production capability in areas with access to low-price gas. Over the past years, we have grown our share of production at such sites from around 25 percent to over 30 percent and this is expected to grow.
  2. The next level of responses to the energy challenge is related to our portfolio of contracts, both for energy sourcing and product sales. On the energy sourcing side we seek to control the cost by combining different vendors in a balanced purchasing portfolio with different durations. From 2003 to 2005, our global price of energy rose by less than 38 percent. On the output side, it is essential that we negotiate sales contracts for ammonia and urea that hedge against the volatility caused by fl uctuating energy prices.
  3. The third level of responses has to do with efficient operation. To maintain and reinforce this position is a continuous challenge along three dimensions: reduce cost, increase throughput and improve energy efficiency.
Through a continued focus on these strategic efforts, Yara aspires to further strengthen its leading cost position in the industry.
__________________

Petite traduction des points importants :
Le gaz est indispensable à la fabrication d'engrais, à la fois comme matière première et comme source d'énergie. Que faire face à l'augmentation du prix du gaz ?
  1. Favoriser la production d'engrais là où le gaz est moins cher.
  2. Se mettre en relation avec différents vendeurs de gaz, et revoir nos prix de ventes.
  3. Améliorer nos procédés de fabrication, les rendre moins consommateurs d'énergie.

dubyda
Charbon
Charbon
Messages : 273
Inscription : 08 mai 2005, 17:50
Localisation : 48.63N02.80E

Message par dubyda » 11 avr. 2006, 12:14

J'ai peur que tout cela cautionne les OGM :-(

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 59578
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 11 avr. 2006, 12:18

Peux tu expliquer le rapport que tu y vois ?

dubyda
Charbon
Charbon
Messages : 273
Inscription : 08 mai 2005, 17:50
Localisation : 48.63N02.80E

Message par dubyda » 11 avr. 2006, 12:27

Si les OGM sont censés remplacer avantageusement les pesticides, il faudra peut être moins d'engrais (donc de gaz) pour assurer un niveau équivalent de récolte.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 59578
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 11 avr. 2006, 12:34

il faudra moins de pesticide, d'accord (qui eux aussi proviennent de l'industrie chimique, et donc du pétrole), mais je vois pas en quoi cela contribuerait à employer moins d'engrais.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13832
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 11 avr. 2006, 13:05

j'avais lu au contraire que la plupart étaient plus efficaces pour absorber les engrais. Comme un agriculteur tend à pousser les rendements au maximum, ça risque plutôt d'encourager la consommation.

Pour les gènes insecticides, ça risque surtout de sélectionner des espèces résistantes comme avec les antibiotiques, d'où un besoin constant de nouveaux produits.

Et sinon il y a la résistance aux herbicides, qui n'a d'interêt que si on les emploie justement ces herbicides.

Opération juteuse donc à tous points de vue pour les producteurs d'OGM, qui se trouvent justement par hasard aussi fabricants de tous ces produits chimiques!
- Je suis Charlie - "I do not see any harm in people making money if it leads to a lower carbon society " R.K. Pachauri, président du GIEC, interview du 6 mai 2008 à Emirates Business.

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 5641
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : Yvelines

Message par mahiahi » 11 avr. 2006, 13:21

:cry: Je suis fatigué de voir qu'on continue de voir le concept même d'OGM comme lié aux multinationales agrosemencières... M'étonne pas qu'on parle de choc des civilisations...
Ne sois pas charlot!

Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes (Bossuet)

Ce que nous n'avions pas anticipé, c'est que cette crise allait durer plus longtemps que prévu (François Hollande)

fabinoo

Message par fabinoo » 11 avr. 2006, 14:25

Les ogm destinés à l'agriculture ne sont pas liés aux multinationales agrosemencières ?

Répondre