Approche macroéconomique d'une réaction au pic
Publié : 08 janv. 2009, 00:25
J'entends souvent de la part de certains que la société industrielle va s'effondrer etc...
Bamberger et Rogeaux ont montré ce que pouvait être un plan d'urgence au pic :
QUELLES SOLUTIONS DES INDUSTRIELS PEUVENT-ILS APPORTER AUX PROBLÈMES ÉNERGÉTIQUES? (
Revue de l’Énergie, n°575, janvier-février 2007
substitution des transports surcoût 28 G€/an
-10 Mtep par l'électricité (-50%) +30 TWh
-20 Mtep par les biocarburants sur 5 Mha (-70%)
destruction de la demande (efficacité privation)
-13 Mtep
isolation des bâtiments surcoût +5G€/an
-29 Mtep
efficacité dans l'industrie +1 G€/an
petites substitutions PV, ECS, PAC +5,5 à 9,5G€/an (suivant le prix du PV)
Les auteurs n'ont pas substitué la pétrochimie, 10 Mtep peuvent être substitués par le charbon pour 20 TWh.(0,6 G€ à 30€/MWh)
On arrive à un surcoût de l'ordre de 40 G€ (par rapport à un baril à 60$) donc de 2% du PIB
2% c'est le taux de croissance tendanciel, on serait en stagnation ?
Les gros surcoûts correspondent aux batteries des véhicules électriques et au PV.
On peut sûrement être plus efficace en renonçant au PV.
En flux annuel, on arrive suivant les secteurs à des moyennes de -2 à -4 % compatibles avec un plateau ou un déclin modéré.
La rénovation thermique commence en 2010 pour les bâtiments publics et en 2013 pour le privé.
L'objectif des 3x20 démarre avant le pic. Renault, Mistubishi, Toyota planchent sur le véhicule électrique, Peugeot sur le diesel hybride, La pensée de Jancovici progresse, on est peut-être en transition énergétique sans le savoir.
Ce ne sera pas facile, mais il vaut prendre ceci comme un défi.
Bamberger et Rogeaux ont montré ce que pouvait être un plan d'urgence au pic :
QUELLES SOLUTIONS DES INDUSTRIELS PEUVENT-ILS APPORTER AUX PROBLÈMES ÉNERGÉTIQUES? (
Revue de l’Énergie, n°575, janvier-février 2007
substitution des transports surcoût 28 G€/an
-10 Mtep par l'électricité (-50%) +30 TWh
-20 Mtep par les biocarburants sur 5 Mha (-70%)
destruction de la demande (efficacité privation)
-13 Mtep
isolation des bâtiments surcoût +5G€/an
-29 Mtep
efficacité dans l'industrie +1 G€/an
petites substitutions PV, ECS, PAC +5,5 à 9,5G€/an (suivant le prix du PV)
Les auteurs n'ont pas substitué la pétrochimie, 10 Mtep peuvent être substitués par le charbon pour 20 TWh.(0,6 G€ à 30€/MWh)
On arrive à un surcoût de l'ordre de 40 G€ (par rapport à un baril à 60$) donc de 2% du PIB
2% c'est le taux de croissance tendanciel, on serait en stagnation ?
Les gros surcoûts correspondent aux batteries des véhicules électriques et au PV.
On peut sûrement être plus efficace en renonçant au PV.
En flux annuel, on arrive suivant les secteurs à des moyennes de -2 à -4 % compatibles avec un plateau ou un déclin modéré.
La rénovation thermique commence en 2010 pour les bâtiments publics et en 2013 pour le privé.
L'objectif des 3x20 démarre avant le pic. Renault, Mistubishi, Toyota planchent sur le véhicule électrique, Peugeot sur le diesel hybride, La pensée de Jancovici progresse, on est peut-être en transition énergétique sans le savoir.
Ce ne sera pas facile, mais il vaut prendre ceci comme un défi.