oleocene.org

En fouillant sur le net j'ai trouvé sur le forum d'éconoclaste un fil édifiant.
Petite précision: éconoclaste est un site d'économistes universitaires et le forum est abondamment fréquenté par d'autres économistes ou des étudiants. Tous ces gens-là ont le sentiment d'être les représentants d'une science largement méconnue et/ou mal comprise, et manifestent un profond mépris pour le discours économique tel qu'on l'entend dans les médias.

Il est intéressant de savoir ce que peuvent bien penser ces gens de notre problématique, non? Justement, on peut trouver un fil dans lequel la question est abordée.
C'est affligeant. Lorsqu'ils sont confrontés à la question de la finitude des ressources, ils ne prennent même pas la peine de répondre. Pire, ils ne semblent pas comprendre de quoi on leur parle.

Es-tu sûr de ton lien ?

sacado a écrit :J'ai trouvé ça : http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?3,772,page=1

En tous cas, chapeau à LeLama pour faire preuve d'autant de patience.

Oui, bravo Le Lama !

je crois que je vais y aller m'amuser un peu, pour soutenir notre ami

GillesH38 a écrit :je crois que je vais y aller m'amuser un peu, pour soutenir notre ami

Repéré ! Sinon ils ont quelques problèmes de presbytie les économistes ?

GillesH38 a écrit :je crois que je vais y aller m'amuser un peu, pour soutenir notre ami

Pas vu....

Pourtant, il y a des perles, notamment sur les énergies, MP, etc. Quelle bande d'autistes tout de même.

Ce qui m'effraie, d'ailleurs : Dire qu'ils sont représentatifs de la nomenklatura au pouvoir ....

Lelama ne poste plus ici depuis un certain temps si je ne m'abuse.De plus, il n'y a plus de messages depuis mars 2008.J'aimerais bien savoir si les intervenants ont changé d'opinion depuis la récente crise......

Patrik a écrit :

GillesH38 a écrit :je crois que je vais y aller m'amuser un peu, pour soutenir notre ami

Pas vu....

http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?3,6942

Aie aie aie ...

RARA63 a écrit :

Patrik a écrit :

GillesH38 a écrit :je crois que je vais y aller m'amuser un peu, pour soutenir notre ami

Pas vu....

http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?3,6942

Aie aie aie ...

http://forum.econoclaste.free.fr/read.p ... 2#msg-6962

Faut pas laisser les copains seuls face à la meute

@Gilles :
Qd on te dis "on n'a pas gardé les cochons ensemble !" . Une bonne réponse est "Probablement ! , je n'ai jamais gardé de cochons, vous devez confondre "

c'est par ailleurs une tâche parfaitement noble et nourricière mais bon je veux éviter de faire dériver sur de la polémique, sinon ils vont oublier la question essentielle. Merci a Raminagrobis de son aide, je les sens ébranlés là quand même, surtout celui qui a dit que la croissance pouvait durer un million d'années. Il a du comprendre quand il a essayé de calculer le résultat sur sa calculette !

Super les yotawatt et les pétawatt, ça calme !

Si on ajoute la part d'ER qu'on arrive actuellement à récupérer la dessus (des nèflowatt) c'est vertigineux à souhait.

Merci pour cette discussion instructive.

Salut!
Sur le coup, j'ai bien rigolé! Mais avec un peu de recul... ça fout les jetons! Je veux dire quand on se dit "économiste", on est obligé de ne pas se poser certaines questions? On est obligé d'être croyant?

HEU a dit :Le terme de "décroissance" lui-même est stupide. Il laisse croire qu'il serait possible de "choisir" de décroitre. Mais qui fait ce choix ? Personne
Ben ça ,c'est sûr! tout le monde suit le troupeau du berger-économiste qui suppose que le génie humain est supérieur à sa c********* (je parierais pas là-dessus)

+1 pour saluer le post de Raminagrobis. Gilles a eu beau insister et j'ai beau avoir tout de même quelques bonnes notions sur l'exponentielle, je reconnais que la comparaison à l'énergie émise par les étoiles s'avère fort instructive. J'ai adoré la dernière phrase !

Quant à ton intervention, Aerobar, j'avoue que je ne la comprends pas vraiment...