le probleme général, c'est qu'il n'y a aucun indicateur objectif de ce que tu appelles le niveau de vie. Y a qu'a décreter que les albanais ont un niveau de vie supérieur aux allemands parce qu'ils ont beaucoup moins de pub, qu'ils consomment moins de gel douche et plus de savon, et que, probablement, leurs habitations sont moins bruyantes en moyenne, et l'Albanie n'a plus de problème.LeLama a écrit :
Bref, je ne suis pas bien sur que ces calculs de prix mesurent vraiment la richesse. Ils mesurent quelque chose qui est bien defini par des normes comptables. Mais est-ce qu'on est plus riche quand on peut se payer un voyage en Thailande mais pas un logement decent au calme ? C'est pas clair a mon avis. Si on avait calcule' le prix au metre carre' des logements avec moins de x decibels en facade pour faire les correc d'inflation, on aurait un pib qui aurait baisse' depuis 30 ans. Le pib mesure l'intensite' des flux financiers, et rien de plus d'apres moi.
Sauf que bon, il suffit de publier une statistique montrant une baisse du pouvoir d'achat de 2% pour que ça soit un probleme, je n'y peux rien ! personnellement je suis incapable de dire de manière objective quel est le niveau de vie, c'est pour ça que je ne fais pas de dissertation dessus. C'est probablement bien trop subjectif pour etre définissable - on a tous tendance à penser que les autres sont idiots de ne pas vivre comme nous, mais le problème c'est que c'est surement réciproque !
Je me contente de dire que ce qui est objectivement mesurable, c'est à dire la consommation énergétique et le PIB, ont toutes les chances de baisser de concert. Après, si les gens sont contents de ne plus avoir de quoi s'acheter de voiture mais en revanche d'avoir beaucoup moins de bruit de la rue, tant mieux !!
je doute que ce soit l'effet principal que ça produise dans la population, c'est tout .