Modérateurs : Rod, Modérateurs
Le principe des jurés d'assises, qui a fait ses preuvessherpa421 a écrit :On pourrait aussi tirer 10 ou 20 personnes au sort, et leur demandé de se mettre d'accord : pas en votant, mais en discutant jusqu'à obtenir une position commune. Je pense que ça serait une solution beaucoup plus civilisé.
Dans un jury lorsque tu votes c'est à la fin de la discussion et en général c'est à la majorité qualifiéekercoz a écrit :Ceux qu'il faudrait faire voter c'est nos arrieres petits enfants, ceux qui vivront dans 80 ans, ils n'auront que leurs yeux pour voter ( chuis achement lyrique ce soir moi!)
Du moment ou le jury n'est pas partie prenante dans le projet tu peux aussi décider que les consultations et discussions se poursuivront jusqu'à l'obtention du consensusLa décision sur la culpabilité est prise à la majorité qualifiée d’au moins 6 voix sur 9 en première instance, et au moins 8 sur 12 en appel c’est-à-dire avec la moitié des votes plus une voix.
Vinci est une énorme boite qui pourrait très bien se remettre d' un déficit sur cet aéroport.mobar a écrit : C'est toi et moi qui allons payer Vinci et le déficit de cet aéroport
Parce que Vinci traite essentiellement avec les oligarques et est de mèche avec eux pour siphonner l'argent public pour des projets plus délirants les uns que les autresni chaud ni froid a écrit :Alors pourquoi ne financent ils pas l'aéroport sans subsides publics ???? Apparemment ils n'en ont pas besoin
Sans parler du financement des agapes de DSK et de Dodo la Saumure au Carlton de LillePlainte en France pour corruption
Une plainte contre Vinci Concessions Russie SA, et contre X, a été déposée le 24 juin 2013 par des associations européennes et russes (Sherpa, Russie-Libertés, Bankwatch Network...). Les plaignants soupçonnent des faits de corruption d’agents publics et de trafic d’influence. « Outre le climat corruptif qui a semblé caractériser dès le début l’attribution de ce marché, de graves atteintes à l’environnement ont été dénoncées, particulièrement dans la forêt de Khimki, proche de Moscou. C’est pourquoi des militants russes de la protection de l’environnement se sont joints à la plainte. » précise Sophie Lakhdar, directrice de Sherpa, qui se bat contre les crimes économiques (lire le communiqué). Parmi les plaignants, aux côtés de Sherpa, on trouve Russie-Libertés, qui soutient « le développement d’une démocratie digne de ce nom en Russie » ; le CEE Bankwatch Network, une ONG tchèque qui surveille les financements des institutions internationales en Europe centrale et de l’est ; et Mobo Princip, une association russe de défense de l’environnement.
Un des meilleurs apports et de moyen de blanchiment de Maffia, c'est le "Parking". Entendu dire que Vinci y gagne un max de tunes.ni chaud ni froid a écrit :Alors pourquoi ne financent ils pas l'aéroport sans subsides publics ???? Apparemment ils n'en ont pas besoin
Le problème de tout état, c'est la contestation populaire, que ce soit une dictature ou une démocratie.matthieu25 a écrit :Pourquoi dépensent ils de l'argent public dans un referendum alors qu'ils savent tres bien être autoritaire quand ça les arrange?
Dépenser ou pas de l'argent public , n'est pas la questionmatthieu25 a écrit :Pourquoi dépensent ils de l'argent public dans un referendum alors qu'ils savent tres bien être autoritaire quand ça les arrange?
D'où l'inutilité de faire un referendum.... Autant renoncer au projet et refiler le bébé au prochain président...FOWLER a écrit :AMHA : C'est foutu pour Notre Dame des Landes, le chantier n'aura pas lieu, parce que les élections présidentielles sont trop proches.
Referendum ou pas, les Zadistes se défendront, et le gouvernement ne peut pas risquer un blessé grave ou un mort à six mois du scrutin (et vu l'état de son
propre camp)
Donc, le blabla sert à gagner du temps, pour qu'à la fin, on ne fasse rien....mais on affichera jusqu'au bout une fermeté apparente contre la "chienlit" !
