La maison "passive"

Message par **Schlumpf** » 14 mai 2006, 21:43

oui. on reprend le sidler.fr en partie sur le wiki

Faire des économies d'énergies

Certains documents sont intéressants. D'autres sont un peu anciens. Sidler semble avoir été un pionner quelque part. Mais le site est très irrégulièrement mis à jour. Dommage...[/url]

kadath · Message par **kadath** » 19 mai 2006, 15:40

Je me permets de vous indiquer ce lien:

http://www.lalibre.be/breaking_news_det ... urce=belga

Intéressant, non?

Message par **Schlumpf** » 19 mai 2006, 23:17

il y a aussi à Bruxelles, rue de la Loi ou rue d'Arlon (me souviens plus bien...) un immeuble abritant une organisation allemande pour les energies renouvelables qui est un bâtiment passif fonctionnant avec une chaudière à pellets. Impossible de retrouver le lien, mais assez intéressant aussi.

Yéyé · Message par **Yéyé** » 23 mai 2006, 14:36

J'ai une amie spécialisée dans les maisons passives, on en a discuté pas mal de fois, et visiblement, l'astuce est dans la surisolation et dans la gestion des flux thermiques, notamment pour ce qui est de la ventilation.

D'après ce qu'on sait sur le sujet, le problème est moins le chauffage en hiver (une lampe d'éclairage suffit) que la fraicheur en été qui est plus difficile à obtenir.

Le hic de cette technique géniale, c’est qu’elle n’est pas trop adaptée à la rénovation, bien que ce soit possible, c’est beaucoup plus difficile, surtout dans le cas d’isolation intérieure, puisque l’épaisseur réduit considérablement l’espace vital.

Pour ce qui est de la nature des isolants, le moins cher reste la paille, suivi de la laine de mouton, mais cette dernière est difficile à obtenir en grandes quantités.

Coté chanvre, les prix sont carrément astronomiques, personnellement j'ai dû me résigner à abandonner, parceque le budget était trop important.

Message par **Schlumpf** » 23 mai 2006, 21:03

c'est sûr que c'est toujours plus simple de faire du neuf que de rafistoler des bouts de chandelle. Néanmoins les 2/3 du parc des logements c'est de l'ancien. A moins de tout passer au bulldozer il faudra bien penser un moment l'isolation des logements conçus à un autre âge... Si on veut arrêter de balancer les barils par la fenêtre comme on le fait en ce moment... Quant à l'isolation extérieure elle est une solution qui mérite d'être retenue lorsque le manque de place est vraiment criant

Lauren · Message par **Lauren** » 25 mai 2006, 18:24

Bonjour, puisque certains ont l'air de s'y connaitre, j'aimerais savoir votre avis:
Pour une maison passive, de disons 150m² (une maison famillial de base), chauffée à l'électricité, quelle serait sa consommation annuel (dans une grande fourchette, évidemment) en kw/h?

sceptique · Message par **sceptique** » 25 mai 2006, 19:42

AJH · Message par **AJH** » 25 mai 2006, 19:44

Schlumpf a écrit :Quant à l'isolation extérieure elle est une solution qui mérite d'être retenue lorsque le manque de place est vraiment criant

Pour l'avoir utilisé sur une maison neuve (mais c'est valable pour l'ancien, encore plus) je trouve que c'est la solution la plus facile et la plus économique..
Un avantage peu souvent signalé, c'est que ca permet aussi de garder plus d'inertie thermique donc une bien meilleure sensation de confort.

AJH · Message par **AJH** » 25 mai 2006, 19:46

sceptique a écrit :zero

Ah ?

.. et s'il fait -10°C , nuageux, pendant 8 jours ?

Yéyé · Message par **Yéyé** » 26 mai 2006, 07:46

Idem !

Le principe d'une maison passive est de conserver l'énergie entrante sans en laisser sortir une goutte, la présence humaine, le soleil ou les ampoules d'éclairage suffisent, aucun chauffage d'appoint n'est nécessaire.

Les exemples de mesures faites en suède sont criants: même avec des températures glaciales dehors, c'est la canicule dans la maison !

toto · Message par **toto** » 26 mai 2006, 09:41

Tu allumes la tele, la radio, la chaine hifi, le frigo, le congelo, l'aspiro, le fer a repasser, les plaques de la cuisiniere, le four, la perceuse, toutes les lumieres et la c'est le sauna.

AJH · Message par **AJH** » 26 mai 2006, 09:47

Yéyé a écrit : Les exemples de mesures faites en suède sont criants: même avec des températures glaciales dehors, c'est la canicule dans la maison !

Références ? merci ...

sceptique · Message par **sceptique** » 26 mai 2006, 09:56

AJH a écrit :
sceptique a écrit :zero
Ah ? .. et s'il fait -10°C , nuageux, pendant 8 jours ?

Un petit calcul.
Une maison optimale a son mur Sud incliné pour etre perpendiculaire aux rayons du Soleil à midi l'hiver. Et c'est une baie vitrée spéciale qui laisse entrer le soleil et bloque la chaleur. En ordre de grandeur, chaque m2 reçoit 0.5-2 kWh entre 10 h et 14 h (meme par temps couvert).Sur une maison standard 10 m large 6 m haut cela fait 30-120 kWh par jour d'hiver. C'est trop ! Et pour le reste du temps les murs intérieurs (conçus pour) servent d'accumulateurs et rayonnent suffisamment.
Et si on à des craintes on peut toujours prévoir un poele à bois à haut rendement au centre de la maison. Et qui servira exceptionnellement avec donc une consommation de bois ridicule.

toto · Message par **toto** » 26 mai 2006, 10:11

Sceptique tu y vas un peu fort. Il est ecrit -10 et nuageux pendant 8 jours. A travers les nuages, les infra-rouges ont du mal a passer. Et puis -10, c'est plutot cool, comme temperature, -20 est plus courant. Dans ce cas la, il faut mettre la basse-cour a l'interieur.

Lauren · Message par **Lauren** » 26 mai 2006, 10:36

0!?
Et mon pc, je pedale en meme temps que je surf pour l'alimenter?

oleocene.org

La maison "passive"

Premiers bureaux "passifs" à Bruxelles