Vos idées sur l'habitat

greenchris · Message par **greenchris** » 24 mai 2006, 13:44

Simplement, le neuf ne représente que 1% par an de renouvelement, immeubles compris.

Donc la construction neuve de maisons fussent-elles passives ne représesente en rien une solution au problème énergétique.

Archi-Tournesol · Message par **Archi-Tournesol** » 24 mai 2006, 14:39

greenchris a écrit :Simplement, le neuf ne représente que 1% par an de renouvelement, immeubles compris.

Donc la construction neuve de maisons fussent-elles passives ne représesente en rien une solution au problème énergétique.

A ce compte là, il n'y a aucune solution nulle part...!!
Seul le "camping d'urgence humanitaire" pourrait peut-être nous sauver en cas de krasch énergétique... LOLL

Message par **energy_isere** » 24 mai 2006, 14:55

greenchris a écrit :Simplement, le neuf ne représente que 1% par an de renouvelement, immeubles compris.

Donc la construction neuve de maisons fussent-elles passives ne représesente en rien une solution au problème énergétique.

Il suffit d' etre patient et obstiné pendant 20 ans pour gagner un peu plus de 20% !

ceux qui auront construit une maison faiblement énergétique, eux seront bien content.
Mais au fait c'est bien toi qui a installé une chaudiére à granulé !
Alors comment peux tu tenir ce discours ?

greenchris · Message par **greenchris** » 24 mai 2006, 16:49

Je tiens ce discours face à quelqu'un qui me dit que les immeubles c'est pas bien, et qu'il faut habiter dans des maisons.
Et ensuite dit que c'est très difficile de faire de la rénovation de "petits immeubles merdiques", ca ne l'amuse pas et qu'il préfère faire des maisons neuves.

Je pense qu'en même temps que l'on fait des maisons neuves passives, il faut faire des immeubles passifs (moins gourmand en matériau et en énergie, nécessitant moins de transports pour aller à l'école, au marché, au travail) et surtout qu'il faut rénover les anciens immeubles par une isolation extérieure sérieuse.

Là, on aura un vrai effet sur la consommation énergétique des logements et bureaux.

Oui, j'habite une maison individuelle, mais je sais que ce n'est pas la meilleure chose en terme de consommation énergétique, jamais, je n'oserai dire que mon cas est exemplaire, je consommais beaucoup moins d'énergie quand j'étais en immeuble.

Donc si le gouvernement vote une taxe basée sur la consommation énergétique, je serais OK, même si cela me touche en premier.

C'est comme l'impot sur le revenu, je ne rève que d'une chose, c'est en payer 40 ou 50%.

Oui, j'ai une chaudière à granulés depuis peu pour baisser significativement mes emissions de CO2, ainsi que ma facture.

Message par **energy_isere** » 24 mai 2006, 17:12

merci pour ta réponse.

la, j' approuve.

kaosyouki · Message par **kaosyouki** » 01 juin 2006, 01:01

Archi-Tournesol · Message par **Archi-Tournesol** » 01 juin 2006, 20:58

Si c'est pour vivre dans un habitat concentrationnaire, sans se chauffer, et aussi sans bouffer (on doit s'y habituer aussi...!!)

Là c'est sûr que ce sera la très grande qualité de vie...!!

kaosyouki · Message par **kaosyouki** » 01 juin 2006, 22:51

Archi-Tournesol · Message par **Archi-Tournesol** » 01 juin 2006, 23:15

kaosyouki a écrit :
Archi-Tournesol a écrit :Si c'est pour vivre dans un habitat concentrationnaire, sans se chauffer, et aussi sans bouffer (on doit s'y habituer aussi...!!)

Là c'est sûr que ce sera la très grande qualité de vie...!!
Pourquoi concentrationnaire? Le terme communautaire suffit, non? Mais ouais , je pense qu'il va falloir s'y habituer.
Du moins en milieu urbain pour beaucoup ce sera un moyen de vivre mieux quand la recession fera de plus en plus de mal. Les gens isoles s'en sortiront moins bien amha.
Une precision sur mon precedent post, la piece commune chauffee, c'etait pour manger, boire, discuter, cuisiner, etc... Sinon les habitants du lieu avaient leur chambre et il y avait une piece pour que les amis de passage puissent dormir aussi. Ces pieces la n'etaient pas chauffees a l'epoque.

Ben pour moi faire vivre 60% des gens dans les villes c'est de l'habitat concentrationnaire plus que communautaire...

On nous promet de nettoyer la capagne de l'homme... pour la protéger, c'est un modéle social de grande joie que sociaux aménageurs éclairés d'idées sociales nous promettent... !!!
Le nationnal socialiseme est aussi l'inventeur de l'Ecologie...

Ben, tout compte fait je préfere le "jardin Parc" semi continue...
c'est certainement pas pire...

Message par **Schlumpf** » 01 juin 2006, 23:23

le national socialisme est peut-être l'inventeur de beaucoup de conneries, mais en ce qui concerne l'écologie je vérifierais quand même... Ca ne me dit vraiment rien du tout, même si je suis toujours avide de nouvelles connaissances...